中國成人糖尿病腎臟病臨床診斷的專家共識

中華醫(yī)學會內分泌學分會

中國成人糖尿病腎臟病臨床診斷的專家共識

中華醫(yī)學會內分泌學分會

【編者按】隨著糖尿病管理水平的提高，糖尿病患者的預期壽命延長，這將使得很多與糖尿病病程有關的健康問題越來越突出，其中就包括糖尿病腎臟疾病。有資料顯示，亞洲人群的腎臟在糖尿病面前似乎更加脆弱。中國醫(yī)師協(xié)會內分泌代謝科醫(yī)師分會在2013年發(fā)布了《2型糖尿病合并慢性腎臟病患者口服降糖藥用藥原則中國專家共識》，并在不久前進行了更新，中華醫(yī)學會糖尿病學分會在2014年發(fā)布了《糖尿病腎病防治專家共識（2014年版）》，中華醫(yī)學會內分泌學分會在2015年也發(fā)布了《中國成人糖尿病腎臟病臨床診斷的專家共識》，足見糖尿病腎臟疾病正在得到更多的關注。

我國成人慢性腎臟疾病（chronic kidney disease，CKD）的總患病率為10.8%，因此同糖尿病一樣，CKD已成為嚴重的公共衛(wèi)生問題。糖尿病患者篩查白蛋白尿以知曉腎臟和心血管危險研究（DEMAND）顯示，亞洲2型糖尿病患者中白蛋白尿的檢出率為56%，高于白種人（41%）。若將白蛋白尿作為CKD的診斷標志之一，至少可以看出亞洲人2型糖尿病患者伴CKD并不少見，且超過白種人。我國目前CKD的首位病因是慢性腎小球腎炎，但糖尿病腎臟病（diabetic kidney disease，DKD）仍是CKD的重要病因。

雖然DKD的診斷存在一些問題，且目前我國尚缺乏全國性的DKD流行病學調查資料，但一些數(shù)據(jù)仍有重要參考價值，如2009年至2013年文獻報道的我國社區(qū)2型糖尿病患者DKD患病率為10%～40%。糖尿病與心血管疾病行動研究（ADVANCE）已證實即使在相同的降糖、降壓條件下，亞洲2型糖尿病患者總腎臟事件的發(fā)生風險比經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)高出73%。我國DKD在終末期腎病（ESRD）中占16.4%。隨著中國糖尿病患病率的攀升以及糖尿病管理水平的提高，患者壽命的延長，DKD未來可能會成為ESRD的首位病因。

由于相當部分內分泌/糖尿病醫(yī)師對于CKD認識往往不足，當糖尿病伴CKD時，內分泌/糖尿病醫(yī)師極易盲目地將其歸因為DKD，而忽略了其他一些可能引起CKD的病因。糖尿病合并CKD時，腎臟損害的病因可能是DKD、非DKD（non-DKD）、DKD合并non-DKD。其中，糖尿病患者中non-DKD的患病率為16%～83%、DKD合并non-DKD的患病率為3%～46%。

2007年美國國家腎臟基金會（NKF）所屬“腎臟病預后質量提議”（K/DOQI）工作組制定的糖尿病與CKD的臨床診斷治療指南，為了便于患者、醫(yī)療服務提供者和衛(wèi)生政策制定者之間溝通與交流，同時與CKD分型匹配，將糖尿病導致的腎臟疾病命名為DKD，并建議用DKD代替?zhèn)鹘y(tǒng)專業(yè)術語糖尿病腎病（diabetic nephropathy，DN），而糖尿病腎小球病變（diabetic glomerulopathy，DG）這一病理診斷術語應當保留。DN側重于病理診斷，大致與DG的概念相似。但本共識為了與國際指南一致，且強調糖尿病所導致的腎臟損害并不僅僅局限于腎小球，故采用術語DKD。

為規(guī)范我國DKD篩查與診斷，提高廣大內分泌糖尿病醫(yī)師對于DKD的認識，中華醫(yī)學會內分泌學分會組織內分泌與腎臟病學相關專家制定了本共識。因此，本共識僅局限于內分泌糖尿病醫(yī)師診治的DKD患者，不討論已轉入腎病專科診治的患者。

共識證據(jù)分級

參照美國糖尿病學會（ADA）證據(jù)分級標準。

DKD的定義

DKD系慢性高血糖所致的腎臟損害，病變可累及全腎，包括：腎小球、腎小管腎間質、腎血管等。臨床上以持續(xù)性白蛋白尿和（或）腎小球濾過率（glomerular filtration rate，GFR）進行性下降為主要特征，可進展為ESRD。典型的腎臟形態(tài)學改變包括：腎小球基底膜增厚、系膜基質增寬、腎小球硬化、足細胞丟失；腎小管基底膜增厚、腎小管萎縮及細胞凋亡增加、腎間質炎性浸潤、腎間質纖維化、管周毛細血管稀疏；出入球小動脈壁玻璃樣變，尤以出球小動脈的玻璃樣變更具特征性。

DKD的臨床診斷思路

1.首先應明確糖尿病是否合并CKD

CKD診斷依據(jù)2012年改善全球腎臟病預后組織（KDIGO）發(fā)布的CKD評估與管理臨床實踐指南（表1）。

表1 KDIGO慢性腎臟疾病診斷標準

由于目前DKD的臨床診斷缺乏特異性的標準和指標，當糖尿病患者合并CKD時，應考慮如下。

2.能否肯定高血糖與CKD的因果關系或者高血糖為CKD的起始病因

需結合患者病程、血糖控制情況、腎臟損害和腎臟功能下降程度、是否合并其他糖尿病微血管病變等情況進行綜合評估。1型糖尿病患者病程在10年以上，對于大多數(shù)患者而言高血糖與CKD的因果關系可基本確立。因2型糖尿病患者診斷時機通常較晚，無法明確具體發(fā)病時間，且合并高血壓、血脂紊亂、高尿酸、肥胖、風濕病及老年腎臟退行性變等其他腎臟損害的危險因素，甚至伴發(fā)原發(fā)性慢性腎小球腎炎，故通過病程確定高血糖與CKD的關系較困難。

3.是否存在糖尿病視網(wǎng)膜病變

無論1型還是2型糖尿病患者，如果合并糖尿病視網(wǎng)膜病變，則有利于DKD診斷。其中，增殖期糖尿病視網(wǎng)膜病變更具特異性。

4.是否存在non-DKD

臨床中出現(xiàn)如下任意情況時，需考慮non-DKD：（1）病程較短（1型糖尿病＜10年）或未合并糖尿病視網(wǎng)膜病變；（2）GFR較低或下降過快；（3）尿蛋白迅速增加或出現(xiàn)腎病綜合征；（4）頑固性高血壓；（5）出現(xiàn)活動性尿沉渣；（6）其他系統(tǒng)性疾病的癥狀或體征；（7）給予血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）或血管緊張素受體拮抗劑（ARB）治療后2～3個月內GFR下降大于30%；（8）腎臟超聲發(fā)現(xiàn)異常。

5.轉診問題

若患者不能滿足DKD診斷條件時，建議僅診斷為糖尿病合并CKD，有困難時將患者轉診至腎臟專科，并由腎臟病專家進一步明確CKD病因。

DKD的臨床診斷依據(jù)

至少具備以下1條：（1）能夠肯定高血糖與CKD的因果關系或高血糖為CKD的起始病因或排除了non-DKD。（2）已有病理學診斷的支持：對于已行腎穿刺病理檢查的患者，如存在糖尿病特征性的腎臟損害的病理學證據(jù)，DKD診斷可確立。

DKD腎臟受損的評估

當DKD的臨床診斷確立后應進行全面的腎臟受損情況評估，評估內容為：

1.DKD腎小球受累的分期

分為臨床分期與病理分期。（1）臨床分期：對于DKD的臨床分期推薦使用2012 年KDIGO發(fā)布的CKD評估與管理臨床實踐指南中提出的病因-腎小球濾過率-白蛋白尿（cause-GFR-albuminuria，CGA） 分期（表2）。GFR估算方法和尿白蛋白測定方法分別見附件1和附件2。診斷用G1～5、A1～3表示，G代表估計腎小球濾過率（eGFR）分期，A代表尿白蛋白排泄分期。其中，G1～2A2期且不合并糖尿病視網(wǎng)膜病變時，此時糖尿病患者尿白蛋白排泄的升高常由非腎臟因素所致，如血管內皮、血壓、胰島素抵抗、飲食及血糖等因素。G3a～5A1期DKD患者，即正常白蛋白尿DKD（normoalbuminuria diabetic kidney disease）患者，在1型和2型糖尿病患者中均占有一定比例。目前其發(fā)病機制尚不完全清楚，有限的研究資料顯示患者腎臟病理改變呈現(xiàn)一定的異質性，典型的糖尿病腎小球病理改變在此類患者中較G3a～5A2～3期患者少見，而腎小管腎間質及血管病變（特別是動脈粥樣硬化病變）反而更為常見，提示年齡、血壓等其他因素也可能與之相關。（2）DKD腎小球病變病理分級：糖尿病伴DKD一般無需作病理診斷，若已獲得腎臟穿刺活檢標本，建議進行腎小球病理分級。推薦使用2010年腎臟病理學會（Renal Pathology Society，RPS）國際專家組制定的DKD腎小球病理分級標準，該分級系統(tǒng)適用于1型和2型糖尿病患者。RPS的DKD分級系統(tǒng)根據(jù)腎臟組織光鏡、免疫熒光染色和電鏡的改變，對DKD腎小球病變分為4級（表3）。

表2 2012年KDIGO CKD分期

2.DKD腎小管受累的臨床評估

雖然DKD以腎小球系膜細胞病變?yōu)橹鳎部衫奂澳I小管腎間質。研究發(fā)現(xiàn)，腎小管間質病變與DKD腎臟功能惡化的相關性較腎小球病變更為密切；腎小管損傷在DKD早期即可出現(xiàn)，且可先于腎小球病變。因此推薦對DKD患者的腎小管受累情況也進行臨床評估。可依據(jù)所在醫(yī)院條件，選擇如尿α1 微球蛋白（α1-MG）等指標檢測。

3.腎臟形態(tài)評估

為了全面評估DKD同時排除non-DKD，推薦常規(guī)行腎臟的影像學檢查評估腎臟形態(tài)。其中，以腎臟超聲作為首選，其簡單、無創(chuàng)，可有效評估腎臟大小、排除梗阻、腎盂腎炎、結石等其他臨床情況。在DKD早期腎臟可因高灌注、高濾過而體積增大，隨著病程的進展出現(xiàn)腎小球硬化時，腎臟會逐步縮小。在行腎臟影像學檢查時應盡量避免使用造影劑。因糖尿病是造影劑腎病的危險因素，通常在普通人群造影劑腎病（RCN）的發(fā)生率＜3%，而糖尿病患者為5%～10%，糖尿病合并CKD患者則高達20%～50%。若在充分權衡利弊的前提下，擇期靜脈應用含碘造影劑時，可通過如下策略減少RCN的發(fā)生：（1）選用等滲型或非離子型造影劑；（2）盡可能使用最低劑量；（3）檢查前停用潛在腎毒性藥物；（4）檢查前、檢查中及檢查后充分水化。

表3 2010年腎臟病理學會DKD腎小球病理分級標準

4.腎動脈評估

當患者出現(xiàn)頑固性高血壓、服用ACEI或ARB后出現(xiàn)腎功能進行性下降時，需警惕存在腎動脈狹窄，腎動脈狹窄可造成腎血管性高血壓和缺血性腎病。對于糖尿病合并CKD且懷疑腎動脈狹窄的患者應盡可能避免使用造影劑。對于此類患者，推薦選用核磁共振血管成像（MRA）和彩色雙功能多普勒超聲評估腎動脈狹窄情況。因卡托普利試驗腎核素顯像在GFR下降或雙側腎動脈狹窄的患者中診斷腎動脈狹窄的敏感度較低，故不推薦采用。有條件時也可嘗試采用釓或二氧化碳等相對腎毒性小甚至無腎毒性的新型非碘造影劑進行血管造影。除非無可替代品，不推薦G5期患者使用含釓造影劑；G4～5期患者建議在予以大環(huán)螯合物的前提下方可使用。

5.其他損害

糖尿病還可對腎臟造成非特異的損害，如：與代謝相關的小動脈性腎硬化，與感染有關的腎盂腎炎、腎膿腫、腎周膿腫，與缺血有關的腎乳頭壞死等。上述疾病并非糖尿病所特有，但在糖尿病患者中發(fā)生率較高、病情較重，在臨床中也需警惕。

完整DKD臨床診斷的建議

鑒于糖尿病的腎臟損害累及全腎，我們建議完整的DKD診斷應該包括：腎小球病變（臨床分期參照2012年KDIGO指南，如診斷為G1A1）、腎小管病變、腎臟形態(tài)、腎血管四個方面。

DKD腎臟之外其他病變的評估

DKD常可出現(xiàn)其他血管病變，也會出現(xiàn)CKD的各種并發(fā)癥，為了改善患者不良預后和減少患者病死率，故本共識推薦對DKD的腎外病變進行評估。

1.心腦血管疾病（CCVD）及風險

DKD患者CCVD風險明顯高于單純的糖尿病或non-DKD患者，同時CCVD也是DKD患者死亡的首要原因。對于DKD患者，至少每年評估一次CCVD風險，評估具體內容應包括：CCVD病史、年齡、有無CCVD危險因素（吸煙、脂代謝紊亂、糖代謝紊亂、高血壓及家族史、腹型肥胖）、腎臟損害程度（尿白蛋白排泄率及GFR下降水平）、房顫（可致卒中）、頸動脈狹窄（可致卒中）。評估普通糖尿病患者CCVD病變的原則和方法在G1～4期患者中也同樣適用，但DKD患者需使用造影劑時應充分權衡利弊。G5期患者存在活動受限，不建議使用平板運動心電圖來評估冠心病，可選用影像學的藥物負荷試驗（多巴酚丁胺、潘生丁）。需注意的是評估CCVD的常用實驗室指標（腦鈉肽、肌鈣蛋白等）和無創(chuàng)性檢查（心電圖負荷試驗、超聲心動圖、核素顯像等）在DKD患者中應用存在一定的局限性。

2.營養(yǎng)狀態(tài)

由于厭食和消化功能紊亂，蛋白質、能量攝入不足以及內分泌代謝障礙，使DKD患者營養(yǎng)不良的發(fā)生率較高，同時營養(yǎng)狀況也是影響DKD患者預后的重要因素之一。合理的評估和改善患者營養(yǎng)狀況可減少患者不良預后的發(fā)生。我們推薦由營養(yǎng)師對患者的營養(yǎng)狀態(tài)進行評估和監(jiān)測。當GFR＜60ml·min-1·（1.73m2）-1時，發(fā)生營養(yǎng)不良的風險明顯增高，因此建議將此定為篩查的起始時機，監(jiān)測頻率應根據(jù)營養(yǎng)不良風險而定。DKD營養(yǎng)狀態(tài)綜合評定的內容如下：（1）人體測量：體重指數(shù)、肱三頭肌皮褶厚度和上臂圍等；（2）生化指標：血清白蛋白、前白蛋白、轉鐵蛋白等指標；（3）通過主觀綜合營養(yǎng)評估（SGA）量表評定，并給出SGA評分等級：A級：營養(yǎng)良好；B級：輕鄄中度營養(yǎng)不良；C級：重度營養(yǎng)不良。

3.當GFR＜60ml·min-1·（1.73m2）-1時，還需對CCVD、營養(yǎng)不良以外的其他CKD并發(fā)癥進行評估

包括代謝性酸中毒、電解質紊亂、貧血、慢性腎臟疾病-礦物質-骨代謝異常（CKD-MBD）、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進等，具體評估指標、評估時機、監(jiān)測頻率詳見表4。

表4 糖尿病患者CKD的管理

糖尿病患者CKD及DKD的早期篩查

所有糖尿病患者首次就診時都應篩查CKD，如：尿沉渣、GFR、尿白蛋白與肌酐比值（ACR）與腎臟超聲檢查。

1.腎小球受累的早期篩查

（1）篩查時機：初始篩查的時機為：1型糖尿病患者病程≥5年；2型糖尿病患者確診時。無CKD者每年1次篩查。（2）篩查指標：DKD篩查指標應包括：①任意時點的尿標本（清晨首次尿最佳）檢測ACR評估尿白蛋白排泄；②測量血肌酐值，并計算eGFR。（3）注意事項：①尿白蛋白排泄受多種生理或病理因素的影響，如24h內的劇烈運動、長時間站立、感染（尤其是泌尿系統(tǒng)感染）、發(fā)熱、慢性心力衰竭、血糖過高、血壓過高、血脂過高等。如果在上述臨床情況下進行尿白蛋白排泄的檢測可造成假陽性結果。因此推薦在排除上述臨床情況后，再篩查ACR。②推薦DKD的診斷或A分期應當以3～6個月內的2～3次ACR結果作為基礎。

2.腎小管受累的早期篩查

（1）篩查時機：推薦對G3a～5A1期DKD患者，即尿白蛋白陰性的DKD患者，進行腎小管受累的篩查。（2）篩查指標：推薦采用任意時點（清晨首次尿最佳）尿標本測定α1-MG。文獻中報道的臨床評估指標包括：測定尿液中近端腎小管損害標志物α1-MG、β2微球蛋白（β2-MG）、視黃醇結合蛋白（RBP）、中性粒細胞明膠酶相關脂質運載蛋白（NGAL）、腎損傷分子1（Kim-1）、肝臟型脂肪酸結合蛋白（L-FABP）、N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）及遠端腎小管損害標志物心臟型脂肪酸結合蛋白（H-FABP）等。24h尿尿酸、鉀、鈉、氯、鈣及磷也有參考價值。（3）注意事項：排除影響因素，依據(jù)2～3次結果判定。

3.腎臟血管受累的早期篩查

可使用彩色多普勒超聲評估腎內血流動力學變化情況，測量腎微小動脈血流參數(shù)，包括：收縮期峰值血流速度（PSV）、舒張末期血流速度（EDV）、阻力指數(shù)（RI）、搏動指數(shù)（PI）等。

向腎臟專科轉診問題

DKD的首診醫(yī)師常為內分泌/糖尿病醫(yī)師，因此明確DKD轉診至腎臟專科接受管理和治療的時機顯得尤為重要。推薦將患者轉診至腎臟專科的時機為：（1）糖尿病患者診斷DKD證據(jù)不足或懷疑糖尿病患者合并non-DKD時；（2）腎病綜合征等大量蛋白量時；（3）患者出現(xiàn)明顯CKD并發(fā)癥，如貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、CKD-MBD、電解質紊亂、代謝性酸中毒等，內分泌/糖尿病醫(yī)師無法管理時；（4）疾病進入終末期，eGFR＜30ml·min-1·（1.73m2）-1時。

共識內容的循證醫(yī)學證據(jù)

為何DKD的診斷與糖尿病分型無關（E級）

DKD主要是糖尿病微血管病變在腎臟的表現(xiàn)，系慢性高血糖所致的腎臟損害。無論是1型糖尿病還是2型糖尿病導致的DKD，在臨床和病理學特征存在極大的相似性，發(fā)病機制基本相似。再者，中國人DKD只是CKD的常見病因之一，無論是1型還是2型糖尿病所致DKD在CKD中的管理原則是相同的。因此，本共識中DKD的診斷與糖尿病分型并不相關。這樣不僅便于臨床應用，提高可操作性；同時統(tǒng)一的標準有利于科學研究、規(guī)范文獻報道。

為何DKD證據(jù)不足時建議診斷CKD且必要時由腎臟病專家尋找CKD病因（E級）

DKD并不是CKD的唯一病因，其他一些常見的病因還包括：原發(fā)性腎小球腎炎、高血壓腎小動脈硬化、慢性間質性腎炎、多囊腎等。其中，我國主要的CKD病因仍是原發(fā)性腎小球腎炎。當糖尿病患者出現(xiàn)CKD時，存在如下三種情況：（1）糖尿病合并non-DKD；（2）DKD；（3）DKD合并non-DKD。DKD的疾病發(fā)展、治療原則及預后與non-DKD不完全相同。通常認為DKD疾病進程難以逆轉，然而部分non-DKD經(jīng)過治療病情可緩解，因此及時識別并治療這部分人群相當重要。鑒于內分泌/糖尿病醫(yī)師對于non-DKD的診治經(jīng)驗不及腎病專科醫(yī)師豐富，因此將糖尿病合并腎臟損害原因不明的患者必要時轉診給腎病專科醫(yī)師，讓其接受專科診斷和管理對于患者的預后至關重要。

為什么DKD的腎小球病變需尿白蛋白排泄聯(lián)合GFR進行評估（A級）

本共識推薦DKD腎小球病變選用尿白蛋白排泄聯(lián)合GFR進行評估，主要是基于以下原因：（1）近年來隨著研究不斷深入，發(fā)現(xiàn)在DKD病程進展過程中，尿白蛋白的排泄增加程度與eGFR的下降水平并不完全平行。DKD患者在疾病早期，eGFR升高或處于正常范圍時，尿白蛋白排泄率的增多可能已經(jīng)存在。近年來正常白蛋白尿的DKD也受到了越來越多的關注。此類患者在尿白蛋白排泄正常的情況下，eGFR 卻降至60ml·min-1·（1.73m2）-1以下，腎穿刺病理檢查也發(fā)現(xiàn)了典型的糖尿病腎小球病變。有研究提示，若只選用尿白蛋白排泄率作為評估指標，20%～30%病程進展的DKD患者會被漏診。因此，只有同時評估兩項指標才能早期診斷并有效評估疾病進程。（2）白蛋白尿和eGFR兩者均是腎臟疾病終點事件和CVD的獨立危險因素，在一定程度上可評估DKD患者預后，因此推薦兩項指標聯(lián)合評估。

為什么要對腎小球之外的腎臟病變進行評估（B級）

雖然糖尿病腎臟損害的經(jīng)典表現(xiàn)是腎小球，但是隨著研究的深入，發(fā)現(xiàn)慢性高血糖的損害可以累及全腎，除腎小球損害外，還包括腎小管腎間質、腎臟內血管。有研究報道，在2型糖尿病DKD A2期患者中進行腎穿刺病理檢查，40%的患者存在典型的糖尿病腎小球病變，30%腎臟結構接近正常，30%存在腎小管腎間質、血管、非典型糖尿病腎小球病變的腎小球硬化。

表5 白蛋白尿分期及其近似估算方法

何時采集尿標本測定尿白蛋白（A級）

尿白蛋白篩查方法有三種：（1）采集任意時點尿標本（清晨首次尿標本最佳），測定ACR。ACR是篩查DKD敏感性和特異性均較好的指標（敏感度和特異度均＞85%），且標本采集方便，故本共識推薦使用ACR篩查尿白蛋白的排泄。有研究提示清晨首次尿液ACR不僅排除了體位性白蛋白尿或蛋白尿這一可能混雜因素的影響，還能更好地預測DKD的腎臟終點事件，因此本共識推薦在條件允許的情況下可盡量在空腹的情況下采集清晨首次尿標本測定ACR，其他任意時點收集尿標本時應當盡量在一天的同一時段并避免在2h內進食。（2）采集24h尿標本，測定尿白蛋白排泄率（AER）。24h尿標本收集極為不方便，而且并不能顯著提高檢測的準確度，故不推薦作為首選。不推薦測定尿白蛋白濃度作為DKD篩查指標，因為容易受身體水合狀態(tài)或其他因素的影響。不推薦使用尿蛋白排泄率（PER）或尿蛋白肌酐比值（PCR）作為DKD篩查指標，因為腎病綜合征水平（nephrotic range）的尿蛋白（AER＞2200mg/24h、ACR＞2200mg/g或220mg/mmol；PER＞3000mg/24h、PCR＞3000mg/g或300mg/mmol）在某些特殊的臨床情況中（如腎小球腎炎）才具有意義，因此并不推薦使用PER或PCR作為DKD的篩查指標。表5顯示AER與PER的分期與估算。

表6 尿白蛋白與肌酐比值（ACR）測定值的影響因素

為什么早期篩查時一次ACR測定不可靠（A級）

本共識推薦DKD的診斷或A分期應當以3～6個月內的2～3次ACR檢測結果作為基礎。早期篩查一次ACR不可靠的原因：（1）尿白蛋白的排泄（urine albumin excretion，UAE）存在生理波動，個體內存在的變異系數(shù)（intraindividual coefficient of variation） 約為40%。（2）多種生理或病理因素可引起UAE檢測結果呈假陽性，如24h內的劇烈運動、長時間站立、感染（尤其是泌尿系統(tǒng)感染）、發(fā)熱、慢性心力衰竭、血糖過高、血壓過高、血脂過高等。然而，上述臨床情況常常被臨床醫(yī)師忽略，在未排除上述情況下即行ACR檢查。表6詳細列舉了影響ACR測定的影響因素。

附件1 GFR估算公式推薦

附件2 尿白蛋白測定方法推薦

10.3969/j.issn.1672-7851.2016.06.003