大學生網球運動員運動決策能力實證研究

王明震

大學生網球運動員運動決策能力實證研究

王明震

深入分析網球比賽特點，從運動心理學的角度出發，分析網球不同水平層次的網球運動員的決策速度和準確性的差異，并根據專家指導和查閱文章，自行設計了提高運動員決策能力的試驗方案，并進行了12周的教學實驗，得出:決策訓練對中間水平組和高水平組的決策速度和準確性有顯著性影響，對公選課的大學生組無顯著性影響。

網球;運動決策;決策速度;決策準確性

1　前言

在精彩激烈的網球比賽場上，觀眾經常會看到高水平網球運動員快速高質量的發球和接發球，在底線球僵持過程中，運動員積極準備預判、移動，到位之后采用合理的方式將球回擊到對方防守薄弱的地帶，保證進攻戰術的有效實施。在一方運動員被動情況下回球出淺，出現中場球和網前球時候，另一方運動員會及時迅速的移動到位打出兩種不同結果的球，一種就是制勝分，使對方得不到再次回擊球機會，而另一種則是被對方化解掉自身的優勢甚至逆轉被動的局面。在贊嘆這些精彩的技術動作時，很多專家學者也在思考，在變化莫測的比賽過程中，高水平網球運動員是如何在短時間內進行決策的?換句話說也就是如何進行預判、移動，并采用合理的擊球方式回球，將球回到安全地帶，不同水平網球運動員之間有差異嗎?這些差異是與生俱來還是和后天的學習訓練有關?這些問題使得很多運動心理學家進行了大量的相關研究。

網球比賽中，運動員的每一次回球都伴隨著思維過程，每一次回球都是一次決策過程。技能水平較為接近的網球運動員的競賽中，技戰術已經不是影響比賽結果的決定性因素，而網球運動員的思維決策才是比賽制勝的主要因素。高水平的網球運動員在比賽中考慮的不是將球回擊過網，而是回擊的方式和球的落點。如果運動員能在競賽過程中及時采用合理正確的運動決策，可以扭轉不利局面，還可以在勢均力敵的情況下勝出，最終達到提高運動成績的目的。大學生是網球運動的中堅力量，是主要運動人群，若運用到大學生網球運動員身上，可進一步提高大學生的網球技、戰術水平及比賽成績。本研究利用科學的研究方法和自制測試與訓練系統對專家組，中間組，初級組三個級別的被試進行測試和訓練，探討不同水平組之間的網球運動員的決策時間和決策準確性的差異，以期為提高網球運動員的決策能力提供借鑒。

2　研究對象與方法

2．1研究對象

本文以提高大學生網球運動員的運動決策能力為研究對象。

2．2研究方法

2．2．1文獻資料法

通過查閱中國知網數據庫、萬方數據庫中關于測試運動員運動決策能力及訓練和提高運動員運動決策能力的相關文獻，收集了大量有關運動決策能力的訓練及測試方法的文章。了解當前國內外關于運動決策能力的實驗研究，為本研究的方向和內容提供了充分的理論依據。

2．2．2實驗法

試驗對象:(河南省大學生網球比賽的甲、乙、丙組代表)初等水平組:河南師范大學網球公選課學生男20人，學習網球時間為1年，了解網球規則和一般技術。

中間水平組:河南師范大學2013級網球專選班學生男20人，平均年齡21．25歲，訓練年限為2年。

高水平組:河南省網球隊男子20人，均為國家二級運動員，平均年齡18．7歲，訓練年限為6年以上。

這三組大學生視力正常，身體健康，每個水平級別均分為實驗組和對照組各10人。各水平級別實驗組和對照組整體在身高、體重、年齡，經spss檢驗，無顯著性差異。

試驗任務:(2015年4月到6月，為期12周)

對照組:按正常的教學模式進行，即教師講解示范，學生模仿練習，集體糾錯，分組練習，個別糾錯，最后總結、放松活動。

實驗組:在對照組課程基礎上，外加每周3次、每次30分鐘的網球相關認知訓練:(1)介紹所有擊球動作的生物力學原理，強調網球運動中哪些信息是預判最重要的信息，簡要說明專家選手和新手的差異。(2)觀看經典的大滿貫或大師賽賽事，在觀看過程中注意關鍵的信息源，并在特定的情景中定格畫面，讓學生積極討論并報告擊球的路線，并對預測的正確性進行反饋。(3)觀看比賽時定格在一名球員擊球瞬間的畫面，假設自己作為另一名球員，采用模擬動作進行反應，預判對手擊球路線，并對正確性進行反饋。(4)在教學中讓學生觀看(大滿貫決賽)經典決策的錄像，注意場上的空當和對手及自己的站位等關鍵信息。在教學和實戰中，教師要加入運動決策的講解。(5)要求同學們平時要多反思比賽過程中決策錯誤的情況。

作者單位:河南師范大學體育學院，河南 新鄉453007
School ofPhysicalEducation，HenanNormalUniversity，Xinxiang 453007，Henan，China．

試驗控制:

實驗組和對照組學生技術練習時間、場地相同，同一水平組學生的技術授課教師相同;唯一區別是實驗組在對照組的基礎上增加每周3次，每次30分鐘的決策訓練。

2．2．3測試法

使用本人自行設計的“網球運動員運動決策能力測試系統”軟件在試驗前后對各組運動員進行測試。測試材料選自2014、2015年大滿貫半決賽、決賽的經典得分球視頻片段，經專家篩選最后選出100個，包括40個接發球場景，30個底線僵持場景和30個網前球場景。每次測試共10個片段，隨機包括4個接發球，3個僵持球和網前球。

測試過程:首先由作者向被試講解測試目的、程序、注意事項等。被試坐在距屏幕75cm處，雙擊運動員運動覺得能力測試系統，電腦屏幕首先出現指導語，之后屏幕中心會出現2000ms的注視點“●”，點擊空格鍵開始，出現第一個視頻片段，任務將會呈現2000ms直到被試按鍵做出反應，聽到“滴”聲后，出現2000ms的白屏，然后出現下一片段，采用隨機方式呈現視頻片段。被試采用手指按鍵方式進行反應，本實驗采用三個反應鍵，所需作出反應的三個手指對應場地的三個區域，被試在測試前，要熟記并練習每個手指對應的區域，正式開始測試前，對被試詳細講解實驗的指導語，強調在做任務時要集中注意力，并在保證正確的情況下盡量以最快的速度按鍵反應。記錄反應時間和正確率。

2．2．4數理統計法

對運動員實驗前后測試的數據用excel管理，SPSS17．0軟件進行分析。

3　結果與分析

3．1不同組別被試運動決策速度的比較

通過表1可以看出，試驗前相同水平層次運動員的運動決策速度并無顯著性差異(P＞0．05);不同層次水平組網球運動員的決策速度具有差異，決策速度隨運動水平降低而逐漸變慢，即高水平組運動員的決策速度快于中間水平組和初等水平組決策速度，初等水平組決策速度慢于中間水平組決策速度。

表1　試驗前不同水平大學生網球運動員決策速度比較結果(M±SD)ms

經過12周的教學實驗，實驗組的高水平組和中間水平組網球運動員在決策速度方面有了顯著性提高，初級水平組無明顯變化;而對照組情況相對，初級水平網球運動員提高顯著，高水平組、中間組無變化。對運動水平多重比較結果得出:高水平組、中間組和初等水平組均表現出顯著差異，高水平組網球運動員的決策速度顯著快于中間組網球運動員和低水平網球運動員。

表2　試驗后不同水平大學生網球運動員決策速度統計結果(M±SD)ms

3．2不同組別被試運動決策準確性的比較

從表3可以看出，試驗前各水平組的實驗組和對照組的決策正確次數無顯著性差異(P＞0．05)，實驗組和對照組的決策正確率都隨著的運動水平的降低而下降，即運動水平和決策正確次數成正相關。高水平組網球運動員決策正確次數高于中間水平組、初等水平組網球運動員。

表3　試驗前不同水平網球運動員決策正確率統計結果(M±SD)次

經12周實驗，實驗組的高水平組、中間組及對照組中的初等水平組運動員的正確決策次數相對于試驗前有所上升，達到統計學的顯著意義(P＜0．05)，其余組別未達到顯著性提高(P＞0．05)。實驗前后決策準確性與決策速度提高情況趨于一致。對實驗前后的運動決策準確性差值進行多因素方差分析結果顯示:不同水平網球運動員運動決策準確性存在差異。對不同水平被試的多重比較結果得出:高水平組和初等水平組的決策準確性差異非常顯著(P＜0．01)，高水平組與中間水平組的決策準確性差異顯著(P＜0．05)，中間水平組和初等水平組的決策準確性差異顯著(P＜0．05);高水平組網球運動員的決策準確性顯著好于中間組網球運動員和初等水平組網球運動員。

表4　試驗后不同水平網球運動員決策正確率統計結果(M±SD)次

4　討論、分析

1．不同水平網球運動員運動決策準確性和速度的差異及分析

研究發現，運動水平越高則運動決策速度越快、準確性越高。經過12周的教學訓練，實驗組的高水平組和中間組的決策速度和決策準確性均好于對照組，運動水平層次高的運動員在有關運動信息的處理上更優于運動水平層次低的運動員。

運動水平的高低在一定程度上代表了運動員所具備的專業知識、技能的深淺，高水平運動員的大腦擁有更多的具體的運動任務知識，以及更高效率的關鍵信息搜索能力，他們在運動中對信息的選擇性注意、高效率的加工并決策(信息的整合能力)，使得高水平運動員在保證決策準確性相對較高的前提下，整個預判時間縮短，留出更多時間去準備移動并擊球。

2．不同教學與訓練對不同水平網球運動員影響不一致的分析

實驗數據顯示，對照組中接受正常教學的初等水平組的網球運動員的決策速度和決策準確性提高效果顯著，高水平組和中間水平組運動員的決策速度和正確率無顯著性變化;而實驗組的各水平層次的網球運動員的決策速度和正確率均有了顯著性提高;實驗組的教學內容是在對照組正常教學的基礎上外加每周3次的決策訓練，有此得出:決策訓練對高水平組和中間水平組的網球運動員的決策速度和準確性的提高作用明顯，對初等水平組的運動員的決策速度和決策準確性提高不顯著。

決策教學在正常的教學基礎上添加了帶有語言指導的視頻教學和實戰的模擬教學，盡可能與真實場景相一致，注重對專項知識、認知能力以及關鍵信息的把握，決策內容實際上是針對運動員內部決策過程，因此對已具備豐富比賽經驗的高水平組和中間水平組的運動員的效果明顯，對于僅僅了解規則的初級水平組運動員不會產生明顯效果。而正常的教學卻可以使得初級水平組運動員掌握一定的專項知識，提高其決策速度及準確性。

5　結論與建議

1．高水平網球運動員的決策速度和決策準確性好于中間組網球運動員，中間組網球運動員的決策速度和準確性好于初等水平組。

2．決策訓練對高水平組和中間水平組的網球運動員的決策速度和準確性的提高作用明顯，對初等水平組的運動員的決策速度和決策準確性提高不顯著;正常教學對初級水平組的決策速度和準確性作用明顯。

3．決策速度和決策準確性在一定程度上反映運動員的相關運動任務儲備，可作為選拔網球運動員的重要參考指標。

［1］Richard A Magill．張忠秋，譯．運動技能學習與控制［M］．北京:中國輕工業出版社，2005．

［2］ 楊杰．運動決策的描述性范式研究［D］．吉林大學博士學位論文．2005．

［3］付全．運動決策研究綜述［J］．北京體育大學學報，2004，27(6): 863－865．

［4］ 馬毅，馬中林．運動決策研究進展［J］．沈陽體育學院學報，2006，26 (5):4－6．

［5］ 孟國正．高水平排球運動員運動情境中決策行為的腦神經機制研究［D］．博士學位論文．北京體育大學，2011．

［6］ 何文盛，徐蓮，許益芳．《網球運動員的預判能力訓練的實驗研究》［J］．國際會議．

［7］ 高磊．網球運動員運動決策準確性和速度差異及訓練模式研究［D］．遼寧:遼寧師范大學碩士論文，2006．

［8］ 孫義良．網球運動員的視覺能力其訓練的探討［J］．成都體育學院，2003，2(29):49－51．

［9］吳殷，劉圣陽，張劍．足球運動員視覺搜索策略研究［J］．沈陽體育學院學報，2012，2(31):106－108．

［10］ 趙楊．《網球運動員落點預判能力影響因素分析》［J］．經濟研究導刊，2013，34，61－63．

［11］ 劉運洲，張忠秋在《優秀排球運動員的預判特征研究－－以“扣球”為例》［J］．體育科學，2012，48(4):46－51．

［12］ 何文盛，張力為，董蕊．網球運動員動態決策能力測試系統的研制［J］．北京體育大學學報，2012，35(4):128－131．

An Empirical Study on the Decision Making Ability of College Tennis Players

Wang Mingzhen

Deep analyzed the characteristics of tennis competition．This study starts from the sports psychology，analyzes different level of tennis athletes’decision－making speed and accuracy．Under the guidance of experts and refer to articles，we have designed an experimental program，12 week teaching experiment，to improve decision making ability of the athletes．It is concluded that:in the decision－making training，it has a significant impact on the decision－making speed and accuracy of mid－level and high－level athletes;for the college students group，who choose tennis as an elective course，the results without significant effect．

tennis;decision making;decision speed;decision accuracy．

G845

A

1005－0256(2016)08－0068－3

10．19379/j．cnki．issn．1005－0256．2016．08．027

王明震(1989－)，男，河南焦作人，在讀碩士研究生，研究方向:網球教學訓練。