美國女性憑啥不能當總統

宿亮

在美國，更有效的選戰策略是針對個人的攻擊型選舉策略，也就是著重說明“你們為啥都不行”。女性想要成為總統，就必須在競選過程中向對手大開“嘴炮”，而性別在選舉中的影響就在此時顯現出來。

隨著美國總統選戰的緊張氣氛愈演愈烈，近日，一本名為《玻璃天花板：女性謀求美國總統職位》的新書受到媒體的廣泛關注。作者艾倫·菲茨帕特里克在書中回顧了幾位女性政治人物二十世紀中期謀求總統職位的經歷，指出性別是女性謀求美國最高政治職位的“玻璃天花板”。

如果真的是這樣，如今總統選舉中呼聲甚高的女性競選人要如何應對？性別差異真的能在總統選舉中發揮關鍵作用嗎？

選舉策略男女有別

在現代西方社會，女性當選政府首腦的情況并不罕見，特別是在西歐國家中，前有英國首相瑪格麗特·撒切爾，后有德國總理安吉拉·默克爾。在此種環境下，從未出現過女性總統的美國顯得有些“扎眼”：美國女性憑啥不能當總統？

不僅是總統。在美國，國會參眾兩院中，目前共有104名女性，在各國議會聯盟（IPU）排名中位列第95位。這算是女性在政界一層厚厚的玻璃天花板嗎？

比較美國和西歐的選舉政治“游戲規則”可以發現，在美國總統選戰中，選舉是更加個人化的政治博弈：競選人要擁有更強的個人魅力和更豐厚的形象塑造資本。而在西歐多黨代議制下，黨派是選舉體制的中心，政黨領導人的個人魅力在選戰中作用相對較小，他們更多地被視為黨派意識形態或某種政策偏好的代表。

在西歐，選戰往往采取放大自身優點的“自我表揚”式策略；而在美國，更有效的選戰策略則是針對個人的攻擊型選舉策略，也就是著重說明“你們為啥都不行”。

在選舉政治中，女性競選人的首要身份不是女性，而是競選人。既然是競選人，就必須使用效率最高的選舉策略。在美國，女性想要成為總統，就必須在競選過程中向對手大開“嘴炮”，而性別在選舉中的影響就在此時顯現出來。

盡管性別解放、男女平等早就成為絕大多數民族的共識，但當代社會依然保留了基于性別的刻板印象。提到女性，人們自然想到的是善良、熱情和樂于助人；提到男性，想到更多的則是攻擊天性和常用蠻力。女性在美國總統選舉中開始攻擊其他競選人時，選民的刻板印象會受到沖擊。一旦選民“看不慣”，這種策略反而會起到反作用。

為了贏得選舉，女性競選人能走的只有兩條路：要么試圖顛覆，要么就利用選民的刻板印象。要顛覆刻板印象，就要把自己扮成“女漢子”，主攻那些傳統意義上男性更有優勢的話題，如國防、財經、農業、外交等。換句話說，就是要告訴選民：“男人能做的事情我也同樣可以。”而要利用選民的刻板印象，就不得不謹慎選擇攻擊型戰略，只在受到男性競選人攻擊時才進行被動反擊，或只在通常被視為女性專長的領域，如環境、醫療衛生和教育政策上攻擊男性。這也就是在告訴選民“女人能做的事情，那些男人玩不轉”。

美國女性在現代選舉政治游戲中不得不面臨一些由性別導致的困難。在男性競選人鉚足力氣向終點線沖刺時，女性競選人必須巧妙規避一些問題，才能最終贏得這場“障礙賽”。

不少政治學者分析，女性在美國政壇中出任高級職位并不存在“玻璃天花板”，只是不少女性在政治領域的抱負沒有男性強烈，從政數量基數沒有男性大，因此才顯得特別。至于總統一職，更多取決于個人的政治手腕，而非性別。

性別終究是道坎

美國第一個女總統會是誰？很多名字曾經在美國媒體和政界出現，如希拉里·克林頓、前阿拉斯加州州長薩拉·佩林、前總統安全事務顧問康多莉扎·賴斯以及“茶黨女王”米歇爾·巴赫曼。

這些名字與《玻璃天花板》中提到的維多利亞·伍德霍爾、瑪格麗特·史密斯、雪莉·奇瑟姆都將寫入美國女性歷史中。不過，由于時代發展，當代女性政治人物面臨的社會接受程度與過去迥然不同，登上高級政治職位的游戲規則也被完全改變。正如2008年巴拉克·奧巴馬成為美國首位黑人總統那樣，盡管這創造了歷史，但也是在大環境推動下的水到渠成。

那么，在美國當代選舉政治中，女性在競選總統的“障礙賽”中勝算如何呢？

盡管佩林如今已經在媒體宣傳和丑聞中被涂抹上“過氣”的色彩，但她畢竟是近年來唯一出現在美國總統選舉兩黨“正賽”中的女性，曾經在“副手人氣榜”的選民支持率投票中，甚至領先現任副總統約翰·拜登10%。

佩林輸在哪？僅僅從性別的角度分析，佩林呈現在選民眼中的形象對選舉局勢有一定的影響。如果當年的佩林在選民眼中是一個政治人物，也就是不考慮女性身份，而是以政策主張和個人能力作為標準，那么她就能夠打破選民的刻板印象參與競爭；但如果佩林在選民眼中是一位母親，那么選民會以刻板印象去嵌套，在選戰中“開罵”自然會吃虧。

總結佩林的經歷，就不難理解如今總統選舉競賽中女性面臨的壓力。2016年美國總統選舉，類似的一幕是否會再度上演？能否跨過賽道上“性別”這道障礙，就看希拉里“選手”的表現了。

（摘自《環球》）