近二十年來,除了雅典奧運,我一直在法國看中國體育英雄們五環爭金的激烈角逐。應該承認,作為一個中國的球迷,在法國看奧運是不可能不“受傷”的。不過讓我真正“受傷”的,則是西方對中國運動員爭奪金牌的那種“爭勝精神”的暗中攻擊、“洗腦式”地對中國人鼓吹“金牌無益論”、將中國運動員爭奪金牌與全民開展體育健身運動對立起來,進而質疑中國體育的“舉國體制”,最終從精神上摧毀國人的斗志。倫敦奧運開始后的一周內,東道國某個著名電臺中文網站在首頁上始終掛著三篇文章:“中國運動員是機器零件”“從羽毛球作假看中國金牌至上”和“中國體育培訓太殘酷,再多金牌也不值”。我實在看不出這是在“善意地批評”。這分明就是在“洗腦”,是在做輿論導向,使中國多拿金牌也變成壞事。
今年的里約奧運,我很幸運地能夠在國內觀賞。因而我能夠了解到中國媒體和運動員之間的種種互動,了解到中國球迷們的質樸反應,從而深刻感覺到中國奧運精神的某種變化,某種令人擔憂的變化。
“拼搏精神”在我們的媒體上逐漸成為一個“罕見詞”,“為國爭光”常常成了一個詼諧語,感謝的必須是“外國教練”,尤其不能提及的是“祖國”“人民”,“享受奧運、快樂奧運”以及諸如此類的描述正在成為時髦用語而且是失敗后“政治正確”的說辭……
一句話,涉及奧運和體育、特別是競技體育的非常正常的、傳統的、甚至可以說是普世的價值觀,在我的祖國正在逐漸被傾覆。然而問題在于,這些價值觀在西方國家依然被精心維護著。君不見,無論是在我比較熟悉的法國,還是同為歐洲的英國,或金牌大國美國,輿論無一不對金牌充滿期盼和向往……
對金牌的蓄意貶低在里約奧運期間在繼續。最典型的例子,就是女子100米仰泳銅牌獲得者、極具個性的傅園慧和未能進入50米和100米男子自由泳決賽的寧澤濤。兩人表現出來的恰恰是兩種奧運心態、兩種體育精神,盡管一個僅獲銅牌,另一個則是曾經的百米冠軍。很多媒體人都忽略了傅園慧說“我很滿意”的前提,是她使出了“洪荒之力”、從而游出了自己的最好成績,最終奪得了銅牌。而寧澤濤則是游出了遠遠不如自己在喀山奪冠時的成績,卻依然“很滿意”。其反映出來的絕非對奧運精神的尊重,只有對自己的自我崇拜和個人至上的自私精神。令人詫異的是,我們的部分媒體卻把兩者都解釋成是對金牌的蔑視,是對奧林匹克人性的“回歸”。
當傅園慧竭盡“洪荒之力”奪得銅牌時,我們為她鼓掌歡呼。因為她完美履行了奧運“更快、更高、更強”的競技精神。但當一個有金牌潛質的運動員,在競賽中沒有竭盡全力,無論從哪個角度看,都是失敗。競技體育就是這樣殘酷。君不見,李宗偉在終于戰勝了多年的“宿敵”林丹后,卻惜敗于諶龍,未能如愿奪得金牌。他向祖國道歉。為什么?因為他知道他的國家希望他為馬來西亞奪得歷史上第一枚金牌。他失敗了,他流淚道歉。他的道歉令人肅然起敬。所以他依然是“大馬英雄”。因為他已經竭盡全力。最不能原諒的就是在失敗之后還沾沾自喜,還對自己“很滿意”……確實,一個運動員并不欠“人民”任何東西,如果他不代表國家參賽的話。如果是那樣,我們應該建議將來金牌儀式不要再升國旗奏國歌,應該升個人畫像、奏“歡樂頌”,而且要取消所有團體賽……當李娜說我打球不是“為了國家”時,西方媒體一片歡呼;但一個奪得金牌的美國運動員在奏國歌時沒有把手放在胸前,卻被西方媒體一片批評,從而不得不道歉。我們看到這樣明確的雙重標準,還不明白到底是怎么回事嗎?
幸虧我們還有女排!為什么我們為女排精神歡呼?因為女排精神中有一條,就是永不放棄。放棄什么?爭勝的精神,奪取金牌的精神!不過,今天有人又開始解釋了:女排獲勝是舉國體制的失敗……
洗腦在繼續……