“拉古迪亞拷問(wèn)”拷問(wèn)了誰(shuí)

李昊

每當(dāng)一些社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生，尤其是事件中摻雜進(jìn)悲情成分的時(shí)候，“拉古迪亞拷問(wèn)”就會(huì)如期而至地隨著一篇篇煽情文章在網(wǎng)絡(luò)空間廣為流傳。

這則具體時(shí)間和地點(diǎn)都很模糊的故事大致講述的是：紐約市長(zhǎng)拉古迪亞微服于一個(gè)盜竊案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，一位被控盜竊罪的老嫗自辯盜竊面包是為了給自己挨餓的孫子，而法官判定有罪并要求老嫗在10美元罰款或10天拘役中選擇，老嫗哭訴著選擇牢獄。市長(zhǎng)大人脫帽起身，放入10美元并要求現(xiàn)場(chǎng)每人拿出50美分，為各自的冷漠而付費(fèi)。市長(zhǎng)還致信拷問(wèn)羅斯福身為總統(tǒng)對(duì)此就沒(méi)有責(zé)任么？這是筆者從諸多無(wú)處追溯本源的游記、漫談與時(shí)聞中總結(jié)出的大概。除事件描述外最常見(jiàn)到的是緊跟其后不知出處的一句評(píng)價(jià)——一個(gè)人為錢犯罪，這個(gè)人有罪；一個(gè)人為面包犯罪，這個(gè)社會(huì)有罪……

作為一位在美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走到前臺(tái)，曾就讀于紐約大學(xué)法學(xué)院，以關(guān)注移民與貧窮著稱的紐約城三屆市長(zhǎng)，拉古迪亞出現(xiàn)在某位窮苦被告的庭審現(xiàn)場(chǎng)是很有可能的，但筆者難以相信所謂的“拷問(wèn)”。作為羅斯福超黨派的“親密戰(zhàn)友”和狂熱支持者，他寫給后者的信更像是對(duì)老朋友的真誠(chéng)建議。

“拉古迪亞拷問(wèn)”是否和“華盛頓的櫻桃樹(shù)”一樣是個(gè)以訛傳訛的假托之作，筆者無(wú)法證實(shí)，也不能證偽。但筆者從事法學(xué)研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，西方法學(xué)界基本不提“拉古迪亞拷問(wèn)”。

不妨假設(shè)確有其事，作為這則軼事的傳播者或者受眾，我們要面對(duì)幾個(gè)問(wèn)題：拉古迪亞先生拷問(wèn)了誰(shuí)？