◎文佳筠 (美國加州理工學院博士)
低碳轉型要靠全社會的綠色消費自覺
◎文佳筠 (美國加州理工學院博士)
一家德國跨國公司進行低碳改革,公司配車從寶馬改為混合動力節能型小車,也可選擇不配車,公司提供一張公交年卡。該改革全球各分部順利推廣,唯在中國分部遭到管理層集體抵制,堅決不肯放棄寶馬。德國人最后不得不在中國人的“集體反對”下妥協了。平時不少人口頭上支持環保,要求政府加強環境治理,中國霧霾如此嚴重,本來中產階級更應該身體力行,然而……
作為全球碳排放總量第一的國家,中國經濟要實現一系列綠色發展轉型,不能只依靠行政命令,而是需要多方面政策的配合。例如,反思高碳模式,形成全社會的綠色消費自覺;真正實現污染者付費,讓環境成本內部化,減少對高排放、高污染的化石能源的補貼……
過去十余年中,國內民眾尤其是中產階級對環境的要求越來越高。然而,環保意識不限于對環境質量的要求,更在于是否愿意從我做起,為更好的環境付出努力或者買單;鄰避運動不是環保運動的出路。不幸的是,在中國的環保運動中,鄰避運動成為主流,手電筒專照別人不照自己的“環保衛士”也不少。
有一位德國朋友曾提到這樣一件事:他所在跨國公司著手低碳改革,公司配車從原來的寶馬改為混合動力節能型小車,也可選擇不配車,公司提供一張公交年卡,可無限制使用高鐵在內的所有公共交通,公司對選擇公交者還有額外補貼。該改革全球各分部都順利推廣,唯在中國分部遭到管理層集體抵制,堅決不肯放棄寶馬。抵制者說這是掉份兒,中國國情特殊,寶馬是個人和公司的門面,不可替代。認真的德國人最后不得不在中國人的“集體反對”下妥協了。跨國公司管理層,平時不少人口頭上支持環保,要求政府加強環境治理。中國霧霾如此嚴重,本來中產階級更應該身體力行,然而現實不幸恰恰相反。
北京市環境保護監測中心官方微博@北京環境檢測曾經發了這樣一條發人深思的微博,“是發電廠照亮了黑夜,是供熱廠溫暖了寒冬,是煉鋼廠、水泥廠帶來無數的高樓和道路,是大卡車運來吃穿用,是小汽車帶你走四方——你討厭霧霾,覺得自己沒有制造污染,但是你卻消費著以污染為代價產生的一切。沒辦法,這就是我們共同生活的地方,愛它的人會留下來,愛它的人會負責任。”希望中國的中產階級能夠真正提升環境意識,從自己做起。希望中國分部例外之類的事情不再。
我國由于資源稟賦的原因,煤炭在一次能源消費中占比長期超過65%,廉價的煤炭確實為我國的經濟高速發展提供了廉價能源,然而,考慮到環境和健康的影響,煤炭的真實價格并不廉價。
清華大學滕飛副教授主持的多部門研究項目“2012煤炭真實成本”,為我們揭示了煤炭的環境和健康代價:
我國煤炭資源和水資源呈逆向分布,晉陜蒙寧新等地區水資源最為匱乏,占有量不足全國總量的20%;而2010年煤炭產量卻高達19億噸以上,占全國煤炭產量的60%。中國每年因煤炭開采而破壞的地下水資源達十幾億立方米,加大了缺水地區的水資源供需矛盾。
煤炭對人體健康的影響還表現在生產和消費兩個環節。
1.煤炭生產導致人員死亡和職業性損傷:2012年中國共報告塵肺病新病例24206例,占職業病總例數的88.27%,其中54.52%出自煤炭行業。
2.煤炭消費導致的大氣污染,特別是PM2.5對健康的影響:我國2012年因煤PM2.5排放導致的超額死亡人數約為67萬。
可見,大部分環境和健康成本沒有體現在現行定價機制中,其中最大的差距出現在消費環節。根據該研究的保守估計,煤炭消費對人體健康損害成本約為166元/噸,遠高于目前僅5元/噸的煤炭消費排污費。這也進而導致市場失效和煤炭的過度使用。筆者在調研中曾遇到一個極端例子:一個漠河農民說那里冬天很好過,暖氣燒得屋里穿短袖。他家一冬用煤10噸左右,取暖的煤有國家特補,每噸僅120元,比坑口價還低。漠河苦寒之地,取暖是剛需,適當補貼應該,但冬天穿短袖則不是剛需。國家這樣大規模補貼煤炭,實質上消費越多享受補貼越多,等于鼓勵浪費。

中國需要進一步改革化石燃料和煤炭的定價機制,通過碳交易或者碳稅/環境稅等多種方式,內部化煤炭的外部損害,利用價格手段調整煤炭的合理生產與消費,從而實現能源結構的調整和優化。目前全國煤炭價格由于過度投資等多種原因價格低迷,正是上調煤炭排污稅的良好時機。
希望國家政策導向“污染者付費”過渡,內部化環境成本。只要污染者不付費,環境和健康的負面影響就繼續存在,實質就是全民無差別為污染買單。
此外,低碳轉型所需要的政策配合還有很多,比如推動綠色金融,合理制訂環保標準,環保執法常態化、規范化而不是運動式執法等等。由于篇幅的限制,本文不展開討論。
高碳高污染發展帶來的環境問題在中國已經到了臨界點,一些短期行政手段盡管有效,但畢竟代價巨大,不可多次重復使用。未來,我們的政策制訂者們更應該思考如何通過多方面的政策配合,長期推動綠色低碳轉型。