孫子軍事辯證法在長征中的體現及現實啟示

劉 常/ Liu Chang

孫子軍事辯證法在長征中的體現及現實啟示

劉 常/ Liu Chang

孫子軍事辯證法這一戰爭哲學思維，在紅軍長征的軍事實踐中體現出雄渾的偉力，它集中反映了中國先秦哲學思想的辯證特點，是指導紅軍長征取得勝利的重要思想武器，也是古代兵學辯證思想在中國近現代軍事領域的具體體現。在實現強軍夢和強軍目標的歷史新征程中，我們要繼續借鑒孫子軍事辯證法，為新的偉大歷史實踐開辟勝利路徑。本文從靈活處置強弱優劣和迂直進退、科學把握戰略定力與臨機決策、綜合統籌戰略全局與戰略局部、密切協同主要戰線與輔助戰線四個方面對此進行闡述。

孫子軍事辯證法 長征 體現 啟示

列寧曾經指出：“事物的辯證法創造了觀念的辯證法”①。從1934年10月至1936年10月的兩年時間里，南方革命根據地的各路紅軍長驅西進、行程萬里，成功完成了中國革命力量的戰略轉移。誠如毛澤東同志1935年12月在《論反對日本帝國主義的策略》中指出的那樣：“長征是歷史紀錄上的第一次。長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機”“長征是以我們勝利、敵人失敗的結果而告結束”“長征一結束，新局面就開始”。偉大的長征不僅是偉大長征精神的勝利，更是獨具中國特色的兵學辯證法的勝利。

2012年12月8日，習近平主席在廣州戰區考察工作時指出：“實現中華民族偉大復興，是中華民族近代以來最偉大的夢想?？梢哉f，這個夢想是強國夢，對軍隊來說，也是強軍夢”。2013年3月11日，習主席在第十二屆全國人民代表大會第一次會議解放軍代表團全體會議上又指出：“建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊，是黨在新形勢下的強軍目標”。也是在這次會議上，習主席深刻闡釋了戰爭與和平的辯證關系：“能戰方能止戰，準備打才可能不必打，越不能打越可能挨打”。80年前，孫子軍事辯證法是指導紅軍長征取得勝利的重要思想武器，它集中反映了中國先秦哲學思想的辯證特點，是中國古代兵學辯證思想在中國近現代軍事領域的具體體現。在實現強軍夢和強軍目標的歷史新征程中，我們要繼續借鑒孫子軍事辯證法，為新的偉大歷史實踐開拓勝利路徑。

一、靈活處置強弱優劣和迂直進退

《孫子兵法》“計篇”講：“利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之……出其不意，攻其無備，此兵家之勝，不可先傳也?！薄皠萜敝v：“亂生于治，怯生于勇，弱生于強?！薄败姞幤敝v：“軍爭之難者，以迂為直，以患為利。故迂其途，而誘之以利，后人發，先人至，此知迂直之計者也。”“虛實篇”講：“善戰者，致人而不致于人……故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之，出其所不趨也。行千里而不勞者，行于無人之地也。攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所不攻也。……進而不可御者，沖其虛也。退而不可追者，速而不可及也。故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也；我不欲戰，畫地而守之，敵不得與我戰者，乖其所之也”。這些講的都是正確處理強弱優劣和迂直進退的辯證關系。四渡赤水，是毛澤東軍事指揮生涯的得意之筆，也是紅軍長征中靈活處置強與弱、迂與直等軍事辯證元素的典范。遵義會議之后，中央紅軍為實現北渡長江與紅四方面軍會合的任務，也為擺脫從四面包圍而來的敵軍，于1935年1月20日撤離遵義，向川黔交界處的赤水、土城地區集中，準備渡過赤水河后從宜賓至瀘州段北渡長江。1月27日，紅軍向土城鎮前進時，毛澤東曾提議利用有利地形殲滅追敵川軍一個師，但由于對敵情判斷有誤，紅軍未能殲滅該敵而不得不撤出戰斗。1月29日，紅軍從元厚、土城南北地區一渡赤水河，向古藺、敘永地區前進，想從那里尋機渡江。此時，四川軍閥劉湘為防止紅軍入川推翻其統治，集中了36個團于長江南岸，且其戰斗力較強。鑒于原定的北渡長江計劃難以實現，中央紅軍改向云南威信縣的扎西集中，川滇軍閥部隊從兩面向該地進逼。2月上旬，在扎西召開的政治局擴大會議上，毛澤東提議再渡赤水回師遵義。他認為，要利用敵判斷紅軍要北渡長江的錯覺，出其不意，揮師向東打擊戰斗力最薄弱的黔軍王家烈部，以運動戰主動消滅敵人。2月20日前后，紅軍由太平渡、二郎灘等地向東二渡赤水，并在5天之內取桐梓、奪婁山關、重占遵義城，殲滅和擊潰王家烈主力8個團。此時，蔣介石中央軍的吳奇偉縱隊兩個師進至遵義城南，紅軍又乘勝發起反擊，將其主力大部殲滅，其余狼狽南逃。當紅軍追至烏江邊時，已逃過江的吳奇偉竟下令砍斷浮橋，落在后面的1800名敵軍因無路可逃被紅軍繳械。回師遵義一仗，紅軍把運動戰的特長發揮得淋漓盡致，俘敵3000余人，繳獲大批軍用物資，取得了長征以來最大一次勝利，士氣大振。遵義之戰后，蔣介石重新調整部署，以中央軍和黔、川、滇、桂各派共30多萬軍隊形成了新的包圍圈。為擺脫敵人，紅軍于3月11日再次撤離遵義西進，準備殲滅中央軍周渾元部后在遵義以西站穩腳跟，建立根據地。進攻周渾元部未能得手，毛澤東便決心再次向西渡過赤水河，以便把敵軍調向西面再圖南進。3月16日，紅軍在茅臺附近三渡赤水再入川南，并派出一個團向西北方向的長江南岸佯動。蔣介石根據飛機偵察，判斷紅軍有北渡長江跡象，下令中央軍和川軍各部向古藺地區追擊。為調動敵軍，紅軍再次調頭向東，在敵軍的間隙中穿過，于21日晚至22日晨四渡赤水，迅速向南渡過烏江，兵鋒直指貴陽。當時蔣介石正在貴陽坐鎮指揮，城內只有一個團，急忙調滇軍前來保駕，沒想到紅軍又乘虛進軍云南。滇系軍閥龍云的主力已東調，只好命令各縣保安團向省城集中。中央紅軍利用云南北部空虛，未遇攔阻便迅速進至金沙江邊，以幾條小船從容渡江。被拖得疲憊不堪的國民黨追兵，就此全部被甩在后面。四渡赤水之戰，毛澤東根據敵情的變化靈活用兵，避實擊虛，中央紅軍在敵重兵圍堵中機動穿插，來去自如。紅軍與敵周旋時雖然走了不少彎路，但敵人幾十萬大軍被紅軍拖來拖去，更是疲憊不堪。這種用兵方法正是毛澤東后來所總結的戰略戰術精髓：“你打你的，我打我的；打得贏就打，打不贏就走?！奔t軍長征中運用的以迂為直、以退為進的軍事辯證法思想，在實現強軍勝戰的偉大歷史新征程中，依然有著極強的生命力。2013年11月28日，習近平主席在聽取濟南軍區工作匯報后提出現代戰爭必須樹立的作戰理念，即“信息主導、體系支撐、精兵作戰、聯合制勝”。我們必須看到，現代戰爭中交戰雙方強弱優劣的對比發生了極大改變，戰爭形態已經由“大吃小”漸變為“快打慢”，作戰方式已經由軍兵種協同漸變為一體化聯合。在強軍勝戰的偉大歷史新征程上，我們要辯證看待機械化與信息化、新質戰力與傳統優勢等制勝因素，在加快軍事理論、體制編制、作戰指揮、武器裝備等要素信息化升級的同時，注重將現代戰爭制勝機理與人民戰爭傳統優勢有機融合，努力構建具有中國特色的現代軍事力量體系。

二、科學把握戰略定力與臨機決策

《孫子兵法》“形篇”講：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，而不能使敵之可勝也。故曰：勝可知，而不可為?！痹诓豢蓜倥c可勝之間，存在著如何處理戰略定力與臨機決策辯證關系的問題。在紅軍長征路線和落腳點的選擇上，我黨我軍根據不斷變化的客觀形勢，科學地把握了戰略定力與臨機決策的辯證關系，實事求是地做出了動態的正確選擇。以中央紅軍為例，從江西瑞金等地出發時是想到湘西與紅二、六軍團會合，恢復力量后再回到中央蘇區。突破湘江封鎖線后，蔣介石判明紅軍計劃到湘西落腳，于是派出了中央軍、湖南軍十幾萬人張網以待。中央紅軍通過無線電偵察，得知了敵軍部署，因此黎平會議決定到黔北的遵義地區建立新根據地。通道轉兵后，中央紅軍強渡烏江，進入貴州。1935年1月15日至17 日，在遵義召開的政治局擴大會議上，由博古、李德、周恩來組成的三人團被取消，恢復軍委集體領導，決定改取川黔滇，過長江到川西建立根據地。在渡江北進的征途中，由于情報失誤、敵強我弱和無后方作戰等原因，土城、魯班場兩仗未能打好，毛澤東同志從實際出發，放棄原定計劃，指揮中央紅軍四渡赤水，巧渡金沙江，繞道進入川康，使紅軍轉危為安。在1935 年5 月召開的會理會議上，決定到川西北與紅四方面軍會合建立根據地。紅一、紅四方面軍會師后，兩河口會議做出《關于一、四方面軍會合后戰略方針的決定》，決定到川陜甘一帶建立川陜甘革命根據地。1935年8 月20 日召開的毛兒蓋會議進一步明確到甘南在洮河流域創建新根據地，并批評了張國燾企圖使紅軍主力西渡黃河，深入青海、寧夏、新疆的錯誤。毛兒蓋會議后，中共中央和紅軍前敵指揮部率領的右路軍經過七天六夜的艱苦跋涉走出草地，到達班佑、巴西地區，并通過包座戰役打開了北上甘南的通道。由于張國燾拒絕執行中央的北上方針，毛澤東同志等果斷決定率右路軍紅一、三軍團和軍委縱隊先行北上，并在1935年9月12日召開的俄界會議上決定到與蘇聯接近的地方創建根據地，將來向東發展。9月17日，中央紅軍突破天險臘子口，進入甘肅宕昌縣的哈達鋪，在獲悉陜北有劉志丹和徐海東紅軍部隊后，毛澤東、張聞天、周恩來、博古等初步做出在陜北落腳的決定，隨后在榜羅鎮會議上正式決定將陜北作為長征的最后落腳點。榜羅鎮會議結束后，中央紅軍改編為陜甘支隊，一直向東行軍，于1935年10月19日到達屬于陜甘根據地管轄的吳起鎮，而后中央政治局召開擴大會議批準了榜羅鎮政治局常委會議的決定，宣告中央紅軍長征勝利結束。從此，陜北成為中國革命的大本營?？梢?，紅軍長征落腳陜北的戰略決策是根據不斷變化的客觀條件而動態做出的，在這一過程中，戰略方向的堅定性和臨機決策的靈活性實現了對立統一。在強軍勝戰的偉大歷史新征程上，我們要借鑒和發揚紅軍長征中的這種尊重客觀現實、將戰略方向與臨機決策辯證結合的方法，面對深化國防和軍隊改革這場回避不了的歷史大考，增強全面深化改革的戰略定力，牢記深化國防和軍隊改革的指導原則，確保改革不改向、變革不變色，堅決做到“自覺擁護改革、支持改革、投身改革”②，不斷匯聚擁護和助推改革的正能量。要堅持貫徹能打仗、打勝仗要求，堅持以軍事戰略創新為先導，破除思想觀念障礙和利益固化藩籬，進一步解放思想、更新觀念，通過在理論創新、科技創新、科學管理、人才集聚、實踐創新等方面的不懈努力，開辟一條具有中國特色的改革強軍之路。

三、綜合統籌戰略全局與戰略局部

《孫子兵法》注重謀略全局，強調全軍全勝?！爸\攻篇”講：“必以全爭于天下，故兵不頓而利可全?！薄熬抛兤敝v：“途有所不由，軍有所不擊，城有所不攻，地有所不爭，君命有所不受?！背藨鹦g戰役層面對敵我博弈全爭全勝的追求，《孫子兵法》全勝思想更深一層的含義是崇尚戰略整體謀劃、立足全局思考戰爭。換言之，軍事指揮能做到全局在握，局部損失自然會降到最低。在紅軍長征的歷史過程中，有多個層次的全局和局部關系先后存在。一是在長征前，中央紅軍主力突圍轉移是全局，北上抗日先遣隊的調敵和紅六軍團的探路是局部。廣昌失守后，臨時中央決定派遣北上抗日先遣隊提前行動深入敵后，調動敵軍回援其后方以減輕中央蘇區的壓力。1934年7月6日晚，打著北上抗日先遣隊旗幟的紅七軍團6000余人在軍團長尋淮洲、政委樂少華和參謀長粟裕等帶領下從瑞金出發，經轉戰閩、浙、皖、贛數省，10月下旬到達贛東北蘇區，與方志敏領導的紅十軍會合，隨后兩軍合編為約一萬人的紅十軍團，向皖南前進以配合中央紅軍長征，后于1935年1月在返回贛東北蘇區途中于懷玉山地區陷入敵重兵包圍，主力大部損失。北上抗日先遣隊半年間轉戰5600多華里，經大小戰斗三十余次，牽制了十余萬敵軍，以局部的犧牲從戰略上配合了中央紅軍的突圍。北上抗日先遣隊出發一個月后即1934年8月，大約九千多人的紅六軍團從湘贛蘇區的遂川出發，踏上了西進為中央紅軍行動探路的征途。這支部隊于10月24日與賀龍領導的紅三軍在貴州印江縣木黃勝利會師，其后共同組成了參加長征的主力紅軍部隊之一——紅二方面軍。紅六軍團歷時八十多天的突圍西征跨越敵境五千多華里，探明了沿途敵人兵力的虛實，查明了道路、民情，完成了為中央紅軍實行戰略轉移探路的任務。二是在紅軍長征途中，南方紅軍主力部隊的戰略轉移是全局，“三方四路”各支紅軍長征部隊又是一個局部。1934年10月，中央紅軍即紅一方面軍離開江西南部開始長征，歷時一年，于1935年10月到達陜北結束長征。此后紅一方面軍又東征山西，接著西征寧夏接迎紅二、紅四方面軍。1934年11月，紅二十五軍從長江以北的鄂豫皖根據地出發，在黨中央到達陜北的前一個月即1935年9月前期抵達那里。1935年4月，紅四方面軍離開川陜根據地西進，此后因張國燾錯誤指揮的干擾在川西和西康往返行動，三過草地，最終于1936年10月到達陜甘寧根據地。1935年11月，紅二、六軍團離開湘鄂西根據地，經過向西的萬里大迂回，于1936年7月在西康甘孜同四方面軍會師，隨后也于同年10月到達陜甘寧根據地。紅一、二、四方面軍和紅二十五軍相互接應、相互配合、相互支援，共同取得了紅軍長征的偉大勝利，各支部隊照顧全局的高尚品格在長征中表現得十分突出。三是在長征結束后，紅軍主力戰略轉移、北上抗日是全局，留在南方繼續堅持敵后游擊戰爭的紅軍又是一個局部。南方三年游擊戰爭，成為中國共產黨領導的土地革命戰爭的重要組成部分，經過三年殘酷的游擊戰爭的考驗，南方紅軍游擊隊仍保存下近萬人，在抗戰期間改編為新四軍，成為我黨領導的又一支重要武裝，在后來的革命斗爭中發揮了極為重要的作用。在實現強軍勝戰的歷史新征程上，我們要繼承和發揚紅軍長征中統籌全局與局部關系的辯證思想，按照習主席提出的“堅持總體國家安全觀、走中國特色國家安全道路”的重大戰略思想，在“軍事服從政治、戰略服從政略”③的全局下，充分認清國家安全面臨的復雜嚴峻形勢，對世界上引發戰爭因素有所增長的現實時刻保持清醒，綜合運用多種手段維護國家安全，不斷錘煉軍事手段這一國家安全的保底手段，發揮好軍隊在國家安全中的重要地位作用，擔負起維護國家主權、安全和發展利益的重大責任。

四、密切協同主要戰線與輔助戰線

《孫子兵法》“計篇”講：“道者，令民與上同意也，故可以與之生，可以與之死，而不畏危?！薄白鲬鹌敝v：“國之貧于師者遠輸，遠輸則百姓貧。”“軍爭篇”講：“軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。”戰爭從來不是軍事力量的單線角逐，除了軍事對抗這條主線，政治民心、物資保障等輔助戰線也發揮著影響戰爭勝負的重要作用。在紅軍長征的過程中，艱苦的行軍和激烈的戰斗構成了紅軍的主要戰線，民族工作、宗教工作和群眾工作構成了其他輔助戰線。紅軍是人民的子弟兵，脫離了人民群眾，紅軍就無法生存，紅軍所擅長的戰略戰術就無法發揮。紅軍進行長征也是如此，一系列勝利的取得都是以人民群眾支持為前提的。紅軍在離開中央蘇區踏上漫漫征途時，蘇區人民曾給予紅軍巨大的支援。紅軍在長征途中很好地執行了民族政策和軍隊紀律，得到少數民族群眾的支持，從而能夠征服長征中的艱難險阻。1935年5月初，中央紅軍渡過金沙江后，需要經過大涼山彝族地區迅速北上。在接近彝區前，劉伯承率紅軍打開了冕寧縣城，把關押在黑牢中的彝民囚犯釋放出來，并說明共產黨領導的紅軍同舊官府不一樣，是反對民族壓迫的，還給他們分發食物衣物。這些人回家后，便成為紅軍的宣傳員。為了進一步爭取彝族同胞的支持，1935年5月22日，在冕寧縣城以北二十多公里的彝海湖畔，劉伯承和彝族果基家首領小葉丹舉行了結拜為兄弟的儀式，小葉丹拿來一只公雞在湖邊宰殺，兩人喝了雞血酒并對天盟誓，劉伯承把隨身的手槍送給了小葉丹，小葉丹也將坐騎送給劉伯承。當時小葉丹正同彝區其他家支打冤家，希望得到外援。紅軍沒有介入彝民內部斗爭，但還是送了小葉丹一些槍支。由于紅軍通過彝區時紀律嚴明，加上剛剛解救了被押的各部落民眾，其他家支也很感動，因而均未攻擊紅軍。這為紅軍搶時間北上創造了條件，其后紅軍以強行軍在三天時間內全部通過彝區。在紅軍進入雪山草地附近地區后，因人煙稀少，籌糧成為最困難的問題。有些地區的藏民在國民黨和上層反動分子蠱惑下堅壁清野，逃避一空。當時能保障部隊生存的唯一辦法，就是收割已經成熟或接近成熟的青稞。紅軍總政治部規定，只在萬不得已時，才許到藏民田中去收割麥子，而且首先收割土司的。收割完后，紅軍都將所收數量和原因用墨筆寫在木牌上，插在田中，藏民回來后可拿這木牌向紅軍部隊領回價錢。這是紅軍找不到群眾而采取的非常措施。肖鋒在《長征日記》中談到，許多紅軍將士一邊吃，一邊

心里難過。全國解放后，毛澤東還牽掛此事，指示川西和西康地區的領導應向藏民做適當補償。紅軍每到一處秋毫無犯，贏得了沿途老百姓的擁護。紅二軍團進占西康省德榮縣后，龍絨喇嘛寺召開“堪布會議”，決定贈送紅軍青稞1.5萬斤，同時派喇嘛到附近村莊為紅軍籌集糧食。一些少數民族兄弟不僅拿出余糧，還幫助紅軍打野菜。在實現強軍勝戰的偉大歷史新征程上，基于對當今世界主要國家富國強軍戰略的深刻洞察和對中國國情軍情的準確把握，習主席提出了推進軍民融合深度發展的重大戰略。軍民融合，就是要處理好國防和軍隊建設中軍方與地方、軍用與民用等各方關系，推動各條戰線同心協力，在更廣范圍、更高層次、更深程度上開展軍民融合，更好地把國防和軍隊建設融入國家經濟社會發展體系，既發揮國家主導優勢，又發揮市場作用，努力形成全要素、多領域、高效益的軍民融合深度發展格局，建立推動軍民融合深度發展的統一領導、軍地協調、需求對接、資源共享機制。

注釋

①《列寧全集》第38卷，210頁。

②習主席《在接見全軍參謀長會議代表時的講話》（2013年3月11日）。

③習主席《在軍隊一次重要會議上的講話》（2013年7月15日）。

（責任編輯：曹永孚）

The Reflection Application of Sun Zi’s Military Dialectic Method in the Long March and Its Realistic Enlightenment

Sun Zi’s military dialectic method, manifested great power in the military practice on the Long March of the Red Army. It made a concentrated show of the dialectic characteristics in the Chinese Pre-Qin philosophical thinking. As an important ideological weapon directing the Red Army to win the Long March victory, it also is the actual embodiment of the ancient military dialectic thinking in the modern and contemporary Chinese military areas, which sets up a new victory road for the new great historic practice. From four aspects—flexibly dealing with the powerful advantages and the inferior disadvantages, scientifically controlling the strategic power and making temporary decision-making, making a comprehensive strategic situation planning and coordinating the main battle lines and the auxiliary battle lines, this paper makes a review.

Sun Zi’s Military Dialectic Method; Long March; Reflection; Enlightenment

2016-9-5

劉常，國防大學戰略教研部博士、講師。