“特色獎牌計入制”對我國第11-12屆全運會獎牌榜排位的影響

田麗敏，李 贊，楊峻峰，趙慧敏，田清文（.天津體育學院研究生部，天津 30038；.天津體育學院運動訓練學教研室，天津 30038）

“特色獎牌計入制”對我國第11-12屆全運會獎牌榜排位的影響

田麗敏1，李 贊1，楊峻峰2，趙慧敏1，田清文1
（1.天津體育學院研究生部，天津 300381；2.天津體育學院運動訓練學教研室，天津 300381）

近幾屆全運會的獎牌計入制度在門外人看來可謂撲朔迷離，但實踐證明，調整全運會計分方法，把奧運會成績計入省市體育局全運會總成績，能有效地將奧運戰略與全運戰略、國家利益與省市地方利益統一起來，這符合國情。由于在國際上沒有類似計牌方法，因此，本研究將其稱為“特色獎牌計入制”。本研究將以第11、12全運會獎牌榜前10位省市的排名為例進行統計分析。

1　研究對象和方法

1.1研究對象

本研究以“特色獎牌計入制”對我國第11—12屆全運會獎牌排位的影響為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法 通過實體圖書館和中國知網查閱有關全運會賽制和規程的最新動態，并通過第11、12屆全運會官網搜集兩屆全運會前10名省市所獲獎牌。

1.2.2比較分析法 比較“特色獎牌計入制”對我國第11、12屆全運會前10名各省獎牌榜排名的影響。

1.2.3邏輯分析法 運用運動訓練學、邏輯學等理論對收集到的文獻資料和數據進行邏輯推理和分析。

2　結果與分析

2.1“特色獎牌計入制”對第11屆全運會前10的排位影響

由表1可知，由于協議、奧運金牌的帶入以及集體球類項目獎勵制度的存在，使全運會的金牌總數明顯大于各省市比賽中的實際金牌數。顯然，這3個因素使得實際比賽名次與全運名次產生了一定的差距。從比賽獎牌的名次看，前3名發生了較大的變動。全運金牌第2的江蘇省實際比賽金牌排位第4，出局前3甲。山東省和遼寧省在去掉一切外因后，比賽金牌仍居第1和第3。廣東、上海、北京在全運金牌榜中分別居于4、5、6的排位，單純從比賽獎牌來看，廣東省獲得金牌41枚，僅次于冠軍省，由于“特色獎牌計入制”的存在，使廣東無緣晉級前3，上海、北京無變化。7～10名的4個省市除福建和湖南并列第9外無排位變化。11屆全運會金牌榜中，對金牌影響最大的是奧運金牌的帶入，其貢獻率最高達到33%，協議金牌對各省的排名影響很小。

表1　“特色獎牌計入制”對第11屆全運會金牌榜排位的影響一覽表

研究“特色獎牌計入制”對全運排名的影響，不僅要對金牌做分析，同時還要對非金獎牌進行統計分析。由表2可知，1～3名排位沒有發生變化，4～6名的省市仍然是遼寧、江蘇和北京，在比賽非金獎牌的獲得中，遼寧與江蘇排位互換。7～10名的4個省市同樣沒有發生大的變化，除黑龍江和福建名次對換外沒有其他差異。比較第11屆全運會非金獎牌的全運名次和比賽實際名次，可以發現兩者的變化幅度相對金牌而言要小，基本都介于前后兩個名次正負1之間。

表2　“特色獎牌計入制”對第11屆全運會非金獎牌榜排位的影響一覽表

2.2“特色獎牌計入制”對第12屆全運會前10的排位影響

由表3可知，第12屆全運會中如果排名第9，則可獲得1枚銅牌。第12屆全運會與第11屆全運會相比最大的不同點在于即使比賽獲得第3名，仍能得1枚金牌，而這枚金牌的價值與其他項目的第1劃等號，如果是第2名，可獲得2枚金牌，相當于其他項目的兩個第1名。

表3　第12屆全運會足、籃、排比賽名次和獎牌對應一覽表

那么，針對這種“特色獎牌計入制”對于第12屆全運會金牌榜名次所具有怎樣的影響，本研究以第12屆全運會金牌榜前10名的省市為例，來進行統計分析，具體見表4。

表4　“特色獎牌計入制”對第12屆全運會金牌榜排位的影響一覽表

由表4可知，從金牌榜前3甲出發，12屆全運會中遼寧省的集體球類項目貢獻率為32%。通過統計，遼寧省在具有特殊獎勵機制的球類中實際只獲得了4個冠軍，而最終卻擁有18枚金牌，這也是遼寧省由比賽金牌第3上升至全運金牌第2的主要原因。第4～6名的3個省市上海、江蘇以及浙江，集體球類項目貢獻率最高者為江蘇省，這也使其在全運名次中順利上升1位。全運排名7～10的4個省市在比賽金牌的次序上，相對前6名發生了比較大的變化。由于浙江省奧運金牌帶入率大大超出北京市，因此造成了浙江第6、北京第7的局面。同樣受奧運金牌帶入積極影響的黑龍江，以50%的奧運金牌帶入率由比賽名次第10上升至全運會名次第八。因此，從整體上看，特色獎牌計入制對第12屆全運會金牌榜影響較大，其中集體球類項目的影響最大，其次是奧運金牌的帶入，協議金牌基本沒有造成影響。

以第11屆全運會金牌榜前10名的各省市為例，來統計分析特色獎牌計入制對全運非金獎牌名次及比賽非金獎牌名次的變化，統計結果見表5。

由表5可知，山東省全運非金獎牌的獲得中排位第1，除外在因素，實際比賽第2，受益于奧運獎牌和集體球類項目獎勵的雙重效應。江蘇省借其22%的集體球類項目貢獻率，由比賽第5升至全運第4。在全運排名7～10的4個省市中，有著48%集體球類項目貢獻率的福建省，以實際比賽非金獎牌2.5枚到全運非金獎牌16.5枚順利躋身全運前10。因此，在第12屆全運會中，“特色獎牌計入制”對各省的排名影響比較大。

表5　“特色獎牌計入制”對第12屆全運會非金獎牌榜排位的影響一覽表

2.3“特色獎牌計入制”對第11、12屆全運會獎牌榜排位影響的比較分析

如前所述，“特色獎牌計入制”對第11屆和12屆全運會金牌榜和非金獎牌榜名次，都產生了明顯的影響。那么，這種影響相對而言在哪屆全運會中體現得更為明顯呢？基于此，本研究針對“特色獎牌計入制”對第11屆和12屆全運會獎牌排位具有影響的省市，進行了統計整理，數據結果見表6。

表6　“特色獎牌計入制”對第11、12屆全運會金牌榜排位的影響一覽表

由表6可知，“特色獎牌計入制”對金牌榜的排位影響，第11屆全運會體現在江蘇和廣東的排位互換，即第2、4名變成了第4、2名；而對第12屆全運會金牌榜排位的影響涉及到6個省市，即遼寧和廣東的2、3名互換，浙江和北京的6、7名互換，黑龍江和福建的8、10名互換。顯然，“特色獎牌計入制”對第12屆全運會的影響要大于第11屆。此外，在第11屆全運會，奧運帶入金牌對金牌榜排位的影響占據主導地位，而在第12屆全運會，除了遼寧和北京是集體球類項目金牌貢獻率占優勢外，其他4個省市，都是奧運帶入金牌對金牌榜排位的影響占據主導地位。總體來看，協議獎牌的影響很小。

同樣，為了比較“特色獎牌計入制”對第11屆和12屆全運會非金獎牌榜名次的影響大小，本研究針對第11屆和12屆全運會非金獎牌榜排位變化的省市，進行了統計整理，數據結果見表7。

表7　“特色獎牌計入制”對第11、12屆全運會非金獎牌榜排位的影響一覽表

由表7可知，“特色獎牌計入制”對非金獎牌榜的排位影響，2屆全運會均涉及到4個省市。第11屆全運會體現在遼寧、江蘇的4、5排位互換和黑龍江、福建的7、8排位互換；而第12屆全運會體現在山東和遼寧1、2排位互換和江蘇、廣東的4、5排位互換；顯然，從影響排位的名次上看，“特色獎牌計入制”對第12屆全運會的影響要大于第11屆。此外，從表7中可以看出，在第11屆全運會，奧運帶入金牌對非金獎牌榜排位的影響占據主導地位，而在第12屆全運會，則是集體球類項目金牌貢獻率對非金獎牌榜排位的影響占據主導地位，協議獎牌的影響較小。

3　結 論

“特色獎牌計入制”對第11屆和12屆全運會金牌榜和非金獎牌榜排位，都產生了明顯的影響，并且對第12屆全運會的影響要大于第11屆。

“特色獎牌計入制”對金獎牌榜排位的影響，第11屆全運會是奧運帶入金牌對金牌榜排位的影響占據主導地位，而在第12屆全運會，則是集體球類項目金牌和奧運帶入金牌都對金牌榜排位產生影響。

“特色獎牌計入制”對非金獎牌榜排位的影響，第11屆全運會是奧運帶入金牌占據主導地位；第12屆全運會，則是集體球類項目金牌占據主導地位。

[1]王文秀，吉嘉，曹振康，毛傳桅，韋國勝.全運會賽制改革探索[J].山東體育學院學報，2010（8）：14-19.

[2]第十一屆全運會［EB/OL］.http：// sports.sina.com.cn/z/11thquanyun/.

[3]第十二屆全運會［EB/OL］.http：// sports.sina.com.cn/z/12thquanyun/.

[4]崔旭艷.全運會競賽制度變遷方向探索[J].廣州體育學院學報，2014，04：51-54，58.

[5]吳琳.全運會競賽規程演變研究[J].體育文化導刊，2014（11）：57-60.

G861.4 文獻標識碼：A

1674-151X（2016）08-131-03

2016-07-18

天津市哲學社會科學規劃資助一般項目：第十三屆全運會天津彰顯“東道主效應”的對策研究（編號：TJTY13-005）。

田麗敏（1993～），碩士研究生。研究方向：運動訓練過程管理與調控。