醉酒后在道路上挪動(dòng)車位的行為定性

任立維　張雷

[案情]2016年4月27日下午4時(shí)，行為人劉某駕車與友人張某在城內(nèi)一家飯店就餐時(shí)飲啤酒4瓶。6時(shí)許，劉某之妻王某前來駕駛劉某之車送劉某和張某回家，行駛至所住小區(qū)附近不慎與一出租車發(fā)生刮擦。事故發(fā)生后，王某將車開至附近的交巡警平臺(tái)接受處理，停車時(shí)因技術(shù)不佳擋住了一旁小區(qū)的出車道，交巡警便催促其挪車讓位。劉某思索王某技術(shù)不佳，便親自駕車挪動(dòng)車位，期間張某仍坐于車中。劉某在緩慢的挪車過程中撞上了一旁小區(qū)內(nèi)開出的另一輛汽車。交巡警立即將其抓獲，經(jīng)鑒定，劉某血液酒精含量為149毫克/100毫升（已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)）。案發(fā)后，劉某積極賠償了兩位車主的損失。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于劉某的行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，實(shí)踐中有三種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，劉某的行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。其一，劉某挪車行為的駕駛距離很短，速度很慢，不具備危害公共安全的危險(xiǎn)性；其二，劉某是因妻子王某駕車技術(shù)不佳而決定親自挪車，不具有危險(xiǎn)駕駛的故意。第二種意見認(rèn)為，劉某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，并有搭載他人、發(fā)生碰撞事故等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪從重處罰，判處實(shí)刑。第三種意見認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但情節(jié)輕微，可以作不起訴處理。

[速解]筆者同意第三種意見，理由如下：

（一）明知飲酒卻仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，具有危險(xiǎn)駕駛罪的主觀故意

危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯，行為人的主觀故意應(yīng)當(dāng)是對(duì)“醉酒”、“駕駛機(jī)動(dòng)車”、“道路”等構(gòu)成要素有一定的認(rèn)識(shí)，即認(rèn)識(shí)到是在道路上酒后駕駛機(jī)動(dòng)車即可。本案中，行為人劉某飲酒后將車輛交于王某代為駕駛，表明其明知飲酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車具有危險(xiǎn)性，故而采取了避免措施。然而，劉某在王某駕車發(fā)生事故，交巡警要求其挪車讓位時(shí)，仍然認(rèn)為自己在飲酒狀態(tài)下的駕駛技術(shù)要優(yōu)于王某，故而親自駕車。由此可以證明劉某在認(rèn)識(shí)到飲酒狀態(tài)下的駕車行為存在危害公共安全危險(xiǎn)性的情況下，仍然不顧及此危險(xiǎn)狀態(tài)而去親自駕車，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。

（二）在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車具有社會(huì)危險(xiǎn)性，客觀上侵犯了公共安全

危險(xiǎn)駕駛罪作為抽象危險(xiǎn)犯，并不以發(fā)生具體的危害結(jié)果為構(gòu)成要件，只要行為人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，即可推定其具備危險(xiǎn)駕駛的社會(huì)危險(xiǎn)性。所以，行駛速度較慢、駕車距離較短并不能證明醉酒駕駛沒有危險(xiǎn)性。本案中，行為人劉某雖然是緩慢地進(jìn)行挪車，但卻發(fā)生了碰撞其他車輛的事故，證明其行駛能力已然嚴(yán)重受到了酒精的影響。行為人劉某醉酒后挪動(dòng)車位的行為不僅具有高度的社會(huì)危險(xiǎn)性，而且還造成了實(shí)際上的危害結(jié)果，符合危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件。

（三）醉酒后挪動(dòng)車位，距離短、速度慢，未發(fā)生嚴(yán)重后果，可以作不起訴處理

根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，該從寬的，一定要體現(xiàn)從寬政策。因?yàn)榕曹嚩l(fā)生的短距離慢速度的醉駕案件，如若沒有發(fā)生實(shí)際危害結(jié)果，可以適用刑法“但書”規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪”。如若發(fā)生了諸如車輛刮擦、碰撞等輕微交通事故，且行為人積極認(rèn)罪、悔罪并賠償當(dāng)事人損失的，可以認(rèn)定為“犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”，可作不起訴處理。如若發(fā)生了諸如致人輕傷以上的交通事故，雖不適宜認(rèn)定為情節(jié)輕微，但結(jié)合行為人的認(rèn)罪悔罪和賠償情況，可以適用緩刑。

本案中，行為人劉某最初并無醉酒駕駛的主觀故意，而是在妻子王某駕車技術(shù)不便于挪車讓道的情況下才產(chǎn)生了主觀故意，其主觀惡性明顯小于其他主動(dòng)醉酒駕駛的情況。而且，劉某短距離慢速度的挪車行為的社會(huì)危險(xiǎn)性明顯小于醉酒長(zhǎng)距離高速度駕駛的情況。雖然發(fā)生了碰撞事故，但只是輕微碰撞，而且劉某在事故發(fā)生后還積極賠償了當(dāng)事人的損失，具有明顯的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。

綜上所述，行為人劉某醉酒后在道路上挪車的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，因情節(jié)輕微，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以作不起訴處理。

（作者單位：重慶市秀山縣人民檢察院[409900]；重慶市酉陽縣人民檢察院[409800]）