早期古典經濟學家的有效需求不足理論研究

周一鳴　李長春

[摘要]在早期古典經濟學家中重商主義者最早將國際貿易問題與有效需求不足聯系，而布阿吉爾貝爾、坎蒂隆和魁奈等人則建立了現代經濟學中的“收入-支出”分析傳統，將有效需求不足與國民均衡產出聯系在一起，并認為這種不足主要源于土地所有者的消費不足以及引起連鎖反應。這種思想可以在后來的斯密、凱恩斯等經濟學家那里得到印證。

[關鍵詞]有效需求 古典經濟學 經濟危機

一、重商主義的有效需求不足理論

在現代經濟學教科書中，“重商主義”一詞，除了在“經濟思想史”中經常看到，還可以在講授國際貿易理論的教科書中看到，并做了比較“經典”的評述：重商主義者將“財富”等同于“貨幣”，為了獲得更多的“貨幣”形式的“財富”，重商主義者主張貿易順差，并主張國家干預。其實，重商主義這一思想的潛在內涵是，貿易順差意味著有國外需求而沒有國外供給來抵消它，并可以用以此形成的收入形成對國內產品的需求。反之，如果貿易逆差則意味著有國外供給而沒有國外需求來抵消它，并使國內一部分收入用于國外減少國內產品的需求。這就是重商主義的觀念：出超傾向于膨脹國內經濟，人超傾向于壓縮國內經濟。除此之外，重商主義者還者責備“鎖住貨幣”政策，鼓勵奢侈消費、建議實施公共工程項目以減少“過多人員”等等，因而重商主義者常常被看作是凱恩斯的前輩和先驅。重商主義者之后的古典經濟學家，如重農主義者由于一致反對重商主義的“財富等同于金銀”的傳統觀念，對重商主義的觀念嗤之以鼻，但是我們馬上看到重農主義有效需求的思想的其中一部分卻來源于重商主義，正是反對重商主義“財富等同于貨幣”的觀念過程也較早地提出了“薩伊定律”的觀念。

二、坎蒂隆、布阿吉爾貝爾與魁奈的“收入-支出”分析傳統

布阿吉爾貝爾看到了，整個社會再生產過程既是資本流通過程也商品流通過程，這個過程使農業部門產品在價值上得以實現，物質上得以替換的過程。流通是從土地生產者開始的，貨幣也是從他那里開始的，消費品也是從他那里開始的（既生產原料也生產消費品），資金依然掌握在農業部門的手中，通過農業部門的支出，使得產品的流通和分配得以進行，最后產品回到農業階級，并使得農業再生產得以順利進行。否則，就會引起農產品生產、銷售和消費之間的間惡性循環，農業再生產趨于停滯，這“又傳播到來自于農產品的其它一切財富上去。”這正是魁奈在其《經濟表》中所要說明的問題。

坎蒂隆也持有類似的觀點。坎蒂隆最后將產品的價值歸結為土地這一要素，每個人的勞動報酬歸結為一定土地數量的產品。而社會財富是按照如下方式分配的：“租地農場主通常取得土地產品的三分之二，他們把其中的一半用于補償成本、供養幫工；另一半作為他們自己的經營利潤。土地所有者通常取得土地產品的另外三分之一。”但是經過這種初次分配之后，這些產品還要交換和流通，以滿足各個經濟主體的需要。“他（土地所有者一引者注）用這三分之一不僅往往供養了那些把土地產品從鄉下運到城里的腳夫，而且供養了他在城里雇用的所有工匠和其他人。”而“擁有土地產品三分之二或六分之四的租地農場主通常把六分之一的土地產品直接或間接地支付給城市居民，以換取他們的貨物。”，通過這樣的交換和流通，工業制造者和商人、仆人等等就獲得了土地產品的三分之二，值得注意的是，手工業者要與租地農場主進行交換，以幫助產品在價值上實現和物質上得到補償。雇主與工人之間的交換就決定了勞動力的再生產。

在魁奈看來，支出與再生產的關系是十分密切的，要保證最大化的再生產以確保收入最大化，就必須研究支出。“再生產由支出而不斷更新，支出由再生產而更新。”但是，支出是受自然規律支配的，當支出符合自然規律，社會再生產就能正常進行，社會經濟系統就會在均衡狀態下運行，只有通過對支出的自然規律的研究才能找到社會經濟系統長期穩定運行的條件。因此，經濟學研究的首要任務是找到支出的自然規律。然而，支出有許多種類型，分成不同的集團，因而必須研究各階級用于各種不同部門的支出，考察支出與產量的關系，支出與構成社會大廈的骨骼和基礎的經濟及動產的各部分關系，也就是要考察不同性質、作用和規模的支出與“不同類型的再生產的關系、與經營者收人的關系，與生產階級和不生產階級代表者的報酬的關系，等等。”

所以，魁奈繼承了布阿吉爾貝爾和坎蒂隆的“土地所有者消費決定一國國民收入”的分析傳統，并且假定一國的貨幣資產等于一國的純收入，而在一國年產品和總收入流通與分配開始時，全部貨幣量掌握在所有者階級手中。因此，所有者階級的消費即支出使得貨幣流向生產階級和不生產階級，并使得兩大階級之間的商品交換得以進行，這就使得：一方面，產品在各個階級之間進行分配并形成各個階級的收入，這個收入就被定義為國民總收入，它同樣全部來自生產階級，因為不生產階級消費資料在物質形態上是由生產階級提供的，而不生產階級所生產提供給所有者階級的消費資料也只不過是生產階級提供的中間產品即工業原料的物質形態的轉化，雖然馬克思指出這部分是新增價值，但是魁奈否認了這一點。正因為如此，另一方面，兩大階級的原預付和年預付在價值上和物質上分別得以實現和補償，消費與生產在量上與結構上保持均衡，以保證年再生產可以順利進行，這就是是魁奈國民收入——支出分析的框架，也是魁奈“經濟表”的核心思想。

我們前已指出，在布阿吉爾貝爾、坎替龍和魁奈看來，一國的收入的增加必須增加農業部門的預付（投資支出），而在以貨幣為媒介的交換經濟中這種預付依賴于貨幣是否回流到農業生產者手中，它取決于流通的正常進行，而這種流通的正常進行又取決于各個階級消費。因此造成收入下降的原因最后就被歸結于消費不足引起的有效需求不足。一方面，掌握了一國流通中全部貨幣的土地所有者，把貨幣用于儲藏或者用于更多的工業品消費或者用于外國產品的消費，引起的農業部門生產過剩而降低社會農業生產投資，也就是說如果地主階級的消費傾向降低，隨之降低農業資本的投資傾向，這必然會帶來國民收入的下降，收入的下降必將進一步引發消費需求不足。另一方面，沉重的稅收負擔引起工業品價格提高、失業增加造成的消費不足，進而引起的農業投資下降。這些思想我們在描述“經濟表”時已做了充分的闡述。盡管如此，重農主義的“經濟表”也同樣表達了這樣一種觀念：貨幣只是交換的媒介，貿易本質上可以看做物物交換，產品的創造自動地產生收入，產品的分配使其進入另一生產循環成為可能。

三、結語