滿城漢墓出土青銅器具銅構件解析

何　琨-文

滿城漢墓出土青銅器具銅構件解析

何琨-文

1968年，考古工作者在河北保定滿城陵山發現了兩座西漢時期的古墓，根據出土文物銘文以及墓葬規制認定墓主人是西漢中山靖王劉勝和王后竇綰。兩墓完整且未被盜擾，是目前我國發現的規模最大、結構最復雜、保存最完整的崖墓，也是我國20世紀考古工作的重大發現之一。墓中出土的青銅藝術瑰寶造型優美，工藝精湛，處處顯現著漢代工匠巧奪天工的藝術構思。本文將對一套完整的青銅器具銅構件的種類、構造、用途等問題作初步探討，對于研究西漢青銅文化有一定參考價值。

【主題詞】滿城漢墓器具銅構件用途

一、青銅器具銅構件概述

滿城漢墓出土的青銅器具銅構件共48件，出土于劉勝墓后室側室的西部。由于發掘時木質部分腐朽不存，因此原器物的形狀和用途不明。以下將銅構件分為7類［1］：

（一）推滑構件（1件）

器形作方筒形橫置，一端開口，旁有小孔，應為裝橫木時用鉚釘加固。另一端封閉，下方有一小孔。筒身兩側面有相對應的緩坡凹槽。另有附件似方筒形，上大下小。下端開口裝納豎木，尚存有朽木殘留，有小孔用于鉚釘固定；上端兩側作形似直立的夾板，恰好在主件的緩坡凹槽內滑動，當推至最高處，即凹槽的頂端時，有小孔連貫主、附件，可銷釘固定。在主件筒身近開口端有上下對稱的長方形孔，上插入又一附件，近似獸臀形，下有插頭插入主件。和插頭并行為一銅片，緊貼主件的筒邊（見圖1）。主件長18.4厘米，寬、高各3.9厘米，附件一高7.7厘米，附件二高7.5厘米。

（二）長方形三段連件（1件）

器作長方形，斷面呈∏形，由三段組成。中段兩端作平行的斜邊，側視為平行四邊形。一端和右段插頭相銜，并作子母榫固定；另一端以凹槽和左段相接，角上有小孔鉚釘固定在器具上。左段的一頭有轉軸如合頁構造（見圖2）。通長37.8厘米，高4.1厘米，寬3.8厘米。

（三）折疊構件（3件）

圖1　推滑構件

圖2　長方形三段連件

圖3　折疊構件

圖4　器具銅構合頁構件

圖5　門軸和承插構件

由兩個方筒構成，筒間有轉軸，可向固定方折疊，兩端開口各有鉚釘。通長10.4厘米，寬、高各為3.8厘米。另兩件由一方筒和一銅頁構成，其間有轉軸作合頁構造。筒端開口，筒和頁上皆有鉚孔（見圖3）。通長8.7厘米和17.4厘米，寬、高均為3.9厘米。

（四）合頁構件（17件）

兩頁間作轉軸，可向一側方向折疊，每頁上各有1～2個鉚釘孔（見圖4）。合頁依大中小分四種：大的4件，長16厘米；中的7件，長12.7厘米；小的4件，長8.3厘米；最小的2件，頁上無孔，長5.7厘米。

（五）門軸一（8件）

為器物小門轉軸及包角構件。包角平面呈長方形，斷面似扁∪字形，上有鉚釘（見圖5）。夾槽寬0.9厘米，應為小門扉的厚度。轉軸作圓柱形，插入方形臼座中。其中，4個臼座兩側有小方塊凸起，估計是安在小門扉上方的。這8件應屬于4片小門。表面鎏銀，在轉軸或臼座上有的刻“‖”“+”“○”的記號。通長6厘米，寬3.6厘米。

（六）門軸二（4件）

形制似門軸一，包角作長條形，斷面呈∪字形，夾槽寬2厘米。上有1～3個鉚釘，角上有斜殺。轉軸作小圓柱形，其中1件的轉軸上附有方形臼座，推測可能是2片左右對稱的小門的門軸，其斜殺均在門里。表面鎏銀。通長5.7厘米、寬2厘米。

（七）承插構件（15件）

由兩節組成。一節呈扁方筒形，一端開口，另一端封閉，均有不規則的孔眼。另一節作扁方器的插頭，恰好插入扁方筒中，插頭的另一端作夾槽以夾木，上有對4穿的鉚孔，其中7件對穿1孔，8件對穿3孔，鉚釘鐵質。少數的扁方筒上刻有記號，即“一”“三”“×”“甲”“≡”“四”“六”等，“四”和“≡”刻在同一件上。表面鎏銀。通長6.1厘米，寬3.5厘米，厚1.5厘米。

二、青銅器具銅構用途初探

這套青銅器具銅構究竟能組成一件什么樣的木質器具呢？1983年發掘的廣州南越王墓中，出土了一套與滿城的青銅器具銅構較為相像的青銅構件，考古學家整理修復后是一件屏風。在《西漢南越王墓》發掘報告中也曾提到滿城的這套器具銅構可能同屬屏風的銅構件：“如果推測無誤，當為實用的屏風，惜無法復原。”［2］經過仔細對比，滿城的這套青銅器具銅構與南越王墓的還是有一定區別的，是屏風的可能性不大。原因如下：首先南越王墓出土的青銅構件有10余件分屬于10類，恰好能完整組合成屏風，而滿城漢墓的這套構件48件7大類，說明滿城漢墓的這套器具銅構要比屏風復雜一些。其次，從出土位置來看，滿城漢墓的這套青銅器具銅構出土于后室旁的小側室。側室東西長3.59米，南北寬1.23米，高1.81米。此外出土有搓石等器具，推測應是一間浴室。古代屏風多張設于廳堂，似乎更應陳列于中室或后室。如南越王墓的屏風就出土于后室。此外，這套器具銅構有門軸12件，說明至少有4片甚至更多的小門，而屏風上似乎不需要如此多的小門，而實際考古出土的南越王墓的屏風就在正中有一扇屏門，可向后開啟。

如果排除屏風的可能性，那會是什么樣精巧的木質用具呢？在中科院盧兆蔭編著的《滿城漢墓》一書中曾這樣寫到這套青銅銅構：“還有一些器具的銅、鐵零件，其器身可能為木質，已全朽。無法復原，推測原來是一件結構相當精巧的木質用具，或為衣柜之類的家具。”［3］根據孫機《漢代物質文化資料圖說》一書中有關漢代家具的文獻記載，當時儲藏的用具已經有了廚和匱。《廣韻·上平聲十虞》：“幮，帳也，似廚形也。”可知廚形似幄帳。在遼寧遼陽棒子臺屯東漢壁畫上可看到廚的形狀為方形，有類似于屋脊的頂部，兩扇門，廚內放置有黑色的壺，用來儲物。與廚相比，匱則用于貯存較為貴重之物。《楚辭·七諫》：“玉與石其同匱兮。”《漢書·高帝紀》：“與功臣剖符作誓，丹書鐵契，金匱石室，藏之宗廟。”均為可證。［4］從河南靈寶和陜縣劉家渠出土的陶匱，還有山東沂南畫像石上的大匱，可看到匱的形狀為方形，有腿。結合以上考古資料，本人傾向于是匱的可能性極大，當然也不能完全排除是廚。原因如下：首先，這套器具銅構出土于不足5平米的側室，而這間側室考古學者已經定論為一間浴室，放置在浴室的匱或廚都有可能。值得注意的是：遼寧遼陽棒臺子東漢壁畫上的廚有一左一右對開的兩扇門，所用門軸至多為2或4件。而這套器具銅構卻有12件門軸，由此是否排除是廚？其次，在青銅器具銅構附近還出土有錯金博山爐、羊尊燈等精美文物，是否印證了漢代的匱較為精巧細致，用以貯存貴重物品的說法？

如果是匱，那48件構件如何組合？

推滑構件1件：因有一獸臀形和插木榫的附件，推測應在匱的頂部。插木榫的附件下開口下小上寬，故插入其他銅構進行組合的可能性不大。同時附件可推滑，故推測推滑構件應在匱的頂部可推動張開。

長方形三段連件1件：其中角上有小孔鉚釘固定在器具上，并有轉軸似合頁可立起來，連件的最上部有凹槽，推測是否放置在匱的內部承拖木板。由于可立起來，能調節高低。

3件折疊構件每件各不相同，寬高有3.8厘米、3.9厘米兩種。其中兩件角上有小孔可固定，另外有1件合頁和折疊構件有相似之處，兩邊有凹槽，可插木柱，并可折疊，也有固定的鉚釘孔。尚存疑的問題是沒有兩兩相同的折疊構件，故放置在夾槽寬0.9厘米匱的邊角顯然不夠科學。

兩種門軸構件共12件，其中8件有夾槽寬0.9厘米，為門板的厚度，有門臼，可能有4扇門。另一種門軸夾槽寬，推測放置木柱，應為匱四邊。

承插構件15件，作用似為夾匱的木板，木板厚在1.5厘米內。

合頁構件17件，種類較多，報告分為4種。實際有4件較為特殊，一件已在折疊構件中描述過。另3件的特點分別是（1）有夾槽、角上有鉚釘可固定；（2）形狀較大，推測為匱上的裝飾把手；（3）帶有長釘，附有轉軸，應為固定匱的橫板或豎板。

綜上所述，筆者結合相關文獻對這套青銅器具銅構的用途進行了初步的推測，認為這套青銅器為古代家具的一種——匱，即為貯存貴重之物的家具。并提出了相應的論據以證實這一觀點的成立。由于此套器具銅構不在河北省博物館保存，所以只有通過發掘報告上的圖片和描述來了解其中的對應關系，有失科學嚴謹之處，懇請讀者批評指正。

［1］中國社會科學院考古研究所編：滿城漢墓發掘報告［M］.北京：文物出版社，1980.93-95.

［2］廣州市文物管理委員會，廣東省博物館.西漢南越王墓（上冊）［M］.北京：文物出版社，1991.451

［3］盧兆蔭.滿城漢墓（中國重大考古發掘記）［M］.北京：三聯出版社，2005.81. ［4］孫機.漢代物質文化資料圖說［M］.北京：文物出版社，1990.216.

（作者單位：河北博物院）