胡良友故意傷害案

朱明勇

是“外眥”而非眼瞼

深夜，電話響了。眼科專家的，聽到聲音就感覺他的情緒異常興奮，他在電話那頭迫不及待地說：你們律師真是厲害，我這個搞眼科專業的都沒重視到這個細節，你所說那個部位還真的不叫“眼瞼”，叫做“外眥”。我屏住呼吸急切地問道：那“外眥”和“眼瞼”怎么界定和區分。專家遲疑了一下：你這么問，其實我倒有點不知道怎么回答你了，還是你自己來看資料吧。

掛掉電話，我心里真是十五個吊桶打水——七上八下，沒想到我這個毫無根據的質疑居然真的會有這樣的一個結果。這是巧合嗎？這是命運的安排嗎？

那一夜我沒有睡著，始終處在一種難以名狀的興奮中。閉上眼睛想象著天亮以后我拿著教科書給法官講什么叫做“眼瞼”，什么叫做“外眥”。想著想著，我會心地笑了。記不清為了這個案子，我多少次去法院，也許那時的法院與法官還是可以有交流和溝通的渠道的，放到現在，這種頻繁的交流也許真的不可能了。更多的是到了法庭真刀真槍的“死磕”了。

我拿著眼科專家給我的一本高等醫學院校眼科通用教材，翻到帶有一個大眼睛圖片的那一章節，折疊好，在法官面前攤開，我輕輕地說道：審判長，您好，我給您送來一樣東西煩請您過目。說著，打開我折疊好的那一頁。

他還沒有明白是怎么回事，我就開口了：您不是說被害人還有一處傷是“眼瞼損傷”嗎，那么請您看看被害人的這個部位叫做什么，這個地方不叫“眼瞼”，叫做“外眥”。這不是我說的，是教科書上說的。

其實我真的不知道，這本教材里的那一張圖上，為什么把我們明明認為的上“眼瞼”分為三個區域，眼球正上方的部分叫做“眼瞼”，靠近鼻梁的內眼角部分叫做“內眥”，靠近耳朵的外眼角部分叫做“外眥”。

老法官戴上了老花鏡，抱著這本書仔細看起來，邊看邊發出一種怪異的聲音：哎，這本書真有意思，明明就是眼瞼，怎么變成了什么“外眥”“內眥”呢？那一刻，我就在等著看他那異樣的神態，等看完了，我才說：審判長，放人吧，輕傷夠不上了，但是人已經關押這么久，您看怎么辦？他放下老花鏡說明天開庭。我說好啊，此時的我胸有成竹，即便我不能左右判決的結果，我想只要有個開庭的機會，我就會在法庭上講一講什么叫做“眼瞼”，什么叫做“外眥”，至于什么開庭時間沒有提前三天通知，我也懶得計較了。

次日上午八點半，我準時到達法院等待開庭，然而到了九點還沒接到開庭通知，我去辦公室找到審判長，審判長說：等一等，領導正在研究。正說著，電話鈴響了，審判長接完電話，轉身對我說：朱律師，還是調解吧，都是鄉里鄉親的，也不要搞得矛矛盾盾的。

撤訴結案不戰而屈人之兵

我說調解很好，我的當事人全權委托我代理調解，但是底線我早就告訴您了，兩千元。審判長說：太少了，太少了，一萬怎么樣。之前的多次調解從六萬到五萬，到四萬到三萬，到兩萬六，今天干脆直接到了一萬。我確信這樣的調解節奏只能說明一個問題：刑事部分不好下判，證據有絕對瑕疵，而且補充也不可能了，重新鑒定又不具備條件。所以，他們才會拖了這么久一直不開庭。

試想，一個普通的農民打了一個法院刑庭庭長的弟弟，然后什么B超報告、法醫鑒定、逮捕決定書、調解威脅，這一環又一環，圈套式的鎖鏈，早已將我的這位當事人緊緊鎖在牢籠里。如果不是我的堅守，誰知道未知的結果到底會怎樣。

沒想到的是，他們這一步步地緊逼，我一步步地反攻，最終形成他們一步步地退讓，我一步步地占領的局面，談判桌上，我們掌握了主動。作出這樣的判斷還要歸功于那個臨時的電話，隱隱約約我聽到電話那頭像是一個領導在指示：這個案子不要硬判，要想辦法調解結案。

大勢已定，我堅持說調解也是兩千，不調解也是兩千。五千行不行？另一位法官插話道。不行，我們只有兩千。四千行不行？庭長幾近哀求地說道。不行，我毫不退縮。那三千算了，給我一個面子吧，審判長這回不容置疑地說道，帶著一種長者的威嚴。似乎他說完這句話根本就沒有想過我會怎樣反應，也許這一招在他的法官生涯中屢試不爽。對于審判長最后的一錘定音，應該從來就不會有哪個律師會真的堅持下去。說完后他看我不作聲，又接著說了一句，實在不行就開庭，現在十點半了十一點開庭，法警已經去看守所等著了。但是，我分明從他那疲憊的聲音中聽到了投降的音符。

我知道這近乎于最后通牒了，我也曾想過，那一刻是否還有堅持的必要，兩千、三千的一千元之差對于一個可能判處最高三年有期徒刑的被告人來說，用一千元換來立即釋放是完全可以接受的數額?？墒?，我想到接手這個案子以來，他們步步緊逼又步步退讓，僅僅法醫鑒定問題就折騰我找了三位專家咨詢。我決定分毫不讓，當然這種折騰現在看來，還真的是一種難得的歷練。

我想到一起簡單的民事糾紛，做法官的哥哥竟然可以一手遮天非要弄個什么刑事案件以便索得更多的賠償；想到當事人家人個個義憤填膺又毫無辦法時的憤慨；想到我律師執業的處女之辯；想到那些同事帶著嬉笑般的眼神；我脫口而出：審判長，我們無罪，這一切都是你們搞的陰謀詭計，被害人根本不構成輕傷，你們自己的法醫在沒有對被害人做任何檢查的情況下，僅僅憑借一份沒有檔案的B超報告單就得出致人人罪的結論。然后又偷換“皮膚創口”和“表皮擦傷”的概念。還說什么“眼瞼損傷影響面容”。請問，這個案子里有“眼瞼損傷”“影響面容”嗎？審判長，你看看我左眼角上也有一處一厘米的傷口，而且比被害人的還要大一點，你覺得我的面容很丑嗎？

我一口氣說完這些，審判長似乎異常冷靜，他看了看我的左眼角上的痕跡，笑著說：朱律師，你當然不丑啊，但是畢竟給被害人造成了一處傷痕，這是事實啊。好了，不說了，你說兩千就兩千吧，起草個協議雙方代表簽字吧。說罷，審判長略微帶著點輕松地對另一名法官說：你抓緊填寫一份“釋放通知書”，叫他們家屬到看守所等著接人吧。

中午時分，我律師執業生涯的第一位當事人——胡良友走出了看守所的大門。他的家人買了一掛鞭炮，在看守所門口圍著他點燃起來，噼里啪啦的鞭炮聲響起來，激動驅散了多日的疲憊。

這場沒有真正走上法庭的刑事辯護，正是我拿到律師證之后的第一案，我經常號稱這是我的“處女之辯”，是不戰而屈人之兵。此后，我的那些律師同行對我也刮目相看了，他們所有人都認為無可作為的案子，居然被我給攪翻了天，最終贏得對方撤訴的無罪結果。當然也有人說，這個律師，看來是腦子有問題，一個明明是黑的東西，到了他的嘴里，就變成你真的不敢再相信是黑的了；明明是白的，他會讓你最終懷疑那不是白的。

我知道，他的這番評價，來自一位美國律師對自己的調侃。事實上，一個真正的刑事辯護律師，必須要能做到這樣，我想，這也許就是人們常說的一種專業上的極致精神吧。

責任編輯：崔勃普法

被繼承人未留遺囑房屋如何繼承？

編輯同志：我父親去年年底去世了，留下了一套大產權房屋。父親去世前是留有遺囑的，將該房屋留給我繼承。但是，我拿著遺囑在辦理房屋過戶時卻遇到了障礙。房屋登記處的人說我父親沒有留下公證遺囑，因此需要重新做一個公證或者去法院起訴，這樣才能給我辦理過戶手續。請問：我家里人都同意我繼承了，為什么還需要做公證或者起訴？

北京 王輝

王輝讀者：

被繼承人去世時留下的未公證遺囑房屋產權登記部門是沒有辦法審查其有效性的，《司法部、建設部關于房產登記管理中加強公證的聯合通知》對于房產繼承時登記中公證文書的要求是有規定的。遺囑人為處分房產而設立的遺囑，應當辦理公證。遺囑人死亡后，遺囑受益人須持公證機關出具的“遺囑公證書”和“遺囑繼承權公證書”或“接受遺贈公證書”以及房產所有權證、契證到房地產管理機關辦理房產所有權轉移登記手續。處分房產的遺囑未經公證，在遺囑生效后其法定繼承人或遺囑受益人可根據遺囑內容協商簽訂遺產分割協議，經公證證明后到房地產管理機關辦理房產所有權轉移登記手續。對遺囑內容有爭議、經協商不能達成遺產分割協議的，可向人民法院提起訴訟。房地產管理機關根據判決辦理房產所有權轉移登記手續。因為您的父親沒有留下公證遺囑，因此，如果對于遺產繼承沒有糾紛的，應辦理繼承公證；如果對于繼承有糾紛的，需要向法院起訴并取得生效的判決。

辭職和辭退有什么區別？

編輯同志：

我2013年經人介紹進入一家私人公司，開始擔任會計工作。后來調整為業務員，目前在前臺工作。前些天老板和我說，因為我的工作能力不行，要辭退我，并且說本來我能獲得的補償金，因為工作失誤給公司造成了損失也不支付了，讓我提交辭職信，說如果我主動辭職就給我1000塊錢還給我開離職證明，如果我不寫辭職信就辭退我并且不給我開離職證明。本來我不想離職，但是老板直接通知我不讓我上班。我不明白，明明就是老板單方面辭退我，為什么非讓我寫辭職信，我不主動寫老板就可以不給我開具離職證明嗎！

江蘇 許志安

許志安讀者：

首先，員工主動離職和單位辭退是有很大區別的。員工主動離職可能有兩種情況：一種是因為個人原因辭職，另一種是被迫辭職。個人原因辭職即勞動合同法第三十七條規定的，勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同，單位是不需要支付經濟補償金的。而被迫辭職是勞動者因為勞動合同法第三十八條的情形提出辭職，如：未及時足額支付勞動報酬的，未依法為勞動者繳納社會保險費等，員工被迫辭職單位是需要支付經濟補償金的。另外，可以根據勞動合同法第三十六條的規定，由用人單位提出并與員工協商一致后與員工解除勞動合同，此時用人單位是需要支付經濟補償金的。如果單位違法解除勞動合同則需要支付賠償金。因此，如果您提交了因個人原因辭職的辭職信，則您所在公司無須向您支付經濟補償金。

利用網絡平臺發布侵犯他方名譽權的內容，

平臺是否應擔責？

編輯同志：

我公司是一家食品公司，近日，我公司發現，2014年5月3日，一則帖子發表于某網絡公司運營的論壇上，內容為：“××公司（即我公司）的食物還能吃嗎？包裝袋像廢塑料加工、食物吃起來都有塑料味、太恐怖了。”通過百度、有道、360等搜索引擎搜索我公司名稱都可搜索并鏈接到該帖。我公司認為，該貼侵害我公司名譽權，遂與該網絡公司聯系，要求其刪除該帖。并賠償給我公司千萬的損失，但該公司認為，該帖并非其發布，其亦無事先審查用戶發布內容之義務，并未構成侵權，該公司僅對該帖的內容進行了刪除，但不同意賠償損失。請問：我公司是否有權要求該公司賠償損失？

南京 喬靖

喬靖讀者：

《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條規定：“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任?！辫b于網絡信息及時性、海量性的特點，該公司對網絡用戶所發布的信息原則上不負有主動審查和事先審查的義務，且該公司作為網絡服務提供商，亦無法對海量信息真偽進行判斷。該公司接到貴公司的通知后及時刪除相應信息，該行為亦可認定為該公司已履行事后監管義務。因此，該公司在本案中并不存在過錯，對貴公司未構成侵權，貴公司無權要求其賠償貴公司損失。

無因管理的費用應由誰承擔？

編輯同志：

我母親去世后，我父親與張某結婚，張某與其前夫有一個孩子李某。我父親與張某結婚時我和李某均已成年獨立生活。去年，我父親因病去世，去世時我因出國未在身邊，張某也年老體弱行動不便，是李某主動辦理了我父親的喪葬事宜。我趕回國后，李某來找我，聲稱其為我父親購買墓地墓碑，支付火化費、儀式等花去各種費用87301萬，向我討要。但我知道，我父親單位給了張某喪葬費45180元，同時，李某辦理喪事收取禮金64000元。因此，盛認為我父親單位給的喪葬費和禮金遠遠超過她支出的費用，她不應當再跟我要錢。請問：這筆費用我是否應當給她！

福州 唐凌雪

唐凌雪讀者：

依照我國婚姻法的有關規定，子女有贍養父母義務，夫妻之間有互相扶助的義務，生養死葬均系贍養，扶養的范疇。因此，您父親死后的安葬義務應當由您和張某承擔。李某對您父親的安葬事宜無法定和約定的義務。但您父親過世時由于您未在身邊，張某又年老體弱行動不便，李某主動操辦了您父親的喪葬事宜，構成無因管理，因無因管理所支出的合理費用有權請求您和張某承擔。但李某為操辦您父親喪事支出的無因管理合理費用為87301元，而李某收到您父親所在單位發放的喪葬費45180元及喪事禮金64000元，其收取的費用已足夠抵消其支付的合理費用。因此，您無需再向其支付費用。

責任編輯：呼滿紅