科學方法

霍桂彬

科學研究首先都是獲取信息，然后分析信息，形成假設，再重復驗證這個假設。每次循環都會讓我們對它的理解進一步加深。但是，我們目前還沒法用這種方法研究UFO 現象，因為我們收集到的信息廣泛而模糊。這主要是因為觀察者事先缺乏準備，誰也無法預計會在什么時間、什么地點看到UFO。匆忙拍出來的照片不是曝光過度就是曝光不足，色彩不清，也沒人會隨時備有輻射儀或者磁強計。除此之外，還有很大一部分“雜音”。這些“雜音”包括已知自然現象的錯誤報告、惡作劇以及非自然或未知自然現象。即使那些有效的信息也因為數量過于龐大且雜亂無章，無法準確分析，自然無法提出有效的假設。

目前，幾乎所有有關UFO的研究都是小規模的，一般是一兩個人就某設想進行研究，既無足夠的精力也缺乏必要的資源支持。這種行為令人尊敬，但收效甚微。這種研究的問題在于缺乏只有大規模研究才可能得到的數據，而缺乏數據也

就意味著很難取得進展。

這種小規模的研究主要有三個方向：1.“大圓”曲線；2.月徑幻覺；3.制作頻率圖。

UFO目擊符合“大圓”曲線的理論曾經風光一時。早期的目擊時間示意圖似乎證實了這種觀點，可近年使用電腦技術

研究后發現，即使是隨機的數也符合“大圓”曲線的規律。

杰奎斯和賈寧·瓦利專門研究那些看起來低于樹頂的UFO，將估計的UFO直徑與目擊者估計的距離進行對比，結果發現這類目擊事件符合宇航員和心理學家所稱的“月徑幻覺”現象。而這種現象只有在看到真實的實體時才會出現。既然如此，我們就得接受目擊者有關UFO有著旋轉對稱軸的說法。這個真實的物體不一定是個人造物體，也可能是種自然現象。

瓦利另一個不是十分可靠的成就是將1947年到1962年間每周與每日的UFO目擊總數進行統計，并用曲線峰值（每2年2個月）與地球與火星會合（每25.4個月）的時間相比較，發現1950年到1956年間，兩者的峰值相當吻合，其他年份就不太相符。峰值不但出現在地球與火星會合時，也會出現在基波左右（大約每13個月）。問題來了：為何UFO只在火星與地球相會和在太陽對邊時才造訪我們？很顯然，與火星會合周期說并不是最終的答案。倘若把木星每13.1個月的會合也算上，這倒是挺符合觀察周期的，只是每個偶數峰值與每個奇數峰值大小不同。倘若可能的話，也許要把火星、木星、土星甚至其他行星的會合全部考慮上，才能夠得出符合UFO目擊事件的頻率圖。

退休陸軍中校雷蒙德·凱利進一步提出了一種可能。他認為，外星文明造訪地球更可能受限于預算，而不是要降落的地域。他認為，經濟學家也許可以通過研究UFO目擊事件的波動情況，獲取有關外星人的財務結構信息。這個理論還可

以加上貿易和旅行方面的宗教限制，但沒有這方面的資料。

飛碟品種繁多，不過意義不大。看看現在美國空軍有多少種類型的戰斗機就明白是怎么回事了。

很顯然，對UFO進行精細的科學研究是很有必要的。但到目前為止，我們還沒有在所需精細程度層面開始這方面的研究。當然，我們還要注意避免陷入另一個誤區，即認為我們已知并接受的物理定律是萬能的。

這5個基本物理定律包括：1.每個作用力定有大小相等而方向相反的反作用力；2.萬有引力定律；3.能量守恒定律；4.光速最快；5.運動物體能獲得的最大能量，是愛因斯坦的著名公式E=mc2。

第1和第3定律似乎很穩妥，但讓我們再仔細斟酌一下。實際上，第3定律只有在相對論成立的前提下才成立。就此而

言，定律4和5也是同理。但是，相對論自1915年以后就完全修正了這些物理概念，在此之前至高無上的是牛頓力學。我

們還需注意，廣義相對論并沒有被證實（本文寫于20世紀70年代，當時，廣義相對論的很多推論還沒有被證實——編者

注）。于是，就出現這個奇怪的局面：這5個定律似乎否定UFO是外星人控制的，但其中有3個定律還不一定成立。再者，第2個定律還沒有在加速度情況下得到測試。因此，我們在UFO問題上還不能以先入之見否定外星人可以控制UFO。

中等規模的研究只進行過兩項。第一項是由巴特爾紀念研究所費時2年對2199起UFO報告做的統計分析。第二項就是政府出資由科羅拉多大學康頓博士牽頭的科研團隊對約90個UFO目擊案例的精細研究。不幸的是，這項研究在項目開始時就失去了大眾的信任，因為康頓說了不合時宜的一段話：“我現在的趨向是建議政府退出這個項目。我現在的態度是：這很簡單。”在整個項目進行過程中，他都沒有改變過這種觀點。他還因為從來沒有去實地考察而備受批評。還有一點降低了人們信任的是，最終報告用了很大篇幅來責難合作者未能進行有效的調查，但他們也為此感到內疚。此外，報告的寫作模式使讀者獲得數據變得困難。這也許不是有意為之，但所有肯定結論都是基于對2/3的樣板進行研究得出，這顯得很怪異。

大多數人沒有意識到，在大約90個案例中，有至少31個（也許是34個）案例被歸入“未知”一類。請別誤解我的本意。《康頓報告》也許很對，但也許很錯。證據此時不能證明結論。削弱了人們對報告信任的最后一點是康頓在報告里的說辭：“金星、木星、天王星、海王星和冥王星離太陽太遠，因此太冷，生命不會存在。”任何一位優秀的天文學家都會告訴你只有冥王星符合這種說法。不過，項目取得的一個成就就是開創了對信息進行過濾、選用關聯信息的方法。

盡管缺乏大量經過篩選的信息數據，沒有使用《康頓報告》的數據，巴特爾紀念研究所的科學家和工程師還是對UFO目擊報告做了細致的統計研究，統計分析的結果也很有趣。這是基于對2199個獨立的，已被評估、分類的案例進行的研究。UFO目擊報告分布情況如下表。

第一、二類包括那些目擊原因無法確定的案例（居然占了30.6%，基本上與《康頓報告》里“不明”一類的比例相差無幾）。第一類包含了所描述的物體的運動不符合“已知”現象的模式，其比例居然達到近20%！第二類目擊報告因為沒有足夠的信息，無法判斷是普通物體還是已知自然現象。其他三類簡單易懂。最后一類包括鳥、謊言、探照燈打到云上等。

這2199個案例還根據目擊報告的品質做了分類，如上表。

上述表格一個驚喜的發現是報告的品質越高，報告被列入“未知”類的可能性越高。這個事實與現在普遍認為有充足信息的報告大都可以用已知的現象解析的權威觀點背道而馳。對“未知”和“已知”類的特征進行進一步統計分析還得出另一個令人興奮的結論：“未知”和“已知”的目擊事件中的UFO有不到1%是同一類物體。

不過，要重申，研究不是在對每一個案例進行篩選后進行的。因此，不可過分相信這個結論。再者，即便此結論完全成立，排除存在有情感的外星人的情況下，其他的解釋也有可能。這些結論仍然挑釁味十足。

如上所述，對逐個案例進行研究，篩選出有用信息以利今后工作使用的方法非常好。第一階段可以用這種方法篩選出2000個案例，然后對剩余數據進行關聯性研究，就像巴特爾紀念研究所做過的那樣。或許這種研究可以揭示更多有關UFO的信息，也有可能什么也沒發現。畢竟，我們什么也學不到是有可能的。不管怎樣，因為《康頓報告》站不住腳的結論，無法確定在不久的將來會不會還有類似的大規模的科研活動。

反對UFO是宇宙飛船的最有力證據之一是已知推進器系統無法按照UFO能夠展示的方式運作。但是，別忘了，人類要學的東西還有很多。或許有許多推進系統我們還不了解。例如，有一種力據我所知還沒有名稱，是由一個高頻、高壓電場與一個帶電粒子或等離子相互作用而產生的。這個力還沒有被任何一家大型科研機構研究。然而，似乎類似的力可以被用來推動飛船，展示出FO 的特征。

從現有資料來看，UFO現象在地球上似乎在50000年以前就已經出現。大部分已知的目擊者都是可以信賴的人士，他們會分辨出自然現象。但總的來說，UFO似乎與人口密度沒有直接關聯，要說它是心理層面的現象是令人生疑的。然而，心理層面的東西可能會作為“雜音”介入相關信息。UFO現象也可能是已知和未知的現象，我們目前掌握的資料還是疑點重重。

這就剩下這種可能性：外星球訪客造訪地球，或者至少外星人控制著UFO。這種觀點令人不安。然而，資料的關聯度不夠，有疑問的資料顯示至少有3種或者4種不同種族、不同發展階段的外星人。這個觀點也很難讓人接受。它意味著我們太陽系的許多行星存在智慧生命，或者說其他恒星系統的成員對地球有著濃厚的興趣。

解決UFO問題也許取決于大批有雄厚資金資助、富有能力而且能長期勤奮工作的科學家。但是遺憾的是，目前還沒有證據表明這種努力將會發生。況且，即使做出努力，UFO目擊報告如此零散，相互之間又缺乏內在聯系，也無法保證研究會取得成功。還有，也許最終什么也沒發現，也就是說，長期的研究最后會變得一文不值。我們最好還是保持一種開放、質疑的精神，切勿步入極端。