口水戰的界限

方正宇，執業律師，多家電視、廣播、網絡和平面媒體的特約評論員，以法律人角度解析國內外體壇的諸多事件。個人微博http：//weibo.com/lawyerfang

里約奧運會期間，澳大利亞游泳選手霍頓也許是最令中國人討厭的對象，因為他始終用各種言論變著法地攻擊孫楊。面對這些令人厭煩的言行，人們不禁要問：運動員之間真可以如此肆無忌憚地挑釁對手嗎？

在競爭激烈的體育世界里，有時的確存在著一種叫做“口水戰”的伎倆。NBA賽場上就從不缺少喜歡噴“垃圾話”的球員。足球領域內，穆里尼奧也是一位擅長刺激對手情緒的“語言大師”。諸如此類的口舌之爭，如今已成為對抗過程中屢見不鮮的一部分。

但是，即便用言語來刺激對手，畢竟存在著一定的界限和底線。某些具有侮辱或者歧視性質的內容在競技舞臺上照樣是“禁區”。2006年世界杯決賽中，馬特拉齊逯過辱罵對方家人的方式，成功“誘使”齊達內用頭撞向自己并因此被罰下。盡管從意大利隊最終奪冠的結果來看，馬特拉齊的算計取得了成功，但此后國際足聯還是對他禁賽兩場、罰款5000瑞士法郎。可見，一旦“口水戰”越界，同樣會因其有悖體育道德而受到處罰。

回過頭再看霍頓，他用來刺激孫楊的方式，無非就是以明示或暗示指責對方是“嗑藥的騙子”。霍頓自己將其解釋為心理戰的一部分，但是“騙子”這個稱謂已屬對于人格的侮辱。至于“嗑藥”之說，也存在著污蔑的成分。盡管孫楊的確曾在2014年因為藥檢呈陽性而受處罰，可那屬于為治療心臟病而誤服藥物的情況，禁賽期只有三個月，證明其行為性質被認定為“過失”而非“故意”。這種觀點得到了國際反興奮劑機構的認可。在這種情況下，霍頓仍然將誤服行為無限放大為“瞌藥”，其中的惡意昭然若揭。

那么，霍頓惡意攻擊孫楊的出發點是什么呢？真的只是因為個人的年輕氣盛嗎？恐怕并不那么簡單。本次出現在里約奧運會期間的風波，根源或許來自4年前的倫敦奧運會。澳大利亞歷來以游泳強國自居，當時在游泳項目上只有1金入賬。相比之下，孫楊領軍的中國游泳隊倒是強勢攬下5金。中國游泳隊的成功秘訣之一是安排孫楊等選手長期在澳大利亞接受當地優秀教練的指導。面對“教會徒弟餓死師父”的結果，澳大利亞游泳界普遍感到難以接受，于是將矛頭指向全面崛起的中國游泳。至于霍頓針對孫楊的種種言論，只是這種情緒的一種集中體現。

或許有人會說，即便澳大利亞人可能存在著小肚雞腸的想法，但中國游泳歷史上的確曾有過服用禁藥的污點，似乎霍頓的指責也并非無故生出。問題的關鍵在于是否能夠基于部分人士存在的過錯，就去貶低整個群體或者是群體中的其他人。這種想法的實質就是“歧視”。無論種族歧視還是性別歧視，思想根源都存在著“以偏概全”。至于霍頓對于孫楊的惡意，同樣存在著歧視的成分。

體育領域內，從來都不缺少形形色色的歧視，有些歧視已經處于“人人喊打”的狀態。前快船老板斯特林因為與女友私下談話的內容涉嫌種族歧視，被NBA掃地出門。近年來，有多名足球運動員由于種族歧視言行受到重罰，連意大利足協主席塔韋基奧也因此被禁止參加歐足聯活動半年。

在這股“反歧視”的浪潮中，對中國乃至亞洲選手的保護遠遠不夠。歧視黑人選手的言論會在西方社會很快引起強烈反響，并引來嚴厲處罰。可是，當某些歐美選手居高臨下地攻擊來自亞洲的運動員時，西方媒體卻往往忽視其中含有的歧視內容，甚至對此擊節叫好。

改變這種狀況，不能都指望對方的幡然悔悟，更需要自身表現出積極維權的態度。正因為如此，在孫楊遭遇言辭攻擊之后，中國泳協隨即致電澳大利亞泳協，要求霍頓為其言論道歉。或許，這樣的舉措未必能馬上收到成效。但唯有始終保持據理力爭的態度，才能消除和反擊那些隱藏在“口水戰”背后的歧視態度。