護理干預在根管治療術根管充填中的影響*

陳麗明程暉江幕球

護理干預在根管治療術根管充填中的影響*

陳麗明①程暉①江幕球①

目的：評定護理干預在根管治療術根管充填中產生的影響，總結進一步提升患者填充質量的干預方法。方法：采取隨機方案選擇本院口腔科2012年10月-2014年12月接收的70例患者作治療組，均接受根管治療術+護理干預；同期選擇70例患者作對照組，均接受根管治療術+一般護理，對入選患者的臨床效果和預后情況進行評定，并在組內進行客觀對比。結果：治療組患者治療時間為（28.95±3.11）min，對照組為（43.11±3.10）min，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者的充填致密度及充填位置比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。治療組患者有1例出現不良癥狀，對照組有15例，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：在根管治療術根管充填操作程序中，配合護理干預效果顯著。

一般護理； 護理干預； 根管治療術； 根管充填； 不良癥狀

First-author's address：The First Hospital Affiliated of Guangzhou Medical University，Guangdong 510120，China

根管充填操作程序中，醫護人員之間的配合度會對手術時長產生影響，如果護理人員能夠實時掌握醫師需求，做好設備傳遞工作，并合理調配根充糊劑，即可為醫師創造更多的操作空間和時間，從而提升手術成功率。鑒于此，為了進一步提升患者根管充填質量及預后水平，對護理干預方案在根管充填程序中的臨床效果進行客觀評定，筆者選擇本院口腔科2012年10月-2014年12月接收的70例患者進行重點分析，并選取70例患者進行對比研究，給予兩組入選患者不同方案護理，觀察其手術效果，再選出適合根管充填患者的臨床方法，具體研究過程總結如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 采取隨機方案選擇2012年10月-2014年12月本院口腔科接收的70例患者作為治療組。所選患者年齡13～71歲，平均（45.00±2.38）歲；男34例，女36例；疾病類型：牙髓牙周綜合癥15例，牙髓病變35例，根尖周炎20例；患牙根管數：單根管20例，雙根管24例，三根管21例，四根管5例。同期選擇70例患者進行對照研究，患者年齡12～69歲，平均（46.00±2.41）歲；男33例，女37例；疾病類型：牙髓牙周綜合癥16例，牙髓病變38例，根尖周炎16例；患牙根管數：單根管19例，雙根管25例，三根管22例，四根管4例。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法 所有入選患者均實施根管治療術，對照組患者接受根管填充時，配合一般護理方案進行，即對患者實施心理指導以及疾病監護等。在此基礎上，治療組患者術中接受護理干預，具體內容如下。

1.2.1心理指導 護理人員要以熱情飽滿的態度接待患者，并與患者進行親密交談，通過握手、聊天以及微笑等交流方式，加強與患者間溝通，轉移其注意力，并實時了解患者內心想法，再進行個性化疏導，從而提升護患間關系的親密度，提升患者配合度。

1.2.2常規護理 護理人員要嚴密檢查患者病歷信息，查看患者是否滿足手術要求，要將根管填充方案的目的、流程、安全性、效果及有關事宜告知所有患者，并介紹成功治療患者的案例信息，以安撫患者情緒，提升其治療信心，使患者放心接受治療。

1.2.3體位護理 （1）行坐立位，根據患者身高合理調整牙椅高度，并及時調試光源。指導患者正確佩戴胸巾及清潔口腔，再指導患者佩戴專業防護眼鏡，對其過敏史與疾病史等病例信息進行再次確認［1］。（2）囑咐患者術中用鼻腔組織呼吸，防止沖洗液、材料以及碎屑等進入患者口腔組織。（3）提前告知患者，如果術中出現不適感，禁止自主亂動或者發聲，而應當舉手示意，避免患者口腔黏膜受損［2］。

1.2.4器械護理 （1）護理人員要對根管填充中的特殊設備以及常規設備進行依次整理。（2）常規設備有：①氧化鋅丁香油糊劑；②吸唾管；③防護眼鏡；④檢查器等；⑤三用槍等。（3）特殊設備有：①火柴；②根管充填設備；③酒精燈；④隔濕橡皮障；⑤光滑髓針；⑥熱牙膠充填器；⑦刻度尺；⑧壓膠管；⑨剪刀；⑩垂直加壓器等［3］。

1.2.5無菌防護 一般而言，如果根管中出現大量微生物、發生感染癥狀，就會影響根管治療效果，所以根管充填操作中必須加強無菌防護。（1）根管充填操作程序中用到的所有設備，都需對其實施高壓滅菌以及消毒，具體有：①根管樁；②鑷子；③雙頭挖器；④剪刀；⑤治療盤；⑥吸唾管；⑦消毒鉆針；⑧壓膠管；⑨根管充填器；⑩探針等［4］。（2）醫護人員都要堅持無菌操作原則，根據無菌操作規則進行五步洗手以及消毒，并且嚴格佩戴手套。在傳遞手術設備時，需在醫師的正面進行遞送，如果設備出現墜落現象，禁止拾起后直接使用［5］。（3）手術設備要嚴格進行分區管理，消毒合格、尚未使用的設備，應將其放入清潔區；消毒合格、已經使用過的設備，需將其放進污染區。（4）為避免唾液攜帶大量細菌，引起細菌污染，還需對患者口腔內部組織進行隔濕，具體方法有兩種：其一，佩戴橡皮障。該方案不僅操作程序簡單、隔濕效果良好，而且還可以避免沖洗液或血液流出，防止患者誤吸殘屑、器械［6］。其二，采取棉卷隔離方案。該方案不需要任何特殊器材，操作便捷。根管填充中，醫護人員可根據患者臨床指征選擇適合患者的隔濕方案［7］。

1.2.6提升醫護人員配合密切度 患者接受根管充填時，醫護人員之間配合情況會直接影響手術效果。（1）護理人員要密切配合醫師，準確遞送醫師所需手術器材，并保證手術器材方向的準確性［8］。在協助患者佩戴橡皮障時，需依次遞送消毒液、消毒指尖等手術器材，再清除根管表面的水蒸氣，當醫師成功調試主尖、并將其插入至根管后，護理人員要及時調拌根充糊劑，遞予醫師后，再配合手術醫師，將患者根管口位置多出的牙膠尖剪斷［9］。（2）根據患者壓根方向，護理人員要對手柄以及填充針進行預彎處理，再觀察患者牙位情況、根管彎曲情況，嚴格控制預彎度數，通常不得超過90°，且彎曲次數不得超過2次［10］。此外，對患者根管長度進行測量，選擇適合患者的主尖銼以及主牙膠尖，并準備足量的副牙膠尖。（3）及時遞送光滑髓針、根管充填側壓器、主牙膠尖以及副牙膠尖，并對剔挖器進行提前預熱，待根管充填操作順利完成后，即可將剔挖器遞予醫師，將多出的牙膠尖部分剪斷［12］。（4）將氧化鋅丁香油糊劑遞予手術醫師，并配合醫師測量患者根管長度，再在治療盤內準確排放根管銼，醫師使用過的根管設備，護理人員要用3%過氧化氫+生理鹽水對根管進行交替沖洗，同時及時對患者實施吸唾，對光線電源進行合理調整。

1.3評價標準 對所有入選患者根管充填質量進行客觀評定，評定內容涉及充填的致密度以及位置等。其中，評定充填位置時，標準為適充、欠充及超充；評定致密度時，標準為優良、一般及欠佳［13］。

1.4統計學處理 本研究所得數據采用SPSS 20.0統計學軟件進行統計，計量資料以（）表示，比較采用t檢驗，計數資料的比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者治療效果的比較 所有入選患者的牙冠修復效果均達到成功標準，不僅牙齒的咀嚼功能、軟組織結構、軟組織顏色等指標已經恢復正常，竇道組織、水腫癥狀也均已消失，而且牙齒的活動度恢復至生理范圍，未出現叩痛或者觸動等癥狀。其中治療組患者的治療時間為（28.95±3.11）min，對照組為（43.11±3.10）min，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2兩組患者充填致密度的比較 兩組患者的充填致密度比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者充填致密度的比較 例（%）

2.3兩組患者充填位置的比較 兩組患者的充填位置比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組患者充填位置的比較 例（%）

2.4兩組患者不良反應的比較 治療組患者有1例出現不良反應，對照組有15例，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3　兩組患者不良反應的比較 例（%）

3　討論

近幾年，人們日常生活水平日益提升，對于“健康”的要求和標準都越來越高，更多人開始重視“牙齒健康”，并且提出了較高要求［14］。一般而言，如果不重視口腔環境的清潔性，就可能會誘發齲齒，出現齲齒后，若未得到重視，或者是延誤治療，就可能會發展成根尖周病或者牙髓炎，所以加強疾病防治尤其關鍵［15-16］。當前，根管治療術已成為治療牙髓壞死、根尖周炎以及牙髓炎的首選方案之一，其操作程序涉及3個步驟：第一步是根管預備；第二步是根管消毒；第三步是根管充填，其中最為關鍵的一個環節即為根管充填，這是因為根管充填程序的操作時間最長，不僅操作程序較為復雜，而且次數較多，加之充填質量會直接影響患者手術效果，所以優化根管充填程序十分重要［17］。根管治療術強調有機結合化學治療方法與機械治療方法，通過對患者根管組織中的感染物進行清除，再充分填充根管，并封閉患者冠部組織，避免根尖組織出現病變，從而加快疾病康復［18］。但是，根管治療術不僅操作程序十分復雜，而且時間較長，一旦醫護人員間配合不密切，就可能會影響患者手術效果，所以加強醫護人員間配合密切度、優化護理方案是提升根管充填質量的重要保障［19-20］。本研究結果發現治療組患者治療時間為（28.95±3.11）min，對照組為（43.11±3.10）min；治療組患者有1.43%出現不良反應，對照組有21.43%；兩組患者充填的致密度及填充位置比較差異均有統計學意義（P＜0.05），該研究結果與白新華等［21］的觀點有許多相似之處。

本次研究表明，在根管治療術根管充填操作程序中，配合護理干預效果顯著，除了可縮短患者治療時間、提升其舒適度以外，還能夠減少不良反應出現，從而進一步提升患者預后水平，建議推廣。

［1］楊美紅，曾令娟.根管術后纖維樹脂樁核修復在牙體缺損修復中150例護理體會［J］.齊齊哈爾醫學院學報，2014，35 （6）：903-904.

［2］劉煜清.護理配合在熱牙膠充填系統復雜根管充填術中的效果觀察［J］.大家健康，2014，8（5）：265.

［3］劉梅秀，嚴娟，陳佩珠.BeeFillTM2 in 1熱牙膠根充系統根管充填的護理配合［J］.護理學雜志（外科版），2012，27（12）：45-47.

［4］包年香，于瑩，周利文，等.根管顯微鏡結合超聲根管器械取出根管內斷針中四手操作護理運用效果評價［J］.護士進修雜志，2013，28（15）：1420-1421.

［5］竇丹.牙根尖周炎營養氫氧化鈣碘仿糊劑根管填充治療過程中的臨床護理干預分析［J］.大家健康，2015，9（15）：187-188.

［6］黃玉球，王潔，黃紹明.注射式熱牙膠根管充填中應用封閉劑對根管表面溫度及充填后根端微滲漏的影響［J］.中國現代醫生，2013，51（28）：42-46.

［7］王堅，袁淑琴.一次法根管治療慢性根尖周炎和牙髓炎的效果［J］.中國醫學創新，2013，10（31）：98-99.

［8］林金伏，方加鑠，吳慕廉，等.四手操作根管治療中應用橡皮障的護理體會［J］.廣東牙病防治，2013，21（12）：650-652.

［9］郝曉鳴，楊大江，江波.根管封閉劑iRoot SP及AH Plus對牙根抗折強度的影響［J］.中國醫學創新，2014，11（22）：34-36.

［10］余紅兵，張婷，黃小芳，等.心理護理與四手操作配合在老年人根管預備中的對比研究［J］.中國衛生產業，2014，12 （22）：133-134.

［11］劉麗輝.氫氧化鈣碘仿糊劑根管充填治療牙根尖周炎40 例及護理觀察［J］.中國藥業，2014，23（17）：112-113.

［12］周禹雄.碧蘭糊劑與登士柏的ah-plus糊劑在一次性根管術治療急性牙髓炎中的應用價值比較［J］.中國醫學創新，2014，12（18）：117-119.

［13］童方麗，曾雄群，李梅，等.PDCA循環在根管充填質量管理中的應用［J］.口腔醫學研究，2015，31（10）：1029-1031.

［14］惠秀麗，關曉磊，趙麗，等.四手操作法在根管顯微鏡下鈣化根管治療術中的應用［J］.全科護理，2014，12（36）：3368-3369.

［15］張志欣.一次性根管治療牙體牙髓病的臨床療效分析［J］.中國醫學創新，2015，12（8）：45-47.

［16］劉玲，張琳，嚴紅，等.顯微鏡聯合超聲技術治療老年鈣化根管的護理［J］.護士進修雜志，2015，30（18）：1676-1678.

［17］陳秀宜，張曉蓉，吳曉紅.橡皮障在口腔根管治療中的應用及其護理［J］.中國醫藥科學，2014，4（2）：130-132.

［18］林珊，余穗華.不同清潔方法對去除樁核預備后根管內玷污層的療效觀察［J］.中外醫學研究，2013，11（31）：168-169.

［19］宋中娥，李紅梅，周紅燕，等.E&Q plus熱牙膠根管充填術的護理配合［J］.安徽醫學，2012，33（10）：1385.

［20］李正猛.氫氧化鈣糊劑與傳統根管消毒劑用于根管消毒的臨床效果對比研究［J］.中國醫學創新，2013，10（34）：149-151.

［21］白新華，王青.高溫牙膠熱塑注射根管充填技術的護理配合［J］.新疆醫學，2014，13（44）：126-127.

Influence of Nursing Intervention on Root Canal Therapy for Root Canal Filling

CHEN Li-ming，CHENG Hui，JIANG Mu-qiu.//Medical Innovation of China，2016，13（14）：103-106

Objective：To evaluate the influence of nursing intervention on root canal therapy for root canal filling and to conclude the intervention methods which further improve the filling quality of the patients. Method：A total of 70 patients who received treatment in the department of stomatology in our hospital from October 2012 to December 2014 were randomly chosen as the treatment group and treated with application of root canal therapy and nursing intervention.At the same time，70 patients were chosen as the control group and treated by root canal therapy and general care.The clinical efficacy and prognosis of all the patients were evaluated and compared within groups.Result：During the research，duration of treatment of the patients in the treatment group was（28.95±3.11）minutes while that in the control group was（43.11±3.10）minutes，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Two groups of patients with the filling density and filling position comparative differences were statistically significant（P＜0.05）.1 patient in the treatment group，but 15 cases in the control group showed adverse symptoms，the difference between the two groups was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion：During the treatment of root canal filling using root canal therapy， the application of nursing intervention attributes to better treatment efficacy.

General care； Nursing intervention； Root canal therapy； Root canal filling；Adverse symptoms

廣東省科技廳承擔政府特定任務項目（00135340195136018）

①廣州醫科大學附屬第一醫院 廣東 廣州 510120

陳麗明

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.14.027

2016-01-13） （本文編輯：蔡元元）