浙江省大型科學儀器設備開放共享績效評估

郭　鷹, 何世偉, 吳曉玲

(1. 浙江省社會科學院, 浙江 杭州　310007； 2. 浙江省科技信息研究院, 浙江 杭州　310006)

?

浙江省大型科學儀器設備開放共享績效評估

郭鷹1, 何世偉2, 吳曉玲2

(1. 浙江省社會科學院, 浙江 杭州310007； 2. 浙江省科技信息研究院, 浙江 杭州310006)

在2008—2014年全國重點科技基礎條件資源調查數據的基礎上,通過建立大型科學儀器設備開放共享績效評估指標,其主要一級指標包括裝備水平、利用水平和共享水平,對浙江省各市大型科學儀器設備開放共享的績效水平作出評估,以期為大型科學儀器設備的統籌規劃和優化布局提供支撐。

大型科學儀器設備； 開放共享； 績效評估

大型科學儀器設備是搶占科技前沿高地、支撐自主創新、助推經濟社會發展和民生改善的重要利器,是現代科學研究的重要物質基礎。作為一項重要的科技基礎條件資源,大型科學儀器設備在科技工作中具有公益性、基礎性和戰略性等意義,雖然大多依托于具體的科研單位,但是可以通過開放共享等方式為全社會的科技活動提供支撐[1]。各地大型科學儀器設備開放共享的績效水平是國家宏觀決策的重要參考,但長期以來因為相關數據的缺乏,無法進行有效的評估[2]。近年來,隨著國家重點科技基礎條件資源調查工作的開展,浙江省大型科學儀器設備的家底已經基本摸清。鑒于此,本文在2008—2014年全國重點科技基礎條件資源調查數據的基礎上,通過建立大型科學儀器設備開放共享績效評估指標,來對浙江省各市大型科學儀器設備開放共享的績效水平作出一個簡單明了的刻畫,通過建立這一度量指標來反映各地區開放共享的綜合情況,以期為大型科學儀器設備的統籌規劃和優化布局提供支撐。

1　大型科學儀器設備開放共享績效評價體系構建

1.1評價的目的與原則

大型科學儀器設備開放共享績效評價是以大型科學儀器設備及其所屬機構為評價對象,結合大型科學儀器設備發展的自身規律,通過建立一套科學、客觀的評價指標,研究和測試大型科學儀器設備的開放共享績效水平[3]。科技資源共享價值實現具有3個層次(VAA),即科技資源的可見性、可及性和可用性[4]。績效評估指標選擇應遵循系統優化、通用可比和實用性等基本原則,做到繁簡適當、數據易于采集、標準化、規范化和質量控制等原則[5]。通常的評價方法可以分為定性評價和定量評價。定性評價即同行專家評價,是對大型科學儀器設備開放共享績效的概括性、總體性評價；定量評價是對具體指標進行精細、量化評價[6]。采用定量評價的方法,可以使大型科學儀器設備綜合利用和開放共享效果的分析更加客觀、敏銳和易操作[7]。

1.2評價指標體系的建立

評價指標體系是一個由不同環節構成的整體系統,各環節之間相互聯系,相互制約,不可分割[8]。大型科學儀器設備開放共享績效評價指標體系應由裝備水平、利用水平和共享水平3個方面組成[9]。其中,裝備水平是績效評價的基礎,指的是大型科學儀器設備所具有的硬件實力[10]；利用水平是績效評價的關鍵,指的是大型科學儀器設備擁有者的軟實力[11]；共享水平是績效評價的核心,是指在實踐工作中一個機構的大型科學儀器設備對外服務產生的實際效果[12]。

2008—2014年間,全國已經連續7年開展了國家重點科技基礎條件資源調查,目前浙江省共有125家科研院所和高校的大型儀器設備進入了信息數據庫。這項調查及數據庫建設為建立可操作的大型科學儀器設備開放共享績效評價指標體系提供了指標和數據基礎。按照上述評價體系設計原則,參照國家科技基礎條件平臺中心研究制定的大型科學儀器設備利用與共享指數[13],結合浙江省的數據情況,本文的評價體系由3項一級指標和9項二級指標構成,并通過德爾菲法確定各項指標的權重(見表1)。

表1　研究大型科學儀器設備開放共享

1.3評價指標釋義

1.3.1裝備水平

(1) 設備原值(萬元)。指某地區所有大型科學儀器設備的原值總額,體現了該地區設備建設總體規模,反映了該地區設備利用與共享潛力。

(2) 300萬元以上設備比例(%)。指某地區300萬元以上設備原值占該地區設備原值的比例,體現了該地區設備結構,反映了該地區高端設備配置情況。

(3) 新設備比例(%)。指某地區2005年以后新購置設備原值占該地區設備原值的比例,體現了該地區近年設備投入規模,反映了該地區設備建設投入能力以及設備的新舊情況。

(4) 進口設備比例(%)。指某地區原產地為國外的設備原值占該地區設備原值的比例,體現了該地區設備的來源結構,反映了該地區設備的先進性情況。

1.3.2利用水平

(1) 正常運行設備比例(%)。指某地區技術性能狀態為正常運行的設備數量占該地區設備數量的比例,體現了該地區設備完好運行的情況。

(2) 年平均有效工作機時。指某地區設備年有效工作機時按設備數量的平均值,體現了該地區設備總體運行情況。

1.3.3共享水平

(1) 對外共享比例(%)。指某地區各單位對外提供共享服務的設備原值占該地區設備原值的比例,體現了該地區設備對外共享的情況。

(2) 對內共享比例(%)。指某地區各單位對內提供共享服務的設備原值占該地區設備原值的比例,體現了該地區設備對內共享的情況。

(3) 年平均對外服務總機時。指某地區設備年對外服務機時按設備數量的平均值,體現了該地區設備的總體對外服務情況。

1.4測算方法

表1中指標和數據均可通過國家重點科技基礎條件資源調查數據庫獲取。為消除指標量綱影響,所有數據進行歸一化處理。具體計算公式如下:

設共有n個地區,則j地區的各項指數計算方法為:

裝備水平指數

利用水平指數

共享水平指數

共享績效評價綜合指數

其中:j=1,2,3……,n；θ為指標A、B、C的權重。經過測算,大型儀器設備開放共享績效綜合指數的取值均在0～100之間。指數越大,表明該地區大型儀器設備開放共享的績效水平越高。

2　浙江省各地區大型科學儀器設備開放共享績效指數評價

2.1大型科學儀器設備開放共享綜合績效指數評價

根據上述評價體系,利用2008—2014年國家重點科技基礎條件資源調查的數據,可以獲得浙江省各市的大型儀器設備開放共享績效評價指數。由于信息數據庫中缺少衢州和麗水的數據,所以表2中僅測算了9個市的情況。

表2　浙江省各市大型科學儀器設備開放共享綜合績效指數表(2008—2014年)

從2008—2014年各市大型科學儀器設備開放共享綜合績效指數的平均值來看(見圖1),從高到低可以分為兩類,第一類Zj≥50的市,從高到低依次是杭州、寧波和臺州,屬于績效水平較高的地區；第二類Zj<50的市,從高到低依次是紹興、溫州、舟山、湖州、金華和嘉興,屬于績效水平較低的地區。

圖1　2008—2014年各市大型科學儀器設備開放共享績效綜合指數平均值

2.2大型科學儀器設備開放共享績效一級指數評價

2.2.1裝備水平評價

從2008—2014年各市大型科學儀器設備裝備水平指數的平均值來看(見圖2),從高到低可以分為兩類,第一類Zaj≥50的市,從高到低依次是杭州、寧波和臺州,屬于裝備水平較高的地區；第二類Zaj<50的市,從高到低依次是溫州、湖州、金華、嘉興、舟山和紹興,屬于績效水平較低的地區。從總體來看,各地裝備水平的差異較大。

圖2　2008—2014年各市大型科學儀器設備裝備水平指數平均值

2.2.2利用水平評價

從2008—2014年各市大型科學儀器設備利用水平指數的平均值來看(見圖3),從高到低可以分為兩類,第一類Zbj≥70的市,從高到低依次是臺州和寧波,屬于利用水平較高的地區；第二類Zbj<70的市,從高到低依次是紹興、溫州、舟山、杭州、金華、湖州和嘉興,屬于績效水平較低的地區。從總體來看,各地利用水平存在一定的差異

圖3　2008—2014年各市大型科學儀器設備利用水平指數平均值

2.2.3共享水平評價

從2008—2014年各市大型科學儀器設備共享水平指數的平均值來看(見圖4),從高到低可以分為兩類,第一類Zaj≥40的市,從高到低依次是紹興、杭州、舟山和嘉興,屬于共享水平較高的地區；第二類Zaj<40的市,從高到低依次是湖州、寧波、金華、臺州和溫州,屬于績效水平較低的地區。從總體來看,各地共享水平的差異不大。

圖4　2008—2014年各市大型科學儀器設備共享水平指數平均值

3　結論與政策建議

綜上所述,浙江省各市大型科學儀器設備開放共享績效水平存在一定的差異,相對來說,沿海城市的綜合績效水平較高,非沿海城市的綜合績效水平較低。這與當地的經濟社會發展水平可能存在一定的關系。

為提高大型科學儀器設備開放共享績效,各市都做了大量的工作。但是目前,很多推動大型科學儀器設備共享的政府部門并沒有意識到市場化運營是開展大型科學儀器設備共享工作達到一定階段的必然趨勢,僅僅采用政府為主導的共享管理模式,會導致政府的職能越位,進而嚴重制約大型科學儀器設備共享效率的進一步提升。2015年初,國務院頒布了《關于國家重大科研基礎設施和大型科研儀器向社會開放的意見》,提出“鼓勵企業和社會力量以多種方式參與共建國家重大科研基礎設施,組建專業的科學儀器設備服

務機構,促進科學儀器設備使用的社會化服務”,為社會資本進入這一領域打開了大門。借鑒當前國家正在基礎設施領域大力倡導的PPP(政府和社會資本合作)模式,大型科學儀器設備資源作為科研領域的社會公共設施,在自然屬性和社會屬性上具有基礎設施的一般共性,值得探討PPP模式在其開放共享中的應用,以有效提升資源開放共享的績效水平。

References)

[1] 呂先志,王瑞丹.科技基礎條件資源豐度指數研究[J].中國科技論壇,2013(8):15-19.

[2] 王宏達,劉旻,陳士俊.高等學校大型儀器共享效率評價研究[J].天津工業大學學報,2007,26(5):71-74.

[3] 宋立榮,王戈波,齊娜.我國科學儀器信息共享評價模型思考[J].中國基礎科學,2013(1):22-26.

[4] 董誠,侯敏.科技資源共享價值最大化的三層次模型(VAA)[J].科技管理研究,2013(11):231-234.

[5] 屈寶強.科技文獻機構資源共享績效的評估體系框架研究[J].中國科技論壇,2009(2):8-12.

[6] 吳敏,周德明.論文獻資源共享評估機制:以上海科技文獻共享服務為例[J].圖書館,2007(5):24-28.

[7] 胡永健,周瓊瓊,張杰軍.基于多屬性決策的國家科技基礎條件平臺運行服務績效評估[J].中國科技論壇,2009(12):3-7.

[8] 周瓊瓊,玄兆輝.科技基礎條件資源影響力評價體系研究[J].中國科技論壇,2012(6):5-9.

[9] 阮慧,李五一.大型儀器共享管理的實踐與探索[J].實驗技術與管理,2010,27(9):6-8.

[10] 陳靜,匡健,朱竹.大型儀器設備的資源整合與開放共享[J].三峽大學學報：人文社會科學版,2007,29(12):63-65.

[11] 黃天為,白德成,張文定.大型儀器設備開放的共享機制與措施[J]. 實驗室研究與探索,2008,27(10):151-158.

[12] 聞星火,黃樂,王琦.探究大型儀器共享之路[J]. 中國高教研究,2008(10):90-91.

[13] 我國大型科學儀器設備利用與共享指數研究報告[R].國家科技基礎條件平臺中心,2013.

Performance evaluation of large-scale scientific instruments and equipment opening and sharing in Zhejiang province

Guo Ying1, He Shiwei2, Wu Xiaoling2

(1. Zhejiang Academy of Social Science, Hangzhou 31007, China；2. Zhejiang Scientific and Technological Information Research Institute, Hangzhou 310006, China)

Based on the survey data of national key basic condition of science and technology resources from 2008 to 2014, the large-scale scientific instruments and equipment opening and sharing performance level is evaluated in Zhejiang province through the establishment of large-scale scientific instruments and equipment performance evaluation index including the equipment level,using and sharing level,so as to support the overall planning and optimization of large-scale scientific instruments and equipment layout.

large-scale scientific instruments and equipment； opening and sharing； performance evaluation

10.16791/j.cnki.sjg.2016.03.067

2015- 08- 30

2015年浙江省軟科學研究計劃重點課題“浙江科技基礎條件資源開放共享的績效評估與提升對策研究”(2015C25045)

郭鷹(1967—),男,浙江杭州,管理學博士，研究員,主要研究方向為創新管理.

E-mail:13588816040@126.com

F204.5

A

1002-4956(2016)3- 0263- 04