關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源評價

婁　昭　蔡　濤　何　堯

(1.安順學院安順試驗區發展研究中心，貴州　安順561000)(2.關嶺自治縣古生物化石管理中心，貴州　關嶺561300)(3.安順學院資源與環境工程學院，貴州　安順 561000)

?

經濟學·管理學

關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源評價

婁昭1蔡濤2何堯3

(1.安順學院安順試驗區發展研究中心，貴州安順561000)(2.關嶺自治縣古生物化石管理中心，貴州關嶺561300)(3.安順學院資源與環境工程學院，貴州安順 561000)

運用層次分析法(AHP)對關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源的屬性類型、優勢資源的等級、賦存情況進行了定量評價；定量評價的結果表明在關嶺生物化石群國家地質公園自然旅游資源中，以地質現象、山地景區、探險山地等占優勢；在人文旅游資源中雖然旅游資源類型相對較多，但是除去博物館或展覽館、科學教育設施、特色民俗、歷史尋蹤等之外，其它景型的分值均不高。

關嶺生物化石群國家地質公園；旅游資源評價；層次分析法

貴州關嶺化石群國家地質公園位于貴州安順關嶺縣境內，其面積為86km2，地理坐標在105°E-106°E，北緯25°N-26°N之間，該公園屬于珠江水系一級支流——北盤江流域，季節性地表徑流發育。地貌為中至強切割的中山地區，絕大部分地方大于25°，坡度在10°-25°之間的約占30%，坡度在10°以下的占10%。該地屬于亞熱帶季風氣候區，氣候溫暖舒適，降水豐富，多陰雨天。公園的交通區位優越，320國道、關興高等級公路、滬昆高速公路貫穿公園。公園距著名的國家5A級風景名勝區——黃果樹瀑布20公里，此外臨近著名的花江大峽谷、格凸河、織金洞、馬嶺河、天龍屯堡等旅游景區。區內的自然、人文景觀有機結合在一起，成為全國著名的旅游資源集群區，品位極高，為區域旅游資源的整體開發創造了條件。眾多學者對關嶺生物化石群國家地質公園及旅游資源評價的方法進行了探討[1]-[4]，文章基于層次分析法對關嶺化石群國家地質公園旅游資源進行評價。

一、關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源分類分級系統

1、旅游資源分類分級系統原則

圖1　關嶺地質公園區位圖

筆者在對關嶺化石群國家地質公園旅游資源進行分類分級時，某種最基本、不可拆分的資源類型被稱為資源單體；分類是把所普查的資源單體按照其天然屬性歸屬為分類體系中最基本的類型，也即是資源單體所對應與分來系統中的基類[4]。分級是指歸屬于基類的單體按照其規模的大小將其分成幾個級別，據其級別的不同定義為不同基類的等級；在制定資源分類分級系統時，要明確量化分析的根本目的，將關嶺化石群旅游資源更具其屬性劃分不同的資源類型和級別, 在評價數據基礎上進行定量分析。[5]

2、旅游資源分級分類步驟

首先，對進行旅游資源系統分類，并確定研究區域旅游資源的基類數量和名稱，然后以及各類旅游資源規模大小的不同確定不同等級。

其次，把已經分清類別的資源單體按照它在分類分級系統中規模、以及它的重要性請相關研究領域專家進行評判，具體方式為對每一項目標進行評分；具體指標分別擬定如下：對研究區域內各種自然旅游資源和人文社會旅游資源分別從科研價值、觀賞價值、社會經濟價值、科普教育價值、文化價值這五個方面來對資源單體進行打分，每一方面的價值最低為0分，最高為10分；在求取每個資源單體(在這里設為未知數(χ)總得分時，分別賦予不同方面各自的權重；人文旅游資源的取值為：科學研究價值0.2、旅游觀賞價值0.3、社會經濟價值0.2、科普教育價值0.1、文化價值0.2。在自然資源的取值為：科學文化價值0.2、旅游觀賞價值0.3、社會經濟價值0.2、科普教育價值0.2、文化價值0.1；然后按照資源單體得分乘以某方面價值的權重值并加重。通過這樣的方式可以得出各個資源單體的評價得分值(χ)，且這種得分(χ)具有橫向與縱向的分值比較意義；對于旅游服務資源來說，分別從規模、便捷程度、管理水平、服務質量、舒適狀況這五個方面打分，每個方面的滿分都是10分，與自然、人文方面不同的是在求取起其單體總分(χ)時，其各個方面的權重都是0.2。

再次，設定規模等級的權重，“景域”占0.5，“景段”占0.35“景元”占0.15，處理后得出某一資源單體所在“景型”的分值，加總各個景型的單體得分加起來就得到其總分。

最后，從景系和景類這兩個方面計算得出它們的總分值以及平均分值，然后運用計算得出的結果來進行旅游資源類型評價的數據基礎。

二、對關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源進行定量評價

根據上述分類分級系統來衡量，關嶺生物化石群國家地質公園現有的旅游資源分別歸屬其中的3系中的6個景類、31個景型，可見關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源景類上還是相對較為齊全，占總類數的60%；但是在景型上，關嶺生物化石群國家地質公園的景型僅占32.9%，優勢體現的不明顯；按照上述評價方法通過分析制作得出關嶺生物化石群國家地質公園各個景型的總分值(表1)。

表1　關嶺國家地質公園各類型旅游資源評價總分值

1、關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源分類評價

圖2　關嶺國家地質公園旅游資源類型及重要性圖

利用表1中得出的相關數據，經整理對關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源的屬性類型以及優勢資源的賦存狀況進行定量評價(圖2)。

從表1中可以看出，在關嶺生物化石群國家地質公園的自然系旅游資源中，地質現象型的分值最高達到8.26分；其次，一般山地型、探險地型、都達到了7分以上，可以看出這些景型的旅游資源的品味和優勢都比較明顯；而野生動物棲息地型、空氣型、日照型的分值相對較低劣勢較為明顯。在自然系的兩個景類中地文景觀類的各項景型分值普遍要高于氣候生物類景型的分值其優勢較為明顯；在人文系資源分布里，歷史遺產類里面景型比值不僅小而且分數較低；另外，博物館或展覽館型的分值最高達到8.14分，其次是教育設施有8分，其他的各個型的分值大多都在7分左右，表明在人文系資源里博物館等是其優勢型。在關嶺生物化石群國家地質公園服務系的旅游資源中，明顯看出各個旅游資源服務類景型的分值普遍不高，說明公園的旅游配套設施建設需要進一步加強；但相較而言旅游教育或科研機構型的分值明顯要高于其他景型，說明其是服務系旅游資源中的優勢資源。

2、關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源總體評價

通過表2中各個型所得到總分，然后通過各個進行相加就能算出全部類的總分，從這些類得出的分值可以看出每一個景類在總量和規模上的大小差異；一般來說某一景型的數量越多那么它的規模就越大，反之，如果某一景型的數量越少那么它的規模就會越小。另外，不同景類包含的景型在數值上是有所區別的，要反映其本身的賦存品味、豐度、優勢程度的優劣狀況。

表2　關嶺國家地質公園各類旅游資源的總分值和均值

通過表2的數據以及利用其數據繪制出來的圖3可以直觀的顯示出關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源的總體構成狀況，以及可以反映出各種景類所擁有的景型數量、累計總分值、平均分值的大?。粡乃治龀鰜淼臄祿锌梢院苤庇^的看出關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源結構中，地文景觀類、現代人文吸引物優勢最明顯然后是氣候生物、抽象吸引、服務、歷史遺產等類型；其中地文的數量為5種，累計總分值達到37.04分，每種景型的平均分值是各類中最高的達到7.41分；現代人文吸引物類景型數量為9種景型，累計總分值達到64.55分，每種景型的平均分值為7.17分；氣候生物類的景型數量為5種景型，累計總分值達到28.92分，每種景型的平均分值為5.78分；抽象人文吸引物類的景型數量為4種景型，累計總分值達到27.04分，每種景型的平均分值6.76分；旅游服務類的景型數量為6種景型，累計總分值達到23.06分，每種景型的平均分值3.85分；歷史遺產類的景型數量為2種景型，累計總分值達到12.28分，每種景型的平均分值6.14分。

圖3　關嶺國家地質公園旅游資源總體評價

從關嶺國家地質公園資源分布范圍看，吸引物、服務、景觀等類別所占的分值比重相對較大，抽象人文吸引物類、歷史遺產類的比重較小；就但是從平均分值上來，氣候生物類、抽象人文吸引物類、歷史遺產類的地位有明顯的升高，而旅游服務類的地位就明顯下降(隨著人類文明程度的提高，游客對旅游區域的服務質量，景區所能提供的滿意度、舒適度、娛樂活動、購物欲將是影響旅游業發展的重要影響因素)；這就說明從關嶺生物化石群國家地質公園旅游資源的比重和品味來說，地文景觀、現代人文吸引物、旅游服務將是影響關嶺生物化石群國家地質公園旅游發展更為重要的因素。在公園未來的旅游開發規劃實踐中應充分發揮關嶺生物化石群國家地質公園地文景觀類優勢旅游資源，同時需要注重旅游服務類旅游資源的升級提高。

三、有關問題討論

在過去的旅游資源評價過程中，有很多是采用定性的分析方法，但是此類方法無法運用數據這一直觀、有力、定量的方式去表示資源的優劣；在對旅游資源在進行定量評價時一般會采用層次分析法(AHP)。因為AHP是最為簡單易行的，且同時能夠快速高效的處理在其評價過程中不能完全用定量方法來確定的難題；使用層次分析法可以把資源的種類繁雜化解為一個個有理有序的不同層次，之后相應的對各個不同的層次建立起來各個相應樹狀結構，接著進行對應層次的比較得出來各個節點的數值，最后根據得到的數據展開資源的數據分析并得出結論。旅游資源評價中較為常用的層次分析法，是一種依靠專家打分獲得評價數據，并在這些數據基礎上進行客觀分析得到評價結果，而不同的專家在對客觀事物的認知方面會有自己的個人意識行為，故而專家的個人意識會讓需要進行分析的數據可能出現不夠客觀公正的問題；因此今后在使用定量分析法對某一地的旅游資源進行分析評價時要更加注重評分人對資源評價的客觀性問題。

貴州關嶺化石群公園是貴州乃至全國都比較重要的化石基地之一；關嶺化石群是貴州省最寶貴的地質遺跡資源，具有非常重要的觀賞和科研價值，是向社會展示貴州地質景觀和美學景觀的天然博物館。但是因其起步較晚，在旅游界的知名度不高，且在旅游開發的成熟度、開發的重點還不夠明確，因此有必要通過層次分析的方法來確認其品位高、優勢明顯的資源，從而明確未來的發展重點及方向。

[1]馮開禹·關嶺地質公園的特點和旅游開發[J].安順學院學報,2011(3):11-14.

[2]趙世釗·地質公園旅游電子商務發展策略—以貴州關嶺化石群國家地質公園為例[J].安順學院學報,2011(3):107-109.

[3]張磊·基于層次分析法的黃果樹景區旅游資源評價[J].貴州教育學院學報,2008 (12):29-32.

[4]張磊,馮開禹,王家錄·安順學院地質標本產學研基地建設的運行機制[J].安順學院學報,2014 (3):128-130.

[5]郭來喜·中國旅游資源分類系統與類型評價[J].地理學報，2000(3):294-301.

(責任編輯： 鄭朝彬)

The Evaluation of Tourism Resources in Biological Fossil National Geological Park in Guanling County

Lou Zhao1Cai Tao2He Yao3

(1.Research Centre of Anshun Experimental Zone，Anshun Uniersity ,Anshun 561000, Guizhou,China)(2.Guanling National Geopark Administration , Guanling 561300,Guizhou,China)(3.College of Resource and Environmentengineering,Anshun University,Anshun 561000, Guizhou,China)

Analytic Hierarchy Process is used to evaluate quantitatively the attributed types, level of advantage resources, the occurrence situation; Quantitative evaluation results show that in thenational geological parkof GuanLing biological fossil,such as geological phenomenon, mountain scenic area, mountain adventure is dominant in the natural tourism resources,; Although the tourism resources in the humanities tourism resources type is relatively more, in addition to the museum or gallery, science and education facilities, unique folk customs, historypursuit, other type of scene score is not high.

GuanLing biological fossil national geological park，the evaluation of tourism resources，the analytic hierarchy process (AHP) composition

2015-11-20

貴州省教育廳2013年自然科學類產學研基地建設項目“地質標本研發基地研究”(黔教合KY字[2013]129)中期成果。

1.婁昭(1969～)，女，貴州安順人，安順學院資源與環境科學學院教授。研究方向：區域經濟地理。

F592.7

A

1673-9507(2016)01-0101-03

2. 蔡濤(1958～)男，貴州關嶺人，貴州關嶺古生物化石群國家地質公園管理處處長。研究方向：古生物化石資源保護。