青海青稞主栽品種(系)對條紋病和云紋病的抗性鑒定

閆佳會,　姚　強,　陳海民

(青海省農林科學院,農業部西寧作物有害生物科學觀測實驗站,青海省農業有害生物綜合治理重點實驗室, 西寧　810016)

?

青海青稞主栽品種(系)對條紋病和云紋病的抗性鑒定

閆佳會*,姚強,陳海民

(青海省農林科學院,農業部西寧作物有害生物科學觀測實驗站,青海省農業有害生物綜合治理重點實驗室, 西寧810016)

本研究旨在明確青海青稞主栽品種和后備品種對條紋病和云紋病的抗性,以期為抗病育種及田間病害防治提供理論依據。試驗采用田間自然病圃法,對青海主栽的30個青稞品種(系)進行了條紋病和云紋病田間抗性鑒定。結果表明,供試青稞品種(系)對2種病害的抗性存在顯著差異,但缺乏免疫品種。對條紋病表現高抗的有13個品種(系),占鑒定總數的43.3%,其中主栽品種有3個,即‘門農1號’、‘昆侖13號’、‘巴青1號’。品系17發病率最低。對云紋病表現高抗的有品系1、品系2、品系6、品系17、品系28、RQKQ-3、RQKQ-5、RQKQ-6、RQKQ-7、RQKQ-8、‘門農1號’、‘互青2號’、‘北青6號’和‘昆侖10號’,共14個,其病情指數均在10以下;表現中抗的共有8個,分別為品系5、品系11、RQKQ-1、RQKQ-9、‘巴青1號’、‘北青3號’、‘北青7號’和‘昆侖13號’。

青稞品種(系);條紋病;云紋病;抗性鑒定

大麥在我國種植已有5 000多年歷史,是人們日常食用的最主要的谷類作物之一。青稞又稱裸大麥、元麥。我國的大麥種植區是世界上大麥分布海拔最高的地區,包括西藏地區、青海省以及四川省的甘孜州、云南省的迪慶、甘肅省的甘南自治州等地。大麥是唯一可以在海拔4 000m以上高寒地區正常生長的農作物。他們適應青藏高原復雜多變的地形和氣候變化,表現出抗寒、耐旱、抗鹽堿、耐瘠薄以及多粒、大粒,成熟早等優良性狀[12]。青稞作為適應青藏高原特殊生態條件的農作物,具有不可替代的栽培與生態地位。隨著經濟增長、食品、飼料等相關加工業的發展,青稞消費增長趨勢還在日益增強。近年來,受全球氣候變暖、耕作制度變革和種植業結構調整等因素的影響,田間青稞病害的種類、發病程度及發生規律發生了巨大變化,病害不僅發生更普遍,而且危害更嚴重[34]。其中青稞條紋病和云紋病的發生面積最大，一般病株死亡率可達30%～40%,產量損失高達30%以上[58]。

目前,青稞條紋病和云紋病的主要防治方法為噴施殺菌劑和種植抗病品種,但是由于針對云紋病的化學農藥很少, 且防效不高,而選用抗病品種才是防治這兩種病害的有效措施[910]。本研究選用青海省種植面積較大的青稞品種和部分后備品種進行條紋病和云紋病田間抗性鑒定與評價,旨在為生產上利用抗病品種防治青稞病害提供依據。

1　材料與方法

1.1青稞品種(系)

供試材料:RQKQ-1、RQKQ-2、RQKQ-3、RQKQ-5、RQKQ-6、RQKQ-7、RQKQ-8、RQKQ-9、品系1、品系2、品系5、品系6、品系11、品系12、品系17、品系19、品系23、品系28、品系51、‘門農1號’、‘柴青1號’、‘巴青1號’、‘互青2號’、‘北青3號’、‘北青6號’、‘昆侖10號’、‘昆侖12號’、‘昆侖13號’。 ‘北青7號和‘肚里黃’分別為條紋病和云紋病感病對照品種,以上品種均由青海省農林科學院作物所提供。

1.2試驗區設置

試驗區位于青海省海北州農科所試驗田,屬于青海青稞主產區。每品種種4 行,行長5m,行距0.25m,待鑒定品種按順序排列為一個小區,重復4次。設‘肚里黃’為云紋病感病對照, ‘北青7號’為條紋病感病對照。田間管理只進行人工除草,未使用任何殺菌劑。自然發病條件下進行病害調查。

1.3鑒定方法及病害調查

1.3.1條紋病和云紋病的抗病性鑒定

青稞條紋病抗病性類型劃分標準[11]:0級(免疫),無發病株;1級(高抗),發病株率在5%以下;2級(中抗),發病株率5%～10%;3級(感病),發病株率11%～15%;4級(高感),發病株率15%以上。

青稞云紋病抗病類型劃分標準[10]: 0級(免疫),病情指數為0; 1級(高抗),病情指數<10;2級(中抗),病情指數為10～20;3級(感病),病情指數為21～50;4級(高感),病情指數>50。

1.3.2病害調查

2014年8月3日,田間調查以“株”為單位,每品種隨機調查100株,計算發病株率;記載病株嚴重度、統計病情指數。

病株率(%)=(發病株數/總調查株數)×100;

病情指數=[(∑病株數×相應級別)/(調查總株數×最高級別)]×100。

2　結果與分析

2.1不同青稞品種(系)對條紋病的抗性表現

調查結果顯示,供試30個青稞品種(系)中有13個品種(系)表現為高抗,其中,‘門農1號’、‘昆侖13號’和‘巴青1號’為主栽品種,品系17發病率最低。高抗品種(系)占鑒定總數的43.3%。表現中抗的品種有6份,包括品系5、品系19、品系51、RQKQ-2、‘昆侖10號’、‘昆侖12號’;表現感病的有品系28、‘北青6號’、‘柴青1號’、‘互青2號’和‘肚里黃’;表現高感的有品系1、品系23、RQKQ-5、RQKQ-6、‘北青3號’和‘北青7號’。供試的30個品種(系)中沒有發現免疫材料(表1)。對病情指數進行Duncan’s差異顯著性分析結果表明,高抗的品系6、品系12、品系17、RQKQ-3、RQKQ-7、RQKQ-9、‘門農1號’與感病、高感品種(系)之間存在顯著差異。

2.2不同青稞品種(系)對青稞云紋病的抗性表現

調查結果顯示,不同青稞品種(系)對云紋病的抗性存在顯著差異。品系1、品系2、品系6、品系17、品系28、RQKQ-3、RQKQ-5、RQKQ-6、RQKQ-7、RQKQ-8、‘門農1號’、‘互青2號’、‘北青6號’和‘昆侖10號’病情指數均在10以下,屬高抗類型。品系5、品系11、RQKQ-1、RQKQ-9、‘巴青1號’、‘北青3號’、‘北青7號’、‘昆侖13’號表現為中抗。表現感病的材料有品系12、品系23、品系51、RQKQ-2、‘柴青1號’和‘昆侖12號’,表現高感的材料有品系19和‘肚里黃’(表2)。對病情指數進行Duncan’s差異顯著性分析結果表明,表現高抗的品系1、品系6、品系17、品系28、RQKQ-8與‘北青6號’之間抗性差異不顯著;感病品種‘肚里黃’與其余29個品種(系)之間抗性差異顯著。供試30份青稞品種(系)未見免疫材料。

表1　不同青稞品種(系)對青稞條紋病的抗性評價結果1)

1) 表中數據為平均值±標準差,同列數據后具有相同小寫字母表示在0.05水平差異不顯著。下同。

Thedataarethemean±SD,andsamelowercaselettersinthesamecolumnindicatenosignificantdifferenceat0.05level.Thesamebelow.

3　結論與討論

本研究結果表明,目前青海廣泛推廣種植的青稞品種和部分后備品種對條紋病、云紋病等主要病害的抗性存在顯著差異,總體上缺乏免疫品種。品系12對條紋病表現高抗,但對云紋病抗性較差;品系1、品系28、RQKQ-5、RQKQ-6、‘互青2號’、‘北青6號’對云紋病表現高抗,但對條紋病表現為感病或高感;品系2、品系6、品系17、RQKQ-3、RQKQ-7、RQKQ-8、‘門農1號’對云紋病、條紋病均表現高抗。王信等[10]通過田間接種鑒定評價了26 個青稞(大麥)品種(系)對云紋病的田間抗性, 發現了一些可以用于抗病育種的材料,也證明了多數材料屬于抗病類型(高抗+中抗的材料占鑒定品種或種質的69.3%),但也缺乏免疫品種。我國對青稞抗性鑒定的報道較少,本研究只是針對青海省青稞進行了抗病性評價,還需廣泛收集其他省份的青稞進行評價,為抗病育種提供新抗源。

表2　不同青稞品種(系)對青稞云紋病的抗性評價結果

[1]馬得泉. 中國西藏大麥遺傳資源[M].北京:中國農業出版社, 2000.

[2]盧良恕. 中國大麥學[M].北京:中國農業出版社, 1996.

[3]朱海霞, 郭青云, 陳海民, 等. 青稞條紋病流行動態及敵萎丹對病害流行的影響[J].西北農林科技大學學報(自然科學版), 2013, 41(12):127130.

[4]趙鵬. 一種青稞葉斑病病原的分離鑒定及生物學特性研究[D]. 西寧:青海大學, 2013.

[5]靳生杰, 洪平, 張麗瓊. 玉門市大麥條紋病的發生與防治[J].農業科技與信息, 2008(13):3536.

[6]許佳君, 盛海安, 劉敏. 10%二硫氰基甲烷EC 等不同藥劑拌種防治大麥條紋病試驗[J].上海農業科技,2012(2): 132.

[7]郎淑平. 嘉興市大麥條紋病發生的原因及防治策略[J].現代農業科技, 2010(19):155160.

[8]陳桂華, 褚金云, 金保根, 等. 金山區大麥條紋病暴發情況及原因分析[J]. 上海農業科技, 2009(5):134134.

[9]吳寬然, 楊建明, 朱靖環，等. 大麥條紋病抗性及防治研究進展[J]. 浙江農業學報, 2013, 25(4):903907.

[10]王信, 姚強, 郭青云. 青海省青稞(大麥)主栽品種對云紋病抗病性鑒定初報[J]. 陜西農業科學,2011,57(3):2021.

[11]馬啟龍,陳麗娟,楊林貴,等.甘肅大麥地方品種抗條紋病鑒定初報[J].作物品種資源,1991(3):2830.

(責任編輯：楊明麗)

Identificationofresistanceofmajorbarleycultivars(lines)toleafstripeandleafscaldinQinghaiProvince

YanJiahui,YaoQiang,ChenHaimin

(QinghaiKeyLaboratoryofAgriculturalIntegratedPestManagement,ScientificObservingandExperimentalStationofCropPestinXining,MinistryofAgriculture,QinghaiAcademyofAgriculturalandForestrySciences,Xining810016,China)

BarleyleafstripediseaseandleafscalddiseaseareveryimportantdiseasesinbarleygrowingregionsinQinghaiProvince.Theresistanceof30barleycultivars(lines)collectedfromQinghaiProvincetoleafstripeandleafscaldwasidentifiedundernaturalconditionsinthefields.Theresultsshowedthatresistanceleveltoleafstripeandleafscalddifferedsignificantly,however,therewaslackofimmunecultivars.Forbarleyleafstripe,therewere13cultivars(lines)withhighresistance,whichaccountedfor43.3%ofthetotalidentifiedcultivars(lines).Tobarleyleafscald,lines1,2, 6, 17, 28,RQKQ-3,RQKQ-5,RQKQ-6,RQKQ-7,RQKQ-8,andcultivars‘Mennong1’, ‘Huqing2’, ‘Beiqing6’and‘Kunlun10’werehighlyresistant,lines5, 11,RQKQ-1,RQKQ-9,andcultivars‘Baqing1’, ‘Beiqing3’, ‘Beiqing7’and‘Kunlun13’weremoderatelyresistant,andtheotherswerehighlysusceptibleorsusceptible.

barleycultivars(lines);leafstripedisease;leafscalddisease;resistanceidentification

20150402

20150713

國家現代農業產業技術體系(CARS-05)

E-mail:zfhyjh@163.com

S435.123

ADOI：10.3969/j.issn.05291542.2016.03.040