“中國式寶寶”的離婚風(fēng)波

閆紅

陳思誠那條聲援王寶強的微博剛發(fā)出時，頗讓一些人困惑。他沒有義憤填膺地罵“奸夫淫婦”，倒讓大家緩一緩再發(fā)聲：“當(dāng)我們不甚了解一件事情的原委時，切莫過早給它下一個定論！更不要站在任何道德制高點批評甚至批判別人！我們都是人，都會有憤怒有情緒！更該有最基本的正義感！還請各位在說每一句話之前三思，你是否真的了解‘真相？？兄弟，無論怎樣，我在你身邊！”難道還有人批判悲慘的寶寶？

事實上，陳思誠比王寶強更敏感，他已經(jīng)注意到除了微博上一股腦的對王寶強的聲援之外，在自媒體上，有著更多尖銳的聲音。有人將王寶強的聲明稱為“鄉(xiāng)野鄙夫的野蠻復(fù)仇”，也有人指責(zé)王寶強侵犯了馬蓉的隱私，同時亦有人不憚于以最為激烈的言辭，批判這種煞有介事的“偽精英意識”，讓他們“圓潤地離開”。

互撕的明星夫婦我們也曾見過幾對，但誰也不像王寶強夫婦能掀起這么大的風(fēng)浪，究其原因，在于他倆的關(guān)系太典型也太中國，人人都能找到一個入口塞點私貨——從最底層奮斗上來的草根，傻人有傻福，功成名就，娶了漂亮老婆，王寶強的人生之旅也像“三言二拍”里的中國式傳奇。對于這類傳奇，人們的態(tài)度大不相同，同類羨慕，風(fēng)雅者嫌俗，懷有鴻鵠之志者鄙夷。在正常情況下，各種態(tài)度并不彰顯，但王寶強的離婚聲明一出，每個人都找到了自己的切入口。

同類會覺得受到一萬點傷害，講究儀態(tài)的各種看不上眼，精英正好拿來做自己想要解剖的那只麻雀，看上去吵得不可開交，其實都是以王寶強為介質(zhì)，表達(dá)自己抱持已久的觀點。在這場交鋒里，你能看到整個中國的分層，找到關(guān)于財富、愛情、修養(yǎng)、解決情緒問題的各個階層的看法。關(guān)于王寶強的評論已經(jīng)不少，但是，竊以為，想把這個問題說清楚，非得一篇宏大的長篇小說不可。

在這樣的背景下，王寶強被各個階層貼上了不同的標(biāo)簽，復(fù)仇者、莽漢……有人覺得他的際遇有如武大郎，有人認(rèn)為他更像盧俊義，但不管哪一種形象，都是圍繞著這件事生成的。也許在很長一段時間里，王寶強的形象都會被固定在這個事件上，這是他的不幸，但也是他的處理方式導(dǎo)致的，不想評論對錯，韓寒說了，小孩才說對錯，大人只看利弊。

好處當(dāng)然是有的，起碼出了氣，每個人讓自己恢復(fù)平靜的方式不同，有人咽下去息事寧人，有人發(fā)泄出來才能罷休，若是王寶強咽不下這口窩囊氣，發(fā)布這樣的檄文，也許會更有利于他的身心健康。同時人氣也會大漲，我的朋友圈里，就有人宣布一定要去看他的新電影了。

但從長期看，問題也是有的，有個詞叫投鼠忌器，不肯為了打老鼠而誤傷玉瓶。王寶強的玉瓶首先是他的孩子，看董潔的孩子那樣孤單敏感就知道，父母在公眾面前血肉橫飛地撕，不可能不影響到孩子；第二個玉瓶是他的事業(yè)，一時的繁榮之外，可能會有著現(xiàn)在還看不到的損傷。

還以董潔和潘粵明的那場廝殺為例，后來他們的事業(yè)近乎停擺，董潔掙扎著演了幾部電視劇，上了一兩個真人秀，也未見有何起色。潘粵明惟一給大家留點印象的角色，大概就是《唐人街?jǐn)喟浮防锏淖儜B(tài)男了。他們當(dāng)初撕得太狠了，個人形象也在圍觀者心中固化，董潔再演清純女子觀眾很難認(rèn)可，演良善之輩也有可能招來譏諷；潘粵明既然以被侮辱與損害的丈夫自居，以后再演《京華煙云》里蓀亞那種風(fēng)流小生只怕也會讓觀眾分分鐘出戲，演滄桑男子倒是本色了，可如此一來，戲路就變得很窄。

如今社交媒體發(fā)達(dá)，觀眾有了更多機會圍觀明星的生活，但明星向觀眾展示的劇情一定不能太細(xì)致、太奇崛，否則就會消費掉觀眾的注意力，使他們不自覺進行歸類，而一旦被固定為某種類型，再想以其他角色打動他們就難上加難。所以好演員即便過得跌宕起伏，也不愿意讓別人覺得自己人生如戲，眼神會放電的梁朝偉，私下里卻是悶人一個，參加訪談節(jié)目也是蔫蔫的王顧左右言不及義，不管別人怎么議論他和張曼玉或者劉嘉玲和別的誰，他從不發(fā)表任何說法，這種沉默、留白，這種對神秘感的保持，使他如真水無香無色也無味，從而在塑造角色時擁有更多可能。

王寶強近兩年戲路有所突破，聽說還做導(dǎo)演了，你能看得出他的野心，他不要老是做那個傻呵呵的寶寶。但從這個離婚聲明，我們還是看到了傻根，單純、實誠、憤怒，愛起來不保留，恨起來不要命，這個形象容易深入人心，但也太單一，只怕深入之后走不出去。王寶強有才華也有野心，完全可以有更好的前程，愿他早日從這場萬眾矚目的風(fēng)波里走出來，撕去那些標(biāo)簽，做自己，而不是那個“中國式寶寶”。