最高人民法院發布九起電信網絡詐騙犯罪典型案例

文 本刊編輯部

?

最高人民法院發布九起電信網絡詐騙犯罪典型案例

文 本刊編輯部

3月4日上午，最高人民法院發布九起電信網絡詐騙犯罪典型案例，同時介紹了人民法院依法懲治電信網絡詐騙犯罪的相關工作情況。

近年來，隨著信息技術與應用的快速發展，利用電信網絡實施的新型違法犯罪活動日益增多，特別是利用電信網絡實施的詐騙犯罪現象比較突出。不法分子設立電信網絡詐騙窩點，利用網絡改號電話、“偽基站”設備等，通過撥打電話、發送手機短信，跨省、跨境針對不特定群眾大肆實施詐騙活動，受害者分布區域廣，人數眾多。不法分子利用“銀行卡透支”“醫保卡異常”“涉嫌違法犯罪”等涉及百姓切身利益的問題設計騙局，花樣翻新，迷惑性強，普通群眾防不勝防。詐騙一旦得手，往往給群眾和被騙單位造成巨大的財產損失，詐騙數額上百萬、千萬的案件已不鮮見，甚至已經出現了詐騙數額上億元的案件。有的企業被騙巨額資金導致破產倒閉，有的普通群眾被騙走“養老錢”“救命錢”，導致輕生自殺。此外，電信網絡詐騙犯罪活動還滋生了灰色產業鏈，誘發非法獲取公民個人信息、非法出售銀行卡、非法開辦“地下錢莊”轉移贓款等大量上下游關聯違法犯罪。由于此類犯罪空間跨度大，犯罪鏈條長，組織化色彩明顯，犯罪手段及過程具有遠程非接觸性的隱蔽特征，且被騙贓款一般流往境外，給司法機關的破案工作和追贓工作帶來極大困難。電信網絡詐騙犯罪活動嚴重侵犯了公民和法人組織的財產權利，嚴重影響了人民群眾的日常生活，嚴重干擾了正常的電信網絡秩序，已經成為一大社會公害。

中央高度重視打擊和防范電信網絡詐騙違法犯罪活動，要求綜合施策，重拳出擊，深入開展打擊治理行動，切實遏制此類犯罪蔓延趨勢，有效維護人民群眾合法權益。各級人民法院認真貫徹落實中央的部署和要求，充分發揮刑事審判職能，依法審理電信網絡詐騙犯罪案件，從嚴懲處電信網絡詐騙犯罪分子，努力實現辦案法律效果和社會效果的有機統一，取得明顯成效。2015年，全國法院審理的電信網絡詐騙犯罪案件已逾千件。審理過程中，人民法院始終堅持依法從嚴懲處的方針，加大對此類犯罪團伙的首要分子、骨干成員、累犯、慣犯、職業犯的懲處力度。同時，人民法院始終關注民生，及時回應群眾關切，積極配合公安、電信、銀行等相關部門開展緊急止付、追贓返還等工作，形成工作合力，努力把群眾財產損失降到最低。人民法院認真貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，針對該類犯罪團伙人員構成比較復雜、主觀惡性程度不一、地位作用有所差異等具體情況，堅持區別對待，對于那些歸案后認罪態度好、主動協助追贓、積極協助抓捕團伙主犯的從犯、初犯、偶犯，注意教育感化，依法從寬處理，有效地分化瓦解了犯罪分子。

案例1 江西省南昌市周文強等人虛構推薦優質股票詐騙案

（一）基本案情

2010年5月，被告人周文強為實施詐騙活動，承租了江西省南昌市紅谷灘新區紅谷經典大廈某樓層，并通過中介注冊成立了江西三合科技有限公司。周文強將招聘來的數十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯、創達三個部門，并安排專人負責財務、后勤等事務。三個部門又各下設客服部、業務組和操盤部。其中，客服部負責群發“經公司拉升的某支股票會上漲”等虛假手機短信，接聽股民電話，統計股民資料后交給業務組。業務組負責電話回訪客服部提供的股民，以“公司能調動大量資金操縱股票交易”“有實力拉升股票”“保證客戶有高收益”等為誘餌，騙取股民交納數千元不等的“會員費”“提成費”。操盤部又稱證券部，由所謂的“專業老師”和“專業老師助理”負責“指導”已交納“會員費”的客戶購買股票，并負責安撫因遭受損失而投訴的客戶，避免報案。2010年7月至2011年4月間，周文強詐騙犯罪團伙利用上述手段詐騙344名被害人，騙得錢款共計3763400元。

（二）裁判結果

本案由江西省南昌市中級人民法院一審，江西省高級人民法院二審。現已發生法律效力。

法院認為，被告人周文強等人采用虛構事實、隱瞞真相的方法，以“股票服務”的手段騙取他人錢款，其行為已構成詐騙罪。其中，被告人周文強以實施詐騙犯罪為目的成立公司，招聘人員，系主犯。據此，以詐騙罪判處被告人周文強有期徒刑十五年，并處沒收財產人民幣一百萬元；以詐騙罪判處陸馬強等被告人十年至二年六個月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以虛構推薦所謂的“優質股票”為手段實施詐騙的典型案件。隨著經濟的快速發展，參與炒股的人群急速增多。有不法分子即抓住部分股民急于通過炒股“致富”的心理，通過“推薦優質股票”實施詐騙行為。被告人周文強組織詐騙犯罪團伙，先通過向股民群發股票上漲的虛假短信，后通過電話與股民聯系，謊稱公司掌握股票交易的“內幕信息”，可由專業技術人員幫助分析股票行情、操縱股票交易，保證所推薦的股票上漲，保證客戶獲益等，騙取客戶交納“會員費”“提成費”。一旦有受損失的客戶投訴、質疑，還有專人負責安撫情緒，避免客戶報案。以周文強為主的詐騙團伙分工明確，被害人數眾多，詐騙數額特別巨大。希望廣大股民在炒股過程中，不要輕信所謂的“內幕消息”，不要盲目依賴所謂的“股票咨詢服務”等，應當充分認識股票投資客觀上所具有的風險性，謹慎作出投資理財的決定。

案例2 河北省興隆縣謝懷豐、謝懷騁等人推銷假冒保健產品詐騙案

（一）基本案情

被告人謝懷豐、謝懷騁系堂兄弟，二人商議在河北省興隆縣推銷假冒保健產品。2012年10月至2013年7月間，謝懷豐、謝懷騁利用從網絡上非法獲取的公民個人信息，聘用多個話務員，冒充中國老年協會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎為誘餌，向一些老年人推銷無保健品標志、未經衛生許可登記的“保健產品”。如話務員聯系的受話對象確定購買某個產品后，則由負責核單的人進行核實、確認，再采取貨到付款方式，通過郵政速遞有限公司寄出貨物，回收貨款。謝懷豐等人通過上述手段，共銷售3000余人次，涉及全國20余省份，涉案金額共計1886 689.84元。

（二）裁判結果

本案由河北省興隆縣人民法院一審，河北省承德市中級人民法院二審。現已發生法律效力。

法院認為，被告人謝懷豐、謝懷騁等人以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，以推銷假冒保健產品的手段騙取他人財物，其行為均已構成詐騙罪。被告人謝懷豐、謝懷騁系本案的發起人，謝懷豐出資租賃從事詐騙活動的房屋，購買從事詐騙的器材、設備，組織進貨，謝懷騁提供熟悉推銷方法的話務員，二被告人均系主犯。據此，以詐騙罪分別判處被告人謝懷豐、謝懷騁有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；以詐騙罪判處陳秀杰等被告人三年至一年不等有期徒刑或單處罰金。

（三）典型意義

本案是以推銷假冒保健品為手段實施詐騙的典型案件。目前，我國老年人數量不斷攀升。隨著生活水平的提高，老年人日益注重養生和保健，社會上針對老年人推銷保健品的情況較為常見。被告人謝懷豐、謝懷騁雇傭多人，冒充老年協會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎為誘餌，打電話向老年人推銷假冒保健品，詐騙巨額錢財，且被騙老年人數眾多，分布范圍廣，社會影響極為惡劣。希望廣大老年朋友提高警惕，不要輕信通過電話推銷保健品的人員，應通過正規渠道購買適合自己身體狀況的保健品。

案例3 福建省晉江市吳金龍等人發送醫保卡出現異常虛假語音信息詐騙案

（一）基本案情

2013年7月份，臺灣地區人員“阿水”（另案處理）組織臺灣被告人吳金龍等人前往老撾萬象進行電信詐騙活動。該團伙在萬象設置窩點，將事先編輯好的詐騙語音包通過網絡電話向中國大陸各省市固定電話用戶群發送語音信息，謊稱被害人“醫保卡出現異常，有疑問則回撥電話”。待被害人回撥時，電話轉到冒充醫保中心工作人員的團伙一線人員，謊稱被害人的醫保卡涉嫌盜刷違禁藥品，要求被害人向公安機關“報案”，并引導被害人同意由其轉接公安機關的報案電話，后一線人員將電話轉接給冒充公安人員的團伙二線人員接聽。期間，二線人員以預先更改好來電顯示號碼的“公安局號碼”與被害人通話以取得被害人信任，后套取被害人個人信息，謊稱被害人銀行賬戶存在安全問題，并將電話轉至冒充檢察院工作人員的團伙三線人員，要求被害人將銀行卡內的存款轉到指定賬戶，進行所謂的“資金清查比對”，以此手段騙取被害人錢財。吳金龍等人詐騙金額共計10 192 500元。

（二）裁判結果

本案由福建省晉江市人民法院一審，福建省泉州市中級人民法院二審。現已發生法律效力。

法院認為，被告人吳金龍等人以非法占有為目的，通過互聯網等電信技術方式發布虛假信息，對不特定多人實施詐騙，其行為已構成詐騙罪。其中，吳金龍負責召集、管理、培訓人員，起主要作用，系主犯。據此以詐騙罪判處被告人吳金龍有期徒刑十三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪判處莊靖凡等被告人十二年六個月至二年不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以發送醫保卡出現異常的虛假語音信息實施詐騙的典型案件。隨著我國醫療保險制度的逐步完善，參保人員已逐步實現全覆蓋，醫保卡已成為人們經常使用的卡種，與百姓生活息息相關。被告人吳金龍等人在境外設立窩點，設置三線人員分別冒充醫保中心工作人員、公安人員、檢察院工作人員，先發送“醫保卡出現異常，有疑問則回撥電話”的虛假語音信息，后通過三線人員的連環詐騙，套取被害人的個人信息，誘騙被害人將存款轉至“指定賬戶”，從而騙得錢款。提醒廣大醫療參保人員不要輕信醫保卡出現異常的電話語音信息，更不要輕易在電話中將重要個人信息告知陌生人。

案例4 福建省平和縣曾江權等人以臺灣居民為犯罪對象詐騙案

（一）基本案情

2012年8月至2012年12月間，被告人曾江權伙同他人在福建省漳州市多個居民小區內租房作為詐騙窩點，在各窩點搭建可任意設置顯示號碼的網絡電話平臺，并安排被告人呂文忠等七人作為窩點負責人，組織窩點內人員實施詐騙。具體實施詐騙的人員分工配合，利用曾江權提供的臺灣居民個人信息資料撥打電話，由冒充商店超市工作人員的窩點人員虛構臺灣居民“因購物有錯誤付款須取消”的事實，再由冒充銀行客戶服務人員的窩點人員以“幫助取消上述分期付款業務”為由，誘騙臺灣居民到ATM自動取款機操作，將銀行存款轉賬到窩點人員提供的銀行賬戶，從而騙取錢財。其中，臺灣被告人顏安仁介紹能提供接收詐騙贓款的銀行賬戶的臺灣地區人員給曾江權，還用自己的銀行卡為曾江權接收詐騙贓款。曾江權等人詐騙金額共計3 018 112元。

（二）裁判結果

本案由福建省平和縣人民法院審理。現已發生法律效力。

法院認為，被告人曾江權等人以非法占有為目的，撥打不特定多數人電話，虛構事實騙取他人錢財。被告人顏安仁明知曾江權實施詐騙活動，而為其介紹他人提供通訊工具、網絡技術支持；提供信用卡并轉賬、支取詐騙所得款項，幫助實施詐騙。二被告人的行為均已構成詐騙罪。被告人曾江權起組織、指揮作用，系主犯。據此，以詐騙罪判處被告人曾江權有期徒刑十一年五個月，并處罰金人民幣五十萬元；以詐騙罪判處顏安仁等被告人十年九個月至八個月不等有期徒刑、管制或者單處罰金。

（三）典型意義

本案是以我國臺灣居民為詐騙對象的典型案件。本案中，曾江權等大陸被告人與臺灣被告人相勾結，針對臺灣居民進行詐騙，由臺灣被告人提供臺灣居民個人信息資料和網絡技術支持，并且提供信用卡用于轉賬、支取詐騙所得款項。大陸被告人設置窩點，通過撥打電話實施具體詐騙行為。本案的發布，表明無論犯罪分子來自何地，針對何人，只要觸犯我國法律，必將受到法律的懲處

案例5 福建省廈門市上官永貴等人幫助詐騙團伙轉取贓款詐騙案

（一）基本案情

2013年11月至2014年1月，被告人上官永貴與詐騙團伙共謀后，商定幫助詐騙團伙提取詐騙所得的贓款，以牟取非法利益。其后，上官永貴提供食宿，并支付每日數百元報酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。上官永貴與詐騙團伙事先聯系后，帶領上官福水等人前往廣東省深圳市、惠州市、東莞市等地，在銀行ATM機上為詐騙團伙取款或轉賬，一人取款時，其他人在旁望風。上官永貴等人參與為詐騙團伙提取、轉帳詐騙贓款共計8 954 413.78元。此外，2013年3月至8月，上官永貴還采用向不特定人發放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物共計88 671.09元。

（二）裁判結果

本案由福建省廈門市中級人民法院審理。現已發生法律效力。

法院認為，被告人上官永貴以非法占有為目的，采用向不特定人發放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物，并伙同被告人上官福水、上官生木為詐騙犯罪團伙提取、轉賬詐騙所得贓款，其行為已構成詐騙罪。其中，上官永貴負責與詐騙團伙的上線聯系取款、交款等事宜，雇傭上官福水、上官生木等人取款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上官永貴還系累犯，依法應當從重處罰。據此，以詐騙罪判處被告人上官永貴有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪分別判處被告人上官福水、上官生木有期徒刑八年和有期徒刑五年。

（三）典型意義

本案是幫助詐騙團伙轉取贓款犯罪的典型案件。隨著電信網絡詐騙犯罪的蔓延，社會上出現了專門為詐騙團伙轉取贓款而牟取非法利益的“職業取款人”。這類犯罪分子通過頻繁更換銀行卡、身份證和手機號碼，輾轉各地為詐騙犯罪團伙轉取款，作案手段極為隱蔽，嚴重干擾、阻礙了司法機關打擊電信網絡詐騙犯罪活動。本案中，被告人上官永貴在與詐騙團伙共謀后，使用700余張銀行卡，糾集、雇傭人員，專門為詐騙團伙轉取贓款，其取款的行為直接關系到詐騙目的能否實現，已構成詐騙罪的共犯。本案的公布，在于說明為詐騙團伙轉取贓款，依法屬于共同詐騙犯罪，同樣要受到法律的懲處。

案例6 湖南省雙峰縣秦獻糧等人發送考試改分等虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年4月至8月，被告人秦獻糧分別伙同被告人康亮賢等人，以發送“代考”“考后改分”等虛假信息進行詐騙。秦獻糧事先購置銀行卡、手機卡和QQ號，分配給康亮賢等人，而后，秦獻糧找人發送虛假手機短信，謊稱可以考后改分、代考等，并留下聯系方式。如有人聯系考后改分或代考，由康亮賢等人各自以“定金”等方式誘騙對方匯款至指定的銀行賬戶，再將被害人信息交給秦獻糧，由秦獻糧冒充各地教育部門或人社部門的“領導”，以“保證金”等名義繼續誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶。秦獻糧等人用此種手段詐騙十起，騙得金額共計60 700元。

（二）裁判結果

本案由湖南省雙峰縣人民法院審理。現已發生法律效力。

法院認為，被告人秦獻糧伙同他人以非法占有為目的，虛構事實，詐騙被害人錢財，其行為已構成詐騙罪。在共同犯罪中，秦獻糧系主犯。據此以詐騙罪判處被告人秦獻糧有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元；以詐騙罪判處康亮賢等被告人一年六個月至九個月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是發送“考試改分”“代考”虛假信息實施詐騙的典型案件。目前，各類從業資格和職業職稱考試種類繁多，此類考試結果如何，直接關系到考生的就業、升職等個人利益。一些不法分子即利用個別考生或其家屬的投機心態進行詐騙。本案中，被告人發送可以幫助“考后改分”“代考”等虛假信息，以“定金”等方式先誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶，而后又假冒教育部門工作人員等身份，以“保證金”等名義繼續騙取被害人的財物，社會影響極為惡劣。希望廣大考生及親屬以平常心面對社會競爭，不要心存僥幸，輕信此類虛假消息，應本著誠實付出的態度參加各類考試，共同促使社會進一步形成誠實守信、公平競爭的良好氛圍。

案例7 海南省儋州市羊大記開設虛假機票網站詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人羊大記伙同他人開設虛假的代購機票網站“航空票務”，以實施網絡詐騙。當被害人上網搜索到虛假的代購機票網站，并撥打電話4008928000聯系時，即以“代購機票機器故障”或“票號不對，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動取款機進行操作，轉賬匯款至被告人指定的賬號，羊大記負責取款。羊大記等人用此種手段詐騙二起，騙得金額共計49573元。

（二）裁判結果

本案由海南省儋州市人民法院審理。現已發生法律效力。

法院認為，被告人羊大記以非法占有為目的，伙同他人用虛構事實的方法，通過互聯網騙取被害人錢財，數額較大，其行為已構成詐騙罪。據此，以詐騙罪判處被告人羊大記有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣四千元。

（三）典型意義

本案是通過開設虛假機票網站進行詐騙的典型案件。目前選擇航空方式出行的人越來越多，通過網絡或電話訂購機票也已成為常態。本案中，被告人通過開設虛假的機票網站，當被害人訂購機票時，以“機器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財。希望群眾在準備出行時，應向各大航空公司的正規官方網站或客服熱線訂票或進行退票、改簽等操作，切不可貿然選擇陌生網站并聽從陌生電話的指揮進行轉賬匯款。

案例8 海南省儋州市陳潔發布電視節目中獎虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人陳潔在百度吧、阿里巴巴等網站，發布關于在“中國好聲音”“星光大道”等欄目中獎的虛假信息，同時還發布關于“抽獎活動的二等獎是真的嗎”“中國好聲音有場外抽獎活動嗎”“北京市中級人民法院電話是多少”“北京市人民法院咨詢電話是多少”等虛假咨詢問題，并在網上予以回復，借此在網上留下虛假的“欄目組客服電話”或“北京市中級人民法院”“北京市人民法院”的聯系電話。當被害人撥打上述虛假聯系電話咨詢時，陳潔冒充客服人員或法院工作人員稱，被害人所咨詢的信息是真實的，并告知被害人如要領獎，需將“手續費”或者“風險基金”匯入指定的銀行賬戶。陳潔用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計8800元。

（二）裁判結果

本案由海南省儋州市人民法院審理。現已發生法律效力。

法院認為，被告人陳潔以非法占有為目的，利用互聯網發布虛假信息，騙取他人錢財，數額較大，其行為已構成詐騙罪。據此，以詐騙罪判處被告人陳潔有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。

（三）典型意義

本案是發布電視節目中獎虛假信息進行詐騙的典型案件。觀看電視節目是老百姓喜聞樂見的休閑娛樂方式，近幾年來，“中國好聲音”“星光大道”等電視綜藝節目的收視率甚高，利用此類電視節目進行詐騙，潛在的被害人范圍較為廣泛，社會影響較為惡劣。本案中，被告人不僅在百度吧等網站發布電視欄目中獎的虛假信息，同時還發布“配套”的虛假咨詢問題在網上予以回復，以此打消被害人的懷疑和顧慮。而后在被害人撥打領獎電話時，以“手續費”或者“風險基金”等名義，誘騙被害人將錢款匯入指定賬戶。此類作案手段具有很強的蒙蔽性。希望廣大群眾在看到電視節目中獎之類的信息后要提高警惕，向電視臺或是電視欄目組官方網站、客服電話進行核實。此外，有關網站也應切實履行監管義務，對發布信息的真實性加強審核，防止犯罪分子利用網絡平臺進行詐騙。

案例9 廣西壯族自治區賓陽縣羅仁成、羅仁勝假冒QQ好友詐騙案

（一）基本案情

2014年8月至11月，被告人羅仁成、羅仁勝利用在互聯網上盜取的QQ號碼或者利用將其申請的QQ號碼信息更改為被害人親屬的QQ信息等方式，冒充被害人親屬的身份，以“親友出車禍急需借錢救治”等理由，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。羅仁成、羅仁勝用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計65000元。

（二）裁判結果

本案由廣西壯族自治區賓陽縣人民法院審理。現已發生法律效力。

法院認為，被告人羅仁成、羅仁勝以非法占有為目的，通過QQ采取虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪；羅仁勝明知是犯罪所得而予以轉移，其行為還構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。據此以詐騙罪判處被告人羅仁成有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；以詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人羅仁勝有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。

（三）典型意義

本案是假冒QQ好友身份進行詐騙的典型案件。目前QQ、微信等網絡聊天軟件已經替代傳統方式成為社會主流溝通方式之一。這種以網絡賬號代表身份、“見字不見人”的聊天方式，容易被犯罪分子利用進行詐騙。本案中，被告人通過QQ號碼冒充被害人親屬，以“親友出車禍急需借錢救治”等容易使被害人心急沖動而不進行理性分析判斷的借口，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。希望廣大QQ用戶、微信用戶注意對本人網絡聊天工具用戶信息的保護，以防被盜，一旦被盜要及時向軟件運營方報案。同時，在收到親友網上發送的要求轉賬之類的信息時，應認真進行核實，切不可貿然匯款。此外，網絡聊天工具的運營方也應加強監管和技術革新，切實保護用戶的個人信息安全。

此次發布的九個案例，共同特點是詐騙數額大、涉及地域廣、被害人數多、犯罪手段多樣，具有較強的典型性、代表性。既有東部沿海發達地區的案件，也有中西部地區的案件；既有較為傳統的電視節目中獎詐騙、冒充QQ好友詐騙，也有新近出現的謊稱推薦優質股票詐騙、考試改分詐騙；既有在境內實施詐騙的，也有在境外設立詐騙窩點的；既有針對境內人員行騙的，也有針對境外人員行騙的。

此次發布這些案例，體現了人民法院依法從嚴懲處電信網絡詐騙犯罪的決心和態度，并正告犯罪分子，天網恢恢，疏而不漏，敢于以身試法者，終究難逃法律的嚴懲。同時也是一次法制宣傳教育，提醒廣大群眾增強對電信網絡詐騙違法犯罪的識別意識和防范能力，關注國家媒體的有關報道、社區的警情告示、電信、銀行等部門的宣傳和現場提示。一旦遇到此類情況，自己不僅不上當受騙，還要勇于拿起法律武器同違法犯罪分子作斗爭，及時報警或向有關部門反映情況、提供線索，進一步形成群防群治的社會氛圍。

目前，有關部門正在全國范圍內開展打擊治理電信網絡詐騙違法犯罪專項行動。下一步，人民法院將繼續發揮好刑事審判職能，依法審理好訴至法院的電信網絡詐騙犯罪案件，繼續從嚴懲處電信網絡詐騙犯罪分子，切實維護廣大人民群眾合法利益，有效維護電信網絡秩序。最高人民法院將加強審判指導，進一步統一適用法律標準，為懲治電信網絡詐騙犯罪提供有力的法律保障。人民法院還將加強與有關部門的協調配合，共同提升打擊整治能力，提升源頭監管能力，提升宣傳防范能力，努力為推進平安中國、法治中國建設，確保人民安居樂業，社會安定有序作出應有的貢獻。

鏈接：內蒙古公安廳發布防范通訊網絡詐騙活動十大案例

近年來，全國各地通訊網絡詐騙犯罪案件發案均呈高發的勢頭。據公安部統計，近十年來，我國通訊網絡新型違法犯罪案件持續高發，增長幅度遠高于其它類型的案件。2016年1月18日-22日，是公安部確定的首個防范電信網絡新型違法犯罪宣傳周。電信網絡新型違法犯罪活動層出不窮，給群眾生活帶來極大危害。近日，內蒙古自治區公安廳刑偵總隊向社會公布了十起通訊網絡詐騙典型案例。

保護好信用卡的“后三碼”

2015年3月，陳先生看到一個促銷活動，只要使用信用卡購買商品，商品的價格可以打6折。感覺十分便宜的陳先生買了300元的商品，隨后被服務人員領到POS機處準備刷卡。

當時服務員告知，他們公司與各大銀行有合作，為他們推廣信用卡。購買了產品，就要留下信用卡的卡號，他們公司可以憑卡號到銀行去報銷。陳先生當時沒有多想，覺得他們也沒有我的身份證號和信用卡密碼，即使卡號泄露了也沒關系，就讓服務人員用手機照下了信用卡正面和背面的照片。可是幾個月后陳先生在還款時發現，他信用卡上的透支額度被全部使用。

警方提示：信用卡有離線支付功能，即使沒有密碼也可以進行交易，而關鍵就在于信用卡背面簽名條附近的三個數字，銀行業內人士稱之為“后三碼”。犯罪嫌疑人有了信用卡卡號與后三碼，可以利用離線支付的方式，盜刷信用卡。因此，要保護好信用卡背面后三碼。如果害怕泄露，可將后三碼記在家中日記本上，然后將后三碼用小刀刮掉，并不影響信用卡的使用。

“瞞天過海”克隆銀行網站

2015年4月，張女士接到一條看似銀行客服電話發來的短信，內容為：“尊敬的用戶：您的積分可以兌換200元話費，明日即將過期，請盡快登錄手機銀行網站進行更改兌換。給您帶來不便，敬請諒解。”

張女士看到這條短信后沒多想，就用手機直接點開了短信上面的網址鏈接，并按提示輸入了身份證號、手機號等信息。5分鐘后，她的手機傳來短信提示，信用卡被消費了5萬元。此時，張女士才知道自己上當受騙了。

警方提示：一般情況下，消費者對于以“95xxx”開頭的銀行官方客服熱線是比較信任的，接到這樣的號碼，大多數人都會降低甚至完全喪失警惕性。但是，詐騙分子可使用改號軟件將電話號碼改為銀行官方客服熱線，打著“系統維護，更換密碼令”“某某商場大額消費”或者“積分兌換禮品”的幌子，利用偽基站技術向用戶推送假冒的銀行官方網站鏈接的短信，而用戶一旦點擊短信中的鏈接，極有可能泄露用戶名、卡號、密碼等關鍵信息，導致信用卡被盜刷。

如遇上述情況，建議持卡人向發卡行官方客服熱線進行確認，切勿直接點擊短信中的網址鏈接，避免上當受騙。

“免費W1Fi”需謹慎接入

趙先生前不久到深圳出差，回家后發現自己的信用卡被盜刷了2萬元。“信用卡一直在我的身上，而且我也沒接到過詐騙電話，這錢是咋丟的？”經過民警調查發現，趙先生在深圳火車站等待火車時，用手機搜索到了免費的WIFI信號。趙先生沒多想就進行了鏈接，之后，趙先生還登錄淘寶買了點東西。民警由此判斷正是免費的WIFI趁機盜取了趙先生的信用卡信息，從而進行了盜刷。

警方提示：有些公共場合的免費WIFI一旦被不法分子置入木馬病毒，信用卡持卡人使用該WIFI，再登錄網銀的話，犯罪嫌疑人就能通過黑客程序記錄下信用卡的卡號密碼等信息，達到盜刷信用卡的目的。所以在登錄網銀時，要在安全的WIFI環境下登錄，不要隨便鏈接不明來源的免費WIFI。

小心二維碼陷阱“使用手機掃描二維碼，免費贏取百萬大獎。”

2016年年初，謝女士在一臺路面的ATM機旁，看到了這樣的—條廣告，而且廣告下面還附有—張二維碼。謝女士順手用手機掃描了一下，并按照提示下載了一款“APP”軟件。

但是，沒過一天她的信用卡就被盜刷了。幸好當時信用卡的使用余額不多，僅僅損失了幾百元。

警方提示：現在有些犯罪嫌疑人使用一款二維碼生成器，可以將黑客病毒程序鏈接在二維碼上。如果信用卡使用者接觸到了類似的二維碼，并進行了掃描，犯罪嫌疑人就可以將黑客病毒植入持卡人手機中，從而在短信、微信等文字記錄中搜尋手機號、卡號、身份證號、密碼等私人信息。用戶在掃二維碼前，應核實其來源，選擇正規的途徑及商家發布的二維碼，不要掃來源不明的二維碼。

信用卡提升額度要小心

前不久，劉先生接到了銀行客服電話。電話中所謂的銀行經理告訴劉先生，由于他信用良好，可以將他的信用卡額度提升到10萬元。

由于對方能準確地說出劉先生的姓名和身份證號等信息，劉先生也沒有多想，就將自己信用卡的卡號、驗證碼及背面的校驗碼等資料告訴了對方。不久后，劉先生的信用卡就被犯罪嫌疑人盜刷。

警方提示：一般這類所謂的“銀行客服”都會以用戶信用卡消費符合額度提升要求，幫持卡人提高信用卡額度作為借口，而且騙子現在實施詐騙前，早已經在網上得知了被害人的個人信息，被害人很難逃脫陷阱。持卡人謹記在任何情況下，銀行或信用卡機構的服務人員不會通過電話或短信等方式向客戶索要密碼、卡號或者身份證號。一旦對方提出這樣的要求，即可判定是詐騙信息。

“財源滾滾”網購彩票需謹慎

2015年8月，呼倫貝爾市鄂溫克旗居民羅某在qq聊天中被拉入了一個名叫“財源滾滾”的聊天群，群里經常發布一些彩票中獎號碼，發現他們的每次預測都準確無誤，羅某也注冊了賬戶，并充值了5000元，買了幾次并沒有中獎。之后，在技術員的指導下，每次中獎都達到千余元。初嘗甜頭的羅某開始自行購買彩票，但屢買屢賠，1萬元全都賠了進去。

羅某再次找到技術員要求給予指導，技術員讓其找“財富管理”。羅某馬上添加“財富管理”為好友，但對方說必須充值5萬元才能給予指導，羅某又向賬戶充值了5萬元。在“財富管理”的指導下，前兩天得利3000余元，第三天，羅某自行購買彩票后又開始賠錢，正苦惱時，群內一個常常發布充值送彩金消息的vip技術總管主動添加了羅某，他可以繼續幫助羅某購買彩票，羅某隨即向“財富管理”查證此人，確認無誤后，羅某購買了“超級精準計劃”，這一次，羅某賠掉了剩余的4萬元。

急于翻本的羅某馬上聯系到原來的“財富管理”，羅某按照“財富管理”給她提供的計劃購買了兩天彩票，得利2000余元，但第三天又輸掉了賬上的1萬余元，至此，羅某在平臺上投入的6.5萬元全都賠光了。羅某又找到團隊負責人，該人說想要得到他的指導，賬戶必須充值20萬元，但看羅某賠了那么多，與網站的人員指導也有關系，破例讓她充值15萬元就行。

迫切回本的羅某變賣了自己的全部首飾，透支了所有的信用卡，還與朋友借了一些湊齊了15萬元再次充值到了平臺上。2015年10月4日，羅某終于收到了“負責人”發來的計劃，想迅速翻盤的羅某購買了100注，這次，她全部賠光。

警方提示：買彩票要到正規的彩票中心，不要和不熟悉的人玩金錢游戲。

冒充銀行客服詐騙

2014年4月7日，呼倫貝爾滿洲里市居民王某接到陌生的語音電話，稱其在建設銀行辦理的信用卡透支3萬余元，并留下了建設銀行客服電話。王某撥打該客服電話，對方以王某個人信息已泄露，應對銀行卡進行安全認證，需要輸入“安全條形碼”“驗證碼”等為由，讓受害人去自動提款機按照對方的提示進行操作。王某按照對方的電話提示，對自己的四張銀行卡進行了處理，第二天發現四張銀行卡內的19.9萬元人民幣存款不翼而飛。

警方提示：警方提醒居民，凡是電話提示讓你按照他的指令在ATM機操作的，均可判定為詐騙，為了您的資金安全，遇此情況后，要及時向公安機關報警或咨詢。

QQ聊天詐騙錢款

2014年8月6日，赤峰市某餐飲服務公司財務人員黃某報案稱：當天，其在互聯網上接到QQ網名為“冷水晶”的信息，“冷水晶”系該餐飲服務公司運營總監付某的QQ網名，對方通過QQ聊天詢問了公司財務帳戶余額后，又說公司有一個項目需要付款，并提供了一個銀行帳號和戶名，要求往這個帳號里面盡快匯款30萬元。黃某匯款后，打電話通知公司運營總監付某核對時，付某稱根本就未讓其匯款，黃某這才發現被騙。

警方提示：近年內蒙古發生的100萬元以上的電信詐騙案受害人多數是單位或公司的財物人員，通遼市、鄂爾多斯市分別發生一次被騙900余萬元的特大案件，這些案件雖然已破獲，但被騙資金早已被轉到境外，無法追回。警方提醒從事財務工作的人員，如遇到你的上級主管電話或網上指令你匯款時，一定要再給對方打電話親自核對，防止您的上級電話、QQ號被騙子克隆或冒用。

冒充軍人外包工程或購買物資詐騙

2014年，通遼市庫倫旗一銷售商接到一名自稱是庫倫旗消防隊工作人員“楊某”的電話，提出要購買化肥，在取得受害人的信任后，對方提出還需要購買保水劑。受害人稱其不經銷保水劑，“楊某”稱為了好結賬，就讓受害人進一些保水劑，并向其提供了保水劑銷售員電話號碼，要求受害人在該公司購買保水劑后再轉賣給自己。受害人與“楊某”提供的銷售員取得聯系后，先后分兩次向該銷售人員提供的賬號匯款12.33萬元，之后，受害人到庫倫旗消防隊聯系“楊某”時發現被騙，立即報案。

警方提示：近年來，形成了冒充軍人購買帳篷、對外發包工程、購買軍隊用品等地域性職業犯罪群體，犯罪分子必然要給你指定供應商，讓你聯系他提供的供應商進行打款、購貨。警方提醒市民，現在商家遍地，貨比三家，沒有哪個部隊會讓你訂購軍需品，遇此情況，一是不予理睬，二是及時報警。

冒充公、檢、法人員詐騙

1月6日，錫林浩特二連浩特市居民劉某接到一陌生號碼來電，對方在電話中自稱是“上海市嘉定區公安局刑偵大隊民警”，并稱劉某的身份證被盜用辦理信用卡后被惡意透支，對方以保護劉某的其他銀行卡內現金安全為由，要求劉某將卡內現金轉入對方指定安全賬戶，期間，要求劉某一直保持通話，報案人按照對方的電話提示轉賬后，19.8萬元被騙。

警方提示：犯罪分子冒充公、檢、法機關工作人員進行電信詐騙是近年來常見的方法。名目有“涉嫌洗錢犯罪、涉嫌經濟詐騙犯罪、涉嫌信用卡惡意透支”等，最終是要將你的錢存到他指定的銀行卡上。居民接到此類電話后，一是不予理睬，二是立即報案，公安機關會指導你識破騙局。