興安落葉松高枝嫁接樹體矮化技術方法拉丁方試驗

伊洪彬，李勇，張曉燕

(黑龍江省帶嶺林業科學研究所，黑龍江伊春153106)

?

興安落葉松高枝嫁接樹體矮化技術方法拉丁方試驗

伊洪彬，李勇，張曉燕

(黑龍江省帶嶺林業科學研究所，黑龍江伊春153106)

興安落葉松高枝嫁接樹體矮化技術方法試驗采用5階拉丁方實驗設計。設計試驗因素包括：試驗處理，是本試驗的試驗因素，包括A、B、C、D、E 5種處理；橫行是試驗處理時期，是非試驗因素；直列是試驗區組，非試驗因素。試驗結果表明：處理間的差異極顯著；A處理技術方法較其它4種處理技術方法效果的差異顯著，具有明顯優勢，是興安落葉松矮化種子園高枝嫁接樹體矮化技術方法的首選；促進側方生長優勢的拉枝技術方法優于其壓枝處理技術方法的效果，即處理A、B、D優于C、E；興安落葉松矮化種子園高枝嫁接樹體矮化技術處理方法宜采取物理方法。

興安落葉松；嫁接樹體矮化；百分率；側方生長優勢；角度極值

興安落葉松種子園樹體矮化在20世紀80年代就有專家學者提示，進入21世紀已有學者專家在對種子園樹體矮化技術方法進行了探索。

興安落葉松是我國主要的用材林樹種，興安落葉松種子園每年為林業生產提供了高質量的種子。目前，種子園存在的主要問題就是種子采摘困難，每年可采摘到利用的種子還不足當年結實量的50%，浪費了大量優質種子資源，造成了種子的采摘成本昂貴。種子園樹體矮化有利于采摘落葉松成熟的果實，極大提高了種子園的生產力，樹體矮化是通過增加嫁接成活部分的側方生長優勢、控制頂端優勢實現的。探索增加興安落葉松側方生長優勢的處理技術方法是該研究的主要目的。

為實現興安落葉松種子園的實用性、高效性、降低生產成本、提高生產力，設計實施了興安落葉松種子園高枝嫁接樹體矮化技術處理方法試驗，現將試驗結果報告如下:

1　試驗地概況

試驗地設在帶嶺林業局秀水林場313林班16小班， 128°57′16″～129°17′50″E，46°50′8″～46°59′20″N。海拔280m，坡向西南，坡度12度，地處中溫帶，屬大陸季風氣候，夏季濕潤溫暖，冬季干燥寒冷，年平均溫度1.4℃，最低月平均氣溫-19.4℃，極端氣溫-40℃，年平均最高氣溫20.9℃，年降雨量661mm,年蒸發量865mm，全年無霜期115天。

2　試驗材料

試驗材料選擇在帶嶺林業局秀水林場313林班16小班、13畝興安落葉松幼林地的其中10畝中，于2014～2015年高枝嫁接成活的興安落葉松植株，高枝嫁接位置距地面1.5～2.5m的砧木1年生主枝上。嫁接成活率95%，嫁接成活部分最初連續2年高生長量37.6cm，參試植株750株。

3　試驗設計

3.1試驗方案設計

3.1.1試驗方法。該試驗有5種促進興安落葉松高枝嫁接成活部分樹體矮化技術方法，在興安落葉松生長期內實施，以A、B、C、D、E分別代表促進興安落葉松嫁接成活部分樹體矮化的5種處理(技術方法)：

處理( 技術方法)A：倒嫁接成活后，水平拉枝。倒嫁接即嫁接接穗的生長點在嫁接帶的下方的隨心形成層嫁接；拉枝直接用拉枝帶水平拉枝即可，不必考慮嫁接愈合處的劈裂問題了。

處理( 技術方法)B：對嫁接成活部分進行反向(嫁接面的反方向)水平拉枝與葉面噴施化學藥劑相結合。

處理(技術方法)C：嫁接成活部分反向(嫁接面的反方向)水平壓枝與葉面噴施化學藥劑相結合。

處理(技術方法)D：對嫁接成活部分進行反向(嫁接面的反方向)水平拉枝。

處理( 技術方法)E：對嫁接成活部分進行反向(嫁接面的反方向)水平壓枝。

3.1.2試驗數據統計方法。興安落葉松高枝嫁接矮化種子園嫁接植株成活部分的側方生長優勢百分之百的實現。嫁接成活部分的主枝側方生長與垂直方向的角度都達到了80度以上，其中大部分角度達到了90度，效果達到了試驗的預期目標。試驗數據調取各技術方法處理的嫁接成活部分的主枝側方生長方向與垂直方向的角度達到90度的百分率作為統計分析的基礎數據，在這里暫時稱作側方生長優勢角度極值(90度)百分率。

3.2試驗拉丁方設計

試驗的三因素(技術方法處理時期、區組、處理)沒有交互作用，本試驗采用5階拉丁方試驗設計，處理(技術方法)數為5，分別是A、B、C、D、E。其設計的5階拉丁方及各處理的排列順序見表1。將區組作為直列單位組因素，直列組數為5；將試驗技術方法處理時期作為橫向單位組因素，橫向單位組數為5。區組和試驗技術方法處理時期對試驗結果有較大影響，把區組和試驗技術方法處理時期作為單位組因素設置，以便控制這兩方面的系統誤差。直列和橫向均采取隨機排列。

直列隨機：將拉丁方的各直列順序按13542順序排列。

橫向隨機：將拉丁方直列排列后的拉丁方各橫行按41523順序排列。

表1　5種處理(技術方法)的拉丁方設計表

4　試驗結果統計分析

試驗結果數據經統計轉換整理得表2、表3。

表2　5種處理(技術方法)側方生長角度極值百分率統計整理

表3　各處理角度極值百分率轉換值合計及均值

由表3亦可看出，各處理的優選順序是：A→B→D→C→E 。

4.1試驗因素各水平差異分析

由方差分析表(見表4)可知技術方法處理時期(橫向因素)各水平間和處理(技術方法)間差異達到了極顯著水平。說明技術方法處理時期的選擇要恰當，區組(直列因素)間達到了顯著水平，但是因為在拉丁方設計中，橫行和直列單位組因素是為了控制和降低試驗誤差而設置的非試驗因素，因此，在這里就不予深入地討論分析了，本試驗突出的是處理間的差異。

表4　方差分析表

4.2試驗處理(技術方法)間差異分析

為了討論分析各處理間的差異性，進行多重比較檢驗。處理(技術方法)間的多重比較結果見表5、表6。

表5　處理(技術方法)間平均矮化率角度極值的轉換值多重比較表

表6　q值和LSR值表

多重比較結果顯示：處理A、B、D與E、C具有顯著性的差異，即第3、4、2種處理較第1、5種處理具有顯著性的差異；A、B、D之間有差異，但是差異不顯著；A、B與E的差異達到極顯著水平，A與C和D與E差異顯著。

4.3處理(技術方法)優選分析

為分析處理(技術方法)間的優選，將各處理(技術方法)側方生長優勢角度極值百分率統計整理，得表7。

表7　處理(技術方法)側方生長優勢角度極值百分率合計與均值統計

由表7可知：處理A、B、D比E的側方生長優勢角度極值百分率均值分別高出12.4、10.6、10.2個百分點，經檢驗，差異顯著或極顯著；A、B、D之間的側方生長優勢角度極值百分率均值相差極小，經檢驗，差異不顯著。A、B、D較C的側方生長優勢角度極值百分率均值分別高出10、8.2、7.8個百分點，其中只有A與C的差異顯著；D與B的側方生長優勢角度極值百分率均值相差0.4個百分點，E與C的側方生長優勢角度極值百分率均值相差2.4個百分點。據此分析得：5個處理(技術方法)的優選順序為：A→B→D→C→E。

5　結果與討論

5.1興安落葉松嫁接樹體矮化技術5種處理(技術方法)之處理A即嫁接接穗的生長點在嫁接帶下方、對嫁接成活生長部分進行水平拉枝，側方生長優勢角度極值百分率均值達到了78.4%，較其它4種處理(技術方法)具有較好的選擇優勢。A處理(技術方法)化解了矮化興安落葉松種子園無性系植株髓心形成層嫁接成活部分在側方生長過程中由于側方生長部分的重力作用而產生髓心形成層嫁接愈合處劈裂的難題。A處理(技術方法)是建立矮化興安落葉松種子園的首選無性系樹體矮化技術方法。

5.2處理 A即生長點在嫁接帶下方的倒嫁接水平拉枝、處理B即對嫁接成活部分進行反向水平拉枝與葉面噴施矮化化學藥劑、處理D即對嫁接成活部分反向水平拉枝比處理C即嫁接成活部分反向水平壓枝與化學藥劑葉面噴施和處理E即對嫁接成活部反向水平壓枝的側方生長優勢角度極值百分率均值分別高出12.4、10.6、10.2和10、8.2、7.8個百分點，經檢驗，差異顯著，有的達到了極顯著的差異水平。表明：矮化興安落葉松種子園采用嫁接樹體側方水平拉枝處理(技術方法)較嫁接樹體側方反向水平壓枝處理(技術方法)側方生長優勢角度極值的差距有明顯的優勢，在興安落葉松矮化種子園建立工作中應采取對嫁接成活部分側方水平拉枝處理來實現樹體矮化的目的。

5.3處理D即對嫁接成活生長部分反向水平拉枝與處理B即對嫁接成活生長部分反向水平拉枝配合化學藥劑葉面噴施處理(技術方法)的側方生長優勢角度極值百分率平均值相差0.4個百分點，經檢驗，差異不顯著；處理E即對嫁接成活生長部分反向水平壓枝與處理C即對嫁接成活生長部分反向水平壓枝配合矮化化學藥劑噴施處理的側方生長優勢角度極值百分率均值相差2.4個百分點，經檢驗，差異不顯著。說明矮化化學藥劑的葉面噴施對增強興安落葉松嫁接樹體成活生長部分側方生長優勢的作用甚微。因此，在興安落葉松矮化種子園嫁接樹體矮化處理不宜使用矮化藥劑葉面噴施。

2016-03-30

S791.222

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.04.010