“腎去哪兒了”幾度反轉：“輿論偏見”何時消

熱點聚焦

2016年5月5日，安徽一家媒體以《我的右腎去哪了》為題，報道了宿州男子劉永偉在徐州醫學院附屬醫院做完胸腔手術，右腎離奇失蹤的事件。“術后右腎丟失”事件迅速在網絡上發酵。當日下午，醫院的一則“聲明”，則讓事件發生反轉，醫院稱某媒體報道“嚴重失實”，并貼出術后2次CT復查圖片，均顯示右腎存在。隨后，當事人劉永偉被拋到輿論風口浪尖，引發網友新一輪質疑。江蘇省徐州市衛計委調查組隨即開始調查，并于5月10日晚間發布《關于劉永偉手術后“右腎缺失”的調查報告》，綜合第三方檢查結果和專家組意見，認為：劉永偉術后右腎存在，目前呈現為外傷性移位、變形、萎縮。

M 媒體之聲

@《新文化報》：丟腎事件中的媒體瑕疵在于：當患者對右腎存疑，而院方的解釋又無法令其信服的時候，輿論以怎樣的姿態“幫襯”這種不信任？如果在傳播“腎事件”同時，兼顧著搭載一篇科普文章，哪怕是作為“平衡聲音”，起碼也能落得個“公道在人心”。但為何在信息篩選與過濾的時候，只有被放大的患者的焦慮？這種火上澆油的姿態，乍看起來是幫著弱勢群體發聲，卻在醫患傷口上撒鹽，令重裝待整的秩序之路更為艱難。

W 網友歪評

@54d小y：對于這家發布消息的媒體，被打臉了還是硬撐著不道歉，嘴那么硬，小道消息張嘴就來，新聞人的職業道德都被你們喂了狗。

@極地玫瑰：丟腎事件起因就是徐州醫院對腎受傷后果預判不足，沒有向患者提出腎萎縮的可能，出院的時候只查腎功能而沒有拍片。腎功能正常讓患者以為雙腎正常，所以才有第二天拍片引起的大驚小怪，才有瞬間萎縮的疑慮。某報的報道當然有失偏頗，但是醫院面對患者和民眾也要注意全面考慮。

【考場仿真試題】對該材料反映的內容你有什么看法？請寫下來，要求150字左右。

【范文示例】新聞媒體應當是事實真相的“搬運工”，而不是單純為了提高點擊率、吸睛度而做新聞的“加工員”。很多新聞事件在剛剛發生的時候，真相并不會一下子全部呈現出來，這時候當事人的態度往往會引導大眾輿論的導向，影響人們的判斷，這就需要媒體不斷挖掘真相以及官方及時公正調查公開信息，客觀還原事實真相。在“反轉”不斷的網絡新聞時代，我們也要學會去判斷和鑒別事件的真偽，不人云亦云，真正學會獨立思考，也許，這是“腎去哪兒了”幾度反轉帶給我們最大的啟示。