西方“神同步”甩鍋北溪事件

隋鑫 昭東 柳玉鵬

“甩鍋游戲”——讓俄羅斯媒體，8日發(fā)出這一評論的是：在美國調(diào)查記者直指拜登政府是2022年9月“北溪”天然氣管道爆炸事件的真兇后，美國和德國媒體7日“不約而同地”發(fā)表報道，稱是“一個親烏克蘭政府團(tuán)體”破壞了這一管道?！都~約時報》的信源是“不具名的美國情報官員”，德國三家媒體的信源是“不具名的多國消息來源”。西方媒體迅速轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散這些報道，并試圖論證其可信度，不過似乎并不成功。烏克蘭政府高官第一時間'撇清關(guān)系，稱澤連斯基政府“絕對與此無關(guān)”。俄羅斯方面則批評這些報道是西方“協(xié)調(diào)一致的虛假宣傳活動”，目的是轉(zhuǎn)移公眾注意力。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫8日說：“這不僅僅是詭異，更像是一場可怕的犯罪。”在社交媒體平臺上，美西方指認(rèn)“一個6人組的烏克蘭團(tuán)體租用一艘船、投放1000磅軍用級炸藥”破壞了耗資數(shù)百億美元建成的“北溪”天然氣管道，引發(fā)嘲諷。俄分析人士稱，不知名的“烏克蘭團(tuán)體”根本沒有能力實施這樣的行動,　美國是在讓烏克蘭當(dāng)替罪羊。

美、德、英媒體同日發(fā)表報道，指向烏克蘭

“美國官員獲得的情報表明，親烏克蘭團(tuán)體破壞了北溪管道，這是關(guān)于該案的第一個重要已知線索。”《紐約時報》7日的報道稱。

2022年9月，俄羅斯通往德國的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道出現(xiàn)多處泄漏點(diǎn)。事發(fā)海域位于瑞典和芬蘭附近，兩國初步調(diào)查認(rèn)為，管道是被蓄意炸毀的，但沒有說明誰應(yīng)對此負(fù)責(zé)。之后，瑞典、芬蘭和德國分別宣布對此事進(jìn)行調(diào)查，但一直未公布關(guān)鍵結(jié)果。直到今年2月8日，美國調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表長達(dá)5000多字的報道，詳盡敘述了美國國安部門策劃、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”管道的整個過程。白宮矢口否認(rèn)，瑞典、芬蘭和德國政府拒絕置評。2月21日，聯(lián)合國安理會開會審議“北溪”事件及其后續(xù)調(diào)查情況。俄羅斯代表批評上述三國對“北溪”事件的調(diào)查是在消滅罪證，袒護(hù)華盛頓，呼吁聯(lián)合國進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

《紐約時報》7日的報道沒有說明其信源的身份，也沒有提供任何細(xì)節(jié)?！懊绹賳T拒絕透露情報的性質(zhì)、獲取方式或情報所含證據(jù)強(qiáng)度的任何細(xì)節(jié)。他們表示，目前還沒有確定的結(jié)論?！眻蟮婪Q，這表明該行動可能是由與烏克蘭政府或其安全部門有聯(lián)系的代理人私下進(jìn)行的?！懊拦賳T還表示，他們沒有證據(jù)表明烏總統(tǒng)澤連斯基或其高級助手參與了這次行動。”值得一提的是，報道還花了大篇幅渲染稱：“盡管烏克蘭在軍事、情報和外交支持方面嚴(yán)重依賴美國，但烏克蘭官員并不總是向美國公開他們的軍事行動，尤其是針對俄羅斯目標(biāo)的行動”，“美國官員和情報機(jī)構(gòu)承認(rèn)，他們對烏克蘭決策的了解有限”。

幾乎同時，德國電視一臺、西南廣播公司和《時代周報》三家媒體7日發(fā)布聯(lián)合調(diào)查報道，提供了更多“細(xì)節(jié)”。報道稱，執(zhí)行破壞行動的具體人員共有6人，5男1女，分別是一名船長、兩名潛水員、兩名潛水助理，以及一名女醫(yī)生。他們從波蘭一家公司（公司老板為兩名烏克蘭人）租借了一艘船，于2022年9月6日離開德國羅斯托克港。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這艘船7日在丹麥附近海域被發(fā)現(xiàn)，即“北溪”天然氣管道爆炸事發(fā)現(xiàn)場的東北部。

《紐約時報》的報道稱，一位歐洲議員去年獲得的情報顯示，肇事者在“北溪”爆炸案中使用了超過1000磅（約454千克）“軍用級”炸藥。德媒稱，這艘被租借的船只隨后被歸還給船主，“調(diào)查人員在船艙的桌子上發(fā)現(xiàn)了爆炸物痕跡”。報道還說，雖然調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了一系列證據(jù)，但仍不能排除這是一起試圖嫁禍給烏克蘭的“假旗行動”，因為上述人員使用的都是假護(hù)照，調(diào)查人員無法確認(rèn)他們的具體國籍。

同日，英國《泰晤士報》也加入“爆料”行列。這篇同樣沒有具體信源的報道稱，在“北溪”管道爆炸一周后，斯堪的納維亞半島某國駐歐盟的工作人員就被本國情報部門告知，這起事件不是美國人、俄羅斯人或波蘭人實施的，而是由“一家位于烏克蘭的私人企業(yè)”實施的?！皫讉€月來，這一消息一直在情報界流傳，沒有被公開”，《泰晤士報》稱，“北約官員似乎希望保護(hù)烏克蘭，避免與德國公開爭吵”。

烏克蘭和俄羅斯都不接受

被西方媒體“一致指認(rèn)”的烏克蘭第一時間做出反應(yīng)。烏總統(tǒng)澤連斯基的辦公室顧問波多利亞克在推特上發(fā)文稱，烏克蘭“與波羅的海的事故沒有任何關(guān)聯(lián)”，他也沒有關(guān)于“親烏克蘭破壞團(tuán)體”的信息。英國《衛(wèi)報》引述對烏官員的采訪稱，基輔政府“絕對未參與此次襲擊”，“烏克蘭及其盟友絕對不會將資源花在不能直接在戰(zhàn)場上為我們帶來勝利的事情上，這沒有任何意義”。

俄羅斯駐美國大使館表示，美國情報部門的爆料“只不過是企圖迷惑希望尋找真相的人”。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃8日在社交媒體上嘲諷說：“即使西方國家及其媒體在所謂調(diào)查后認(rèn)定北溪管道是從克里米亞逃到烏克蘭的海豚爆破手摧毀的，我也不會感到驚訝。”