不同灌溉方式對馬鈴薯產量與水分利用的影響

李松（甘肅省秦王川農業高科技產業開發示范基地管理辦公室，甘肅　永登　730000）

不同灌溉方式對馬鈴薯產量與水分利用的影響

李松
（甘肅省秦王川農業高科技產業開發示范基地管理辦公室，甘肅永登730000）

本文通過秦王川干旱區馬鈴薯大田試驗，對滴灌條件下馬鈴薯產量及其構成因子、水分利用效率及灌溉水利用效率的影響進行了分析研究，旨在為秦王川干旱區馬鈴薯高產提供理論依據。

滴灌；品質；產量；馬鈴薯

馬鈴薯（學名：Solanumtuberosum），屬茄科多年生草本植物，塊莖可供食用，是全球第四大重要的糧食作物，僅次于小麥、稻谷和玉米。馬鈴薯塊莖中含有豐富的膳食纖維，并含有豐富的鉀鹽，屬于堿性食品。然而馬鈴薯對生長環境要求較高，適宜的生長環境可以顯著提高馬鈴薯產量和水分利用效率。

秦王川位于甘肅省蘭州市永登縣，屬旱作農業區，氣溫較高，該地區降雨較少，且降水與馬鈴薯生長需水錯位，水資源不能有效利用，常需要灌溉補充作物需水。因此，采用滴灌技術效果最為顯著，可以有效提高水分利用效率。目前，滴灌技術在小麥、玉米、馬鈴薯、葡萄、黃瓜、甜椒、西紅柿等作物上已有大量應用研究。

一、材料與方法

（一）試驗區概況

試驗于2015年4-10月在甘肅省蘭州市永登縣秦王川進行。試驗區屬灌溉農業區，典型的大陸性氣候，年降水量290mm，年平均氣溫5.9℃，年日照時數2659h，無霜期121 d。試驗地0～40 cm土質為黃綿土，土壤容重平均為1.87 g/cm3、土壤有機質9.24 g/kg、堿解氮26.87 mg/kg、速效磷9.21 mg/kg、速效鉀115.41 mg/kg，總空隙度32.68%、pH值7.25，灌溉水礦化度0.87 g/L。試驗區地下水位較低，鹽堿化影響較小。

（二）試驗布置

試驗共設計4個處理，分別為滴灌處理（T1）、溝灌處理（T2）、畦灌處理（T3）、漫灌處理（T4）。本試驗中滴灌處理采用全膜雙壟壟播種植，溝內鋪設滴灌帶，壟寬80 cm，壟高20 cm，溝寬40 cm，株距20 cm。試驗小區有效面積為100 m2（10 m× 10 m），共設置2個處理，每個處理設置3次重復，隨機排列。試供品種為“青薯168”，種植密度均為40 000株/hm2。播前對小區進行30 cm的翻耕處理，并除去雜草和石塊。于2015年4月8日播種，9月8日收獲。灌溉方式為滴灌和溝灌，當各處理的土壤含水率達到試驗設定下線時即予以灌水。在播種前每個小區均勻施復合肥3 200 kg/hm2，生育中期不再追肥。

二、結果與分析

（一）不同灌溉方式對馬鈴薯產量及其構成要素的影響

由表1可以看出，不同灌水方式對馬鈴薯單株結薯數、單株薯重量、單個薯重量、橫徑、縱徑和薯塊產量均有顯著影響。滴灌、溝灌和畦灌處理單株結薯數分別為5.0、5.1、5.6個，分別較漫灌增大14.29%、4.08%、8.16%；滴灌、溝灌和畦灌處理單株薯重量分別為1 829.2 g、1 750.7 g、1 742.2 g，分別較漫灌增加7.11%、2.51%、2.01%；滴灌、溝灌和畦灌處理單株結薯數分別為1829.2g、1750.7g、1742.2g，分別較漫灌增大7.11%、2.51%、2.01%；滴灌、溝灌和畦灌處理單個薯重量分別為312.0 g、309.1 g、298.6 g，分別較漫灌減少0.57%、1.50%、4.84%；滴灌、溝灌和畦灌處理單個薯縱徑分別為7.8 cm、7.2 cm、6.7 cm，分別較漫灌增大16.42%、7.46%、0.00%；滴灌、溝灌處理單個薯橫徑分別為11.4 cm、10.8 cm，分別較漫灌增大12.87%、6.93%，而畦灌處理單個薯縱徑為9.6 cm，較漫灌減小4.95%；各處理薯塊產量方面表現出不同的差異性，產量高低依次為T1（36 133.4 kg·hm-2）＞T4（34 236.0 kg·hm-2）＞T3（31 226.2 kg· hm-2）＞T2（30 434.9 kg·hm-2），T1和T2、T3、T4處理差異顯著，其中滴灌處理較漫灌處理增加5.54%，而溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少11.10%、8.79%。

表1　不同生育期調虧灌溉處理下馬鈴薯產量及其構成要素

表2　不同生育期調虧灌溉處理下馬鈴薯水分利用狀況

（二）不同灌溉方式對馬鈴薯水分利用的影響

由表2可以看出，不同灌水方式對馬鈴薯全生育期灌水量、全生育期耗水量、薯塊產量、水分利用效率、灌溉水利用效率均有顯著影響。全生育期灌水量多少依次為T4（3 587.8 m3· hm-2）＞T3（3 147.3 m3·hm-2）＞T2（3 058.6 m3·hm-2）＞T3（2 697.3 m3·hm-2），T1和T2、T3、T4處理差異顯著，其中滴灌、溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少24.82%、14.77%、12.33%；全生育期耗水量多少依次為T4（4 961.2 m3·hm-2）＞T3（4 720.7 m3·hm-2）＞T2（4 632.0 m3·hm-2）＞T3（4 170.7 m3·hm-2），T1和T2、T3、T4處理差異顯著，其中滴灌、溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少17.59%、10.47%、8.74%；各處理薯塊產量方面表現出不同的差異性，產量高低依次為T1（36 133.4 kg·hm-2）＞T4（34 236.0 kg·hm-2）＞T3（31 226.2 kg·hm-2）＞T2（30 434.9 kg·hm-2），T1和T2、T3、T4處理差異顯著，其中滴灌處理較漫灌處理增加5.54%，而溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少11.10%、8.79%；各處理水分利用效率方面表現出不同的差異性，水分利用效率高低依次為T1（8.7 kg·m-3）＞T4（6.9 kg·m-3）＞T3（6.6 kg·m-3）＞T2（6.6 kg·m-3），T1和T2、T3、T4處理差異顯著，其中滴灌處理較漫灌處理增加28.07%，而溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少0.70%、0.06%；灌溉水利用效率高低依次為T1（13.4 kg·m-3）＞T2（10.0 kg·m-3）＞T3（9.9 kg·m-3）＞T4（9.5 kg· m-3），T1和T2、T3、T4處理差異顯著，其中滴灌、溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理增加40.39%、4.31%、4.03%。

三、結論

結果表明：各處理薯塊產量方面表現出不同的差異性，產量高低依次為T1（36 133.4 kg·hm-2）＞T4（34 236.0 kg·hm-2）＞T3（31 226.2 kg·hm-2）＞T2（30 434.9 kg·hm-2），其中滴灌處理較漫灌處理增加5.54%，而溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少11.10%、8.79%；水分利用效率高低依次為T1（8.7 kg·m-3）＞T4（6.9 kg·m-3）＞T3（6.6 kg·m-3）＞T2（6.6 kg·m-3），其中滴灌處理較漫灌處理增加28.07%，而溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理減少0.70%、0.06%；灌溉水利用效率高低依次為T1（13.4 kg· m-3）＞T2（10.0 kg·m-3）＞T3（9.9 kg·m-3）＞T4（9.5 kg·m-3），其中滴灌、溝灌、畦灌處理分別較漫灌處理增加40.39%、4.31%、4.03%。

通過四種不同灌溉方式比較分析，研究得出滴灌灌溉方式能顯著改善馬鈴薯果實外觀品質（橫徑和縱徑），增加單株結薯數和單株薯重量，同時能夠顯著提高產量、水分利用效率、灌溉水利用效率。

（編輯：張瓊瓊）

S532

A

1673-9019（2016）12-0017-02

2016-05-11

李 松（1985-），女，遼寧鞍山人，助理農藝師，主要從事農業技術推廣工作。