熱液活動對東二溝剖面玉爾吐斯組烴源巖形成的影響

儲呈林　陳強路　張　博　史　政　姜海健　楊　鑫

(1.中國石油化工股份有限公司石油勘探開發研究院無錫石油地質研究所　江蘇無錫　214126；2. Tyumen State Oil and Gas University Tyumen 625003)

?

熱液活動對東二溝剖面玉爾吐斯組烴源巖形成的影響

儲呈林1陳強路1張博2史政1姜海健1楊鑫1

(1.中國石油化工股份有限公司石油勘探開發研究院無錫石油地質研究所江蘇無錫214126；2. Tyumen State Oil and Gas University Tyumen 625003)

研究熱液活動是否會破壞烴源巖的形成。對塔里木盆地東二溝剖面玉爾吐斯組進行地球化學分析，利用δEu、Fe/Ti和(Fe +Mn)/Ti比值研究熱液活動，Al/Ti比值替代古生產力，V/Cr、V/(V+Ni)和Ni/Co比值代表氧化還原環境，進而探討熱液活動與古生產力、氧化還原條件以及有機質含量之間的關系。玉爾吐斯組沉積時古生產力水平較低，為貧氧—厭氧環境，下部具有較強的熱液活動，中上部熱液活動較弱。下部的熱液活動雖然促進了古生產力的提高，但TOC含量整體較低，為0.01%～3.58%，平均值為0.64%；中上部熱液活動較弱，古生產力水平較低，TOC含量卻較高，為0.06%～12.19%，平均值為8.95%，是較好的烴源巖層。巖石薄片顯示，與熱液活動相關的硅質巖中含有大量的藻類。研究結果表明，較強的熱液活動會帶來大量的富硅流體，稀釋沉積物中的有機質，對烴源巖的形成起破壞作用。

熱液活動烴源巖玉爾吐斯組塔里木盆地

0　引言

海底熱液活動于1977年首次在加拉帕戈斯群島被發現，其主要出現在大洋中脊、弧后盆地和島弧三種構造環境中[1-2]。海底熱液富含有各種金屬元素，如Fe，Zn，Cu，Cd，Mn等，越來越多的金屬礦床被發現與熱液活動相關[3-5]。海底熱液活動除帶來大量金屬元素外，同樣能促進熱液活動區生物群落的發育?，F代海底熱液研究表明，熱液活動區生物繁盛，生物產量與熱液活動強度呈正比，熱液活動能促進沉積物中有機質的富集[6]。Hanetal.[7]研究中國南方下寒武統牛蹄塘組發現，受熱液活動影響的黑色頁巖，金屬元素富集，有機碳含量為2.55%～11.5%，平均值為7.73%，而未受熱液活動影響的黑色頁巖有機碳為1.80%～4.26%，平均值位3.67%。

目前熱液活動與烴源巖關系的研究主要集中在熱液活動有利于促進生物群落的發育和還原環境的形成兩大方面[8-11]，而熱液活動強度差異性及其產物對烴源巖形成的影響研究的較少。前人研究認為塔里木盆地下寒武統玉爾吐斯組為良好的烴源巖層，且形成過程中受到海底熱液的影響[12-13]。本文利用地球化學指標對塔里木盆地東二溝剖面玉爾吐斯組的沉積環境進行了恢復和判別，分析有機碳和沉積環境的關系，探討不同強度熱液活動及其產物對烴源巖發育的影響。

1　區域地質背景

震旦紀早期，塔里木陸塊已經固結為增生的大陸地殼，形成具有前震旦系基底的盆地；震旦紀末，塔里木陸塊一度整體抬升，震旦紀地層遭受風化剝蝕[14]。此后，早寒武世的冰川消融和缺氧事件，導致海平面快速上升，形成最大海泛并轉為陸表海，沉積了早古生代第一套海相烴源巖[15]，在柯坪、阿克蘇地區為玉爾吐斯組。

塔里木盆地東二溝剖面位于阿克蘇市西南約50 km的青松石料廠北側，地理位置為40°54′19.59″ N，79°51′10.05″ E，地層發育良好(圖1)。該剖面出露的玉爾吐斯組與下伏震旦系奇格布拉克組平行不整合接觸，與上覆下寒武統肖爾布拉克組整合接觸，底部為含磷硅質巖夾薄層黑色泥巖，向上硅質巖層逐漸增多；中部以黑色泥巖和頁巖為主，夾有少量硅質巖；上部由瘤狀白云巖夾泥巖逐漸過渡為肖爾布拉克組深灰色厚層塊狀白云巖。

圖1　塔里木盆地東二溝剖面巖性柱狀圖及位置Fig.1　Map of lithology and location of Dongergou section in Tarim Basin

2　樣品和測試

樣品采自于塔里木盆地東二溝剖面，共16件，其中震旦系奇格布拉克組樣品1件、寒武系玉爾吐斯組樣品13件、肖爾布拉克組樣品2件。殘余總有機碳測試在中石化石油勘探開發研究院無錫石油地質研究所實驗中心完成(表1)，儀器為美國LecoCS-200碳硫測定儀，靈敏度為3～5位有效數字，準確度：C>0.1%±0.001或0.1%±0.005；C<0.1%±0.000 2或0.1%±0.005。元素化學分析由中國石油勘探開發研究院廊坊分院完成(表1)，主要元素數據用X射線熒光光譜法(XRF)分析，分析誤差小于3%；微量和稀土元素數據用等離子體質譜法(ICP-MS)分析，分析誤差小于6%。

3　烴源巖的形成環境

3.1海底熱液活動的證據

大洋中脊熱液流體的稀土元素特征已經被廣泛研究[16-18]。由于稀土元素在化學性質上的相似性和系統差異，稀土元素常常用來作為海底熱液活動的示蹤劑[19-21]。

東二溝剖面玉爾吐斯組沉積物稀土元素組成見表1，稀土元素組成分析顯示其總稀土(ΣREE)含量較低，為(3.9～117.09)×10-6，平均含量為47.15×10-6。用北美頁巖的稀土元素值標準化后[22]，具有明顯的正Eu異常(δEu=0.94～2.11)和負Ce異常(δCe=0.31～0.63)，輕稀土與重稀土比值較小，標準化曲線近于水平或左傾。Eu的正異常是現代海底熱液流體稀土元素組成的重要標志[19, 23-25]，表明東二溝玉爾吐斯組沉積時有海底熱液的參與(圖2)。

沉積物中Fe/Ti和(Fe +Mn)/Ti比值同樣可以作為判別海底熱液的標志，當Fe/Ti>20或(Fe +Mn)/Ti>20±5，沉積物認為是熱液沉積[26]。東二溝剖面玉爾吐斯組沉積中Fe/Ti比值為7.98～287.76，平均值為49.27，(Fe+Mn)/Ti比值為9.31～320.11，平均值為53.82(表1)，同樣表明玉爾吐斯組沉積時有海底熱液的參與。以δEu、Fe/Ti和(Fe +Mn)/Ti比值反應熱液活動強弱，縱向上玉爾吐斯組熱液活動具有由弱到強再減弱的特征，熱液活動主要集中在玉爾吐斯組的中下部，上部熱液活動不明顯或較弱(圖3)。

3.2古海洋生產力

海洋生產力反映了生物通過同化作用生產或積累有機物的能力[27]。對于古海洋而言，古海洋生產力的直接測定是不可能的。古海洋生產力的研究常用生物沉積物、化學元素、古生物等指標來替代[28]。隨著現代分析測試技術的進步及其分析精度的提高，地球化學指標在古海洋研究中的作用日益突出，常用來反應古生產力的地球化學指標包括Al、Al/Ti、P、Ba、Ba/Ti等[29-31]。

表1　塔里木盆地東二溝剖面樣品元素數據

注：TOC、Al2O3、TFe2O3單位為%，其余元素單位為μg/g。

圖2　東二溝剖面玉爾吐斯組稀土元素配分模式Fig.2　REE pattern of Yuertusi Formation at Dongergou section

圖3　東二溝剖面玉爾吐斯組熱液活動的地球化學特征Fig.3　Geochemical characteristics of hydrothermal activities of Yuertusi Formation at Dongergou section

單一元素受沉積速率等因素的影響較大，而通過元素比值可以抵消沉積速率等變化的影響[31]，且Al和Ti元素受成巖作用的影響較小，因此本文采用Al/Ti 的比值來做為反應古海洋生產力的指標。由于Al/Ti比值受陸源物質的影響較大，僅在受陸源物質含量較小的情況下適用[30]。Krycetal.[32]在太平洋和南極半島的研究表明，陸源物質小于3%～5%時，Al/Ti可以作為替代古生產力的指標。Yarinciketal.[33]在研究卡里亞科盆地時同樣指出Al/Ti作為古產力指標時，陸源物質必須小于5%。根據Ti/TiPAAS計算陸源物質含量[34]，東二溝剖面除3個樣品陸源物質含量超過5%外，其余樣品的陸源物質含量都小于5%，平均值為4.66%，總體陸源物質的含量較少。因此可以用Al/Ti來作為反應古生產力的指標。

圖4　東二溝剖面玉爾吐斯組古生產力的地球化學特征Fig.4　Geochemical characteristics paleoproductivity of Yuertusi Formation at Dongergou section

從東二溝剖面玉爾吐斯組Al/Ti隨深度變化的曲線可以看出，Al/Ti比值變化的范圍不大，主要分布在12.8～31.12之間，平均值為21.08。玉爾吐斯組下部的Al/Ti比值較大，平均值為25.28，大于上部的16.88，反應了玉爾吐斯組沉積早期，古生產力水平較高。總體看來，由下往上，玉爾吐斯組古生產力水平逐漸下降(圖4)。

3.3保存條件

保存條件是沉積物中有機質能否富集的關鍵因素之一。一般來說，缺氧環境有利于有機質的富集和保存，是優質烴源巖發育的重要條件之一。由于Cr、U、V、Ni等微量元素對沉積水體中的氧化還原條件比較敏感，且在成巖過程中幾乎不發生遷移，反應了沉積時的原始條件，所以它們是用來恢復水體氧化還原條件的理想指標[35]。本文采用V/Cr、V/(V+Ni)和Ni/Co作為氧化還原條件的替代指標。地球化學家認為:常氧環境V/Cr<2.00、V/(V+Ni)<0.46、Ni/Co<5.00；貧氧環境2.004.25、V/(V+Ni)> 0.6、Ni/Co>7.00[35-36]。

從圖5中可知，東二溝剖面玉爾吐斯組V/Cr比值主要介于2～4之間，表明玉爾吐斯組沉積時為貧氧的沉積環境，V/(V+Ni)比值大于0.46，主要分布在0.6附近，表現為貧氧—厭氧的特征。與V/Cr和V/(V+Ni)比值不同，Ni/Co比值大多數表現為厭氧的特征，這可能是由于成巖作用使Co元素再活化，造成Co元素減少而引起的[37]，但Ni/Co縱向上的變化規律與V/Cr和V/(V+Ni)相同。因此，東二溝剖面玉爾吐斯組沉積時為貧氧—厭氧的水體環境(圖5)。

圖5　東二溝剖面玉爾吐斯組氧化還原的地球化學特征Fig.5　Geochemical characteristics of paleoredox of Yuertusi Formation at Dongergou section

4　熱液活動對烴源巖發育的影響

以δEu反應熱液活動，Al/Ti比值表示古生產力水平，V/Cr和V/(V+ Ni)比值代表氧化還原環境，結合TOC值，研究了熱液活動對東二溝剖面玉爾吐斯組烴源巖發育的影響(圖6)。

東二溝剖面玉爾吐斯組Al/Ti比值變化的范圍不大，下部Al/Ti比值分布在19.7～31.12之間，平均值為25.28，上部Al/Ti值為12.8～21.33，平均值為16.88，下部的古生產力高于上部。根據δEu縱向上的變化，玉爾吐斯組沉積時的熱液活動主要集中在下部。因此玉爾吐斯組下部較高的古生產力水平可能與熱液活動有關，在熱液活動較強時，古生產力同樣存在一個明顯的突變(圖6)，這可能與熱液活動時帶來豐富的營養物質有關。雖然玉爾吐斯組下部古生產力水平較高，處于貧氧—厭氧的沉積環境，但其TOC含量卻比較低，7個樣品中TOC含量為0.01%～3.58%，平均值為0.64%，但其中僅有DE-6和DE-7兩個樣品TOC含量大于0.5%，整體上烴源巖并不發育。雖然玉爾吐斯組中上部的古生產力水平較低、保存條件與下部相似，但熱液活動較弱(圖6)，其TOC含量反而較高，6個樣品中TOC含量為0.06%～12.19%，平均值為8.95%，僅有DE-16一個樣品TOC含量<0.5%，是烴源巖的發育層段。

東二溝剖面玉爾吐斯組沉積時，古生產力水平和氧化還原條件比較相似，僅在熱液活動方面存在明顯的差異性，因此熱液活動是造成下部和中上部TOC差異的主要原因。玉爾吐斯組內部硅質巖的微量和稀土元素特征表明其屬熱水沉積作用形成。露頭剖面下部硅質巖大量發育，中上部硅質巖較少也與熱液活動的總體特征相符，因此硅質巖是熱液活動的直接物質表現。剖面上玉爾吐斯組內部的硅質巖主要為黑色，厚度穩定，與黑色泥巖接觸界線清楚。鏡下薄片觀察顯示，硅質巖為深褐色，內部含有豐富的有機質，以藻類體為主，藻類體以綠藻、底棲紅藻為主(圖7)。因此玉爾吐斯組下部TOC含量較低，可能是由于強烈的熱液活動，帶來大量的富硅流體，在沉積了大套硅質巖的同時，稀釋了沉積物中的有機質所造成的，也就是說強烈的熱液活動破壞了玉爾吐斯組下部烴源巖的發育環境。

圖6　東二溝剖面玉爾吐斯組地球化學特征參數及有機碳豐度關系Fig.6　Geochemical characteristics and TOC of Yuertusi Formation at Dongergou section

5　結論

δEu、Fe/Ti和(Fe +Mn)/Ti比值研究表明，玉爾吐斯組下部沉積時具有較強的熱液活動，熱液活動帶來了大量的營養物質促進了生古產力水平的提高，但也帶來了大量的富硅流體，在沉積大套硅質巖的同時，對沉積物中富集的有機質造成了稀釋，造成TOC含量較低，7個樣品中僅2個樣品TOC含量大于0.5%；而玉爾吐斯組中上部的古生產力水平、保存條件與下部相似，但熱液活動較弱，形成了對有機質保存的有利因素，6個樣品的TOC含量平均值為8.95%，是較好的烴源巖層段。綜上所述，熱液流體強烈活動時，帶來的富硅流體會造成沉積物中有機質的稀釋，不利于形成有利的烴源巖層段。

References)

1Corliss J B, Dymond J, Gordon L I, et al. Submarine thermal springs on the Galápagos Rift[J]. Science, 1979, 203(4385): 1073-1083.

2Spiess F N, Macdonald K C, Atwater T, et al. East pacific rise: hot springs and geophysical experiments[J]. Science, 1980, 207(4438): 1421-1433.

3Scott M R, Scott R B, Rona P A, et al. Rapidly accumulating manganese deposit from the Median Valley of the Mid-Atlantic Ridge[J]. Geophysical Research Letters, 1974, 1(8): 355-358.

4Corliss J B, Lyle M, Dymond J, et al. The chemistry of hydrothermal mounds near the Galápagos Rift[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 40(1): 12-24.

5Rona P A. Pattern of hydrothermal mineral deposition: mid-Atlantic Ridge crest at latitude 26° N[J]. Marine Geology, 1976, 21(4): 59-66.

6陳踐發，張水昌，孫省利，等. 海相碳酸鹽巖優質烴源巖發育的主要影響因素[J]. 地質學報，2006，80(3)：467-472. [Chen Jianfa, Zhang Shuichang, Sun Shengli, et al. Main factors influencing marine carbonate source rock formation[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 467-472.]

7Han Tao, Zhu Xiaoqing, Li Kun, et al. Metal sources for the polymetallic Ni-Mo-PGE mineralization in the black shales of the Lower Cambrian Niutitang Formation, South China[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 67: 158-169.

8梁鈺，侯讀杰，張金川，等. 海底熱液活動與富有機質烴源巖發育的關系——以黔西北地區下寒武統牛蹄塘組為例[J]. 油氣地質與采收率，2014，21(4)：28-32. [Liang Yu, Hou Dujie, Zhang Jinchuan, et al. Hydrothermal activities on the seafloor and evidence of organic-rich source rock from the Lower Cambrian Niutitang Formation, northwestern Guizhou[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(4): 28-32.]

9張文正，楊華，解麗琴，等. 湖底熱水活動及其對優質烴源巖發育的影響——以鄂爾多斯盆地長7烴源巖為例[J]. 石油勘探與開發，2010，37(4)：424-429. [Zhang Wenzheng, Yang Hua, Xie Liqin, et al. Lake-bottom hydrothermal activities and their influences on the high-quality source rock development: A case from Chang 7 source rocks in Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(4): 424-429.]

10李天義，何生，楊智. 海相優質烴源巖形成環境及其控制因素分析[J]. 地質科技情報，2008，27(6)：63-70. [Li Tianyi, He Sheng, Yang Zhi. The marine source rock formation conditions and control factors[J]. Geological Science and Technology Information, 2008, 27(6): 63-70.]

11孫省利，陳踐發，劉文匯，等. 海底熱水活動與海相富有機質層形成的關系——以華北新元古界青白口系下馬嶺組為例[J]. 地質論評，2003，49(6)：588-595. [Sun Xingli, Chen Jianfa, Liu Wenhui, et al. Hydrothermal venting on the seafloor and formation of organic-rich sediments-evidence from the Neoproterozoic Xiamaling Formation, North China[J]. Geological Review, 2003, 49(6): 588-595.]

12于炳松，陳建強，李興武，等. 塔里木盆地肖爾布拉克剖面下寒武統底部硅質巖微量元素和稀土元素地球化學及其沉積背景[J]. 沉積學報，2004，22(1)：59-66. [Yu Bingsong, Chen Jianqiang, Li Xingwu, et al. Rare earth and trace element patterns in bedded-cherts from the bottom of the Lower Cambrian in the northern Tarim Basin, Northwest China: implication for depositional environments[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(1): 59-66.]

13孫省利，陳踐發，劉文匯，等. 塔里木盆地下寒武統硅質巖地球化學特征及其形成環境[J]. 石油勘探與開發，2004，31(3)：45-48. [Sun Xingli, Chen Jianfa, Liu Wenhui, et al. Geochemical characteristics of cherts of Lower Cambrian in the Tarim Basin and its implication for environment[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(3): 45-48.]

14林暢松，楊海軍，劉景彥，等. 塔里木早古生代原盆地古隆起地貌和古地理格局與地層圈閉發育分布[J]. 石油與天然氣地質，2008，29(2)：189-197. [Lin Changsong, Yang Haijun, Liu Jingyan, et al. Paleohigh geomorphology and paleogeographic framework and their controls on the formation and distribution of stratigraphic traps in the Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2008, 29(2): 189-197.]

15許效松，汪正江，萬方，等. 塔里木盆地早古生代構造古地理演化與烴源巖[J]. 地學前緣，2005，12(3)：49-57. [Xu Xiaosong, Wang Zhengjiang, Wan Fang, et al. Tectonic paleogeographic evolution and source rocks of the Early Paleozoic in the Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 49-57.]

16Mitra A, Elderfield H, Greaves M J. Rare earth elements in submarine hydrothermal fluids and plumes from the Mid-Atlantic Ridge[J]. Marine Chemistry, 1994, 46(3): 217-235.

17Klinkhammer G P, Elderfield H, Edmond J M, et al. Geochemical implications of rare earth element patterns in hydrothermal fluids from mid-ocean ridges[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 58(23): 5105-5113.

18James R H, Elderfield H, Palmer M R. The chemistry of hydrothermal fluids from the Broken Spur site, 29°N Mid-Atlantic ridge[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(4): 651-659.

19丁振舉，劉叢強，姚書振，等. 海底熱液沉積物稀土元素組成及其意義[J]. 地質科技情報，2000，19(1)：27-30. [Ding Zhenju, Liu Congqiang, Yao Shuzhen, et al. REE composition and implication of hydrothermal sedimentation of sea-floor[J]. Geological Science and Technology Information, 2000, 19(1): 27-30.]

20李小虎，初鳳友，張平萍，等. 西南印度洋中脊熱液產物稀土元素組成變化及其來源[J]. 海洋學報，2014，36(6)：33-41. [Li Xiaohu, Chu Fengyou, Zhang Pingping, et al. Characteristics of composition and source of rare earth elements in the seafloor hydrothermal products from the Southwest Indian Ridge[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2014, 36(6): 33-41.]

21王曉媛，曾志剛，陳帥，等. 我國臺灣東北部龜山島附近海域熱液流體中的稀土元素組成及其對淺海熱液活動的指示[J]. 科學通報，2013，58(19)：1874-1883. [Wang Xiaoyuan, Zeng Zhigang, Chen Shuai, et al. Rare earth elements in hydrothermal fluids from Kueishantao, off northeastern Taiwan: indicators of shallow-water, sub-seafloor hydrothermal processes[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(19): 1874-1883.]

22Haskin L A, Wildeman T R, Haskin M A. An accurate procedure for the determination of the rare earths by neutron activation[J]. Journal of Radioanalytical Chemistry, 1968, 1(4): 337-348.

23Douville E, Bienvenu P, Charlou J L, et al. Yttrium and rare earth elements in fluids from various deep-sea hydrothermal systems[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(5): 627-643.

24Craddock P R, Bach W, Seewald J S, et al. Rare earth element abundances in hydrothermal fluids from the Manus Basin, Papua New Guinea: Indicators of sub-seafloor hydrothermal processes in back-arc basins[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2010, 74(19): 5494-5513.

25Mills R A, Elderfield H. Rare earth element geochemistry of hydrothermal deposits from the active TAG mound, 26°N Mid-Atlantic Ridge[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(17): 3511-3524.

26Bostr?m K. Genesis of ferromanganese deposits-diagnostic criteria for recent and old deposits[C]//Rona P A, Bostr?m K, Laubier L, et al. Hydrothermal processes at seafloor spreading centers. New York: Springer, 1983: 473-489.

27沈國英，施并章. 海洋生態學[M]. 廈門：廈門大學出版社，1990：119-120. [Shen Guoying, Shi Bingzhang. Marine Ecology[M]. Xiamen: Xiamen University Press, 1990: 119-120.]

28黃永建，王成善，汪云亮. 古海洋生產力指標研究進展[J]. 地學前緣，2005，12(2)：163-170. [Huang Yongjian, Wang Chengshan, Wang Yunliang. Progress in the study of proxies of paleocean productivity[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(2): 163-170.]

29沈俊，施張燕，馮慶來. 古海洋生產力地球化學指標的研究[J]. 地質科技情報，2011，30(2)：69-77. [Shen Jun, Shi Zhangyan, Feng Qinglai. Review on geochemical proxies in paleo-productivity studies[J]. Geological Science and Technology Information, 2011, 30(2): 69-77.]

30任景玲，張經，劉素美. 以Al/Ti比值為地球化學示蹤劑反演海洋古生產力的研究進展[J]. 地球科學進展，2005，20(12)：1314-1320. [Ren Jingling, Zhang Jing, Liu Sumei. A review on aluminum to titanium ratio as a geochemical proxy to reconstruct paleoproductivity[J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(12): 1314-1320.]

31李牛，胡超涌，馬仲武，等. 四川廣元上寺剖面上二疊統大隆組優質烴源巖發育主控因素初探[J]. 古地理學報，2011，13(3)：347-354. [Li Niu, Hu Chaoyong, Ma Zhongwu, et al. Main control factors of high quality hydrocarbon source rocks of the Upper Permian Dalong Formation at Shangsi section of Guangyuan, Sichuan province[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(3): 347-354.]

32Kryc K A, Murray R W, Murray D W. Al-to-oxide and Ti-to-organic linkages in biogenic sediment: Relationships to paleo-export production and bulk Al/Ti[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2003, 211(1/2): 125-141.

33Yarincik K M, Murray R W, Peterson L C. Climatically sensitive eolian and hemipelagic deposition in the Cariaco Basin, Venezuela, over the past 578, 000 years: results from Al/Ti and K/A[J]. Paleoceanography, 2000, 15(2): 210-228.

34Murray R W, Leinen M. Scavenged excess aluminum and its relationship to bulk titanium in biogenic sediment from the central equatorial Pacific Ocean[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1996, 60(20): 3869-3878.

35Jones B, Manning D A C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones[J]. Chemical Geology, 1994, 111(1/2/3/4): 111-129.

36Hatch J R, Leventhal J S. Relationship between inferred redox potential of the depositional environment and geochemistry of the Upper Pennsylvanian (Missourian) stark shale member of the Dennis Limestone, Wabaunsee County, Kansas, U.S.A.[J]. Chemical Geology, 1992, 99(1/2/3): 65-82.

37Hallberg R O. A Geochemical method for investigation of paleoredox conditions in sediments[J]. Ambio Special Report, 1976, 4: 139-147.

Influence on Formation of Yuertusi Source Rock by Hydrothermal Activities at Dongergou Section, Tarim Basin

CHU ChengLin1CHEN QiangLu1ZHANG Bo2SHI Zheng1JIANG HaiJian1YANG Xin1

(1.Wuxi Research Institute of Petroleum Geology, Research Institute of Petroleum Exploration and Development,SINOPEC, Wuxi, Jiangsu 214126, China;2. Tyumen State Oil and Gas University, Tyumen 625003, Russia)

Based on geochemical analyses of Yuertusi Formation at Dongergou section of Tarim basin, trace elements and rare earth elements are used to probe paleoenvironmental conditions．Using δEu, Fe/Ti and (Fe+Mn)/Ti ratios for the interpretation of hydrothermal activity, Al/Ti ratios as paleoproductivity proxies and V/Cr, V/(V+Ni) and Ni/Co ratios as paleoredox proxies, the relationship of hydrothermal activity, paleoproductivity, paleoredox and total organic carbon was discussed. The data shows that Yuertusi Formation was deposited under dominantly euxinic conditions with a low paleoproductivity and that the lower part of the section experienced a strong hydrothermal activities. Although the hydrothermal activities improve the paleoproductivity of the lower part, the total organic carbon is low and ranges from 0.01% to 3.58% with an average of 0.64%. The middle-upper part of the section have a weak hydrothermal activities, but the total organic is high and ranges from 0.06% to 12.19% with an average of 8.95%. There are plenty of algal in the thin section of cherts related with hydrothermal activities. The study suggests that strong hydrothermal activities provided a lot of silica-rich fluid, which diluted the organic matter in the sediments and destroyed the formation of high-quality source rocks.

hydrothermal activity; source rock; Yuertusi Formation; Tarim Basin

A

1000-0550(2016)04-0803-08

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.020

2015-07-07； 收修改稿日期： 2015-09-22

國家重點基礎研究發展計劃(973)項目(2012CB214801)；中國石化科技部項目(P12004)[Foundation: National Key Basic Research Project (973 Project), No. 2012CB214801; Project of Science and Technology Department of SINOPEC, No. P12004]

儲呈林男1982年出生博士沉積盆地分析E-mail：cclin7101@126.com

TE121.32