古代案件糾紛的經濟學分析
——從楊乃武與小白菜案視角

劉幾任（上海政法學院，上海 200000）

古代案件糾紛的經濟學分析
——從楊乃武與小白菜案視角

劉幾任
（上海政法學院，上海 200000）

在“楊乃武與小白菜”案中，最終導致案情沉冤得雪的原因是來自多方面的，既包括楊乃武本身所擁有的個人資本，同時也包括江浙籍官員的社會資本以及申報的社會輿論資本的影響。正是各種力量的整合最終影響了案件的進程與結果。本文將分別從以上幾個方面來對該案進行經濟學視角分析，解讀楊乃武案的翻案成本及代價。

楊乃武與小白菜；經濟學；資本

楊乃武生于道光21年，是浙江余杭縣的鄉紳，他平時里愛管閑事，喜歡抱打不平，為此還頂撞過官府，這也為以后他身陷囹圄埋下隱患。同治12年，楊乃武考中了舉人。畢秀姑，也稱葛畢氏，由于她相貌長得俏麗，又喜歡穿白衣綠褲，人送綽號小白菜。她嫁于葛品連，兩人租住在楊乃武家的一間房子里，既然共同生活在一個大家庭楊乃武與小白菜過從甚密，楊乃武還經常給小白菜教書、認字，教她讀經，正因為如此，街坊鄰里就起了閑話，當時街坊中有“羊（楊）吃白菜”的閑話。

發生在大清同治十二年的“楊乃武與小白菜”案，案情復雜曲折，轟動一時，其本只是一樁普通的案子，最后卻引起了整個大清官場的震動。一百多年來，關于“楊乃武與小白菜”案的小說、電影等各種各樣的文學創作五花八門，關于該案的歷史研究也層出不窮。該案最后能引起如此大的影響并成功翻案，是由一系列的原因決定的。

一、楊乃武自身資本的經濟學分析

首先，楊乃武的身份決定了他的待遇與小白菜完全不同。楊乃武本是浙江余杭縣的一名舉人，是有功名在身的。該案在余杭縣衙門內審訊期間時，縣令劉錫彤是無權對楊乃武實施拷打，而小白菜則因為自身無法承受夾棍等拷打手段最終交代了其“毒死”丈夫葛品連的全部過程。在這一階段楊乃武始終堅決否認以上罪行，而后縣令將小白菜畫押的供詞向杭州知府陳魯反映后再向浙江巡撫提交后，剝奪了楊乃武自身的舉人身份，遍獲得了拷打楊乃武的權力，再次審訊后楊乃武才“交代”了犯罪過程。①

而在該案件判決結果出來后，楊乃武的妻子和姐姐始終不服并堅持去京師告御狀，這是導致本案最終上達天聽的原因之一。試想從浙江到京師的路程，期間路費、楊乃武之妻在京師的住宿費用等等都是很大一筆開銷，這絕不是普通人家能夠承受的。

其三，楊乃武舉人身份，決定了他身邊的朋友身份層次也并不低下。和楊乃武同科中舉的朋友中有一人叫吳以同，其為著名的紅頂商人胡雪巖的幕僚。②這個人在得知楊乃武犯案后想通過自己的關系幫楊乃武洗脫冤屈，在求得胡雪巖的幫助后，胡雪巖找到了當時即將入京做官的夏同善，托其在京中打點關系，而夏同善找到了當時戶部尚書，同時兼任光緒皇帝的老師翁同龢。正是翁同龢利用自身與宮內能夠傳達信息這一便利條件，才給了楊乃武與小白菜案翻案的重大轉機?？梢哉f，楊乃武自身的舉人身份的經濟成本起了重大作用。

二、江浙籍官員社會成本的經濟學分析

中國自古以來便有南北方士子互相仇視的壞毛病。在該案件中，余杭縣令劉錫彤是天津人，所以當該案判決結果公布時，在江浙士林間普遍響起了懷疑的聲音，是不是北方士子有故意抹黑江浙士子的嫌疑？要知道江浙一帶一直是我國古代的科舉大省，每年中舉人數中江浙一帶都占有很大的比例，在京師為官的人員中江浙一帶也自成派系。所以該案在朝野間傳播時，以與楊乃武同科中舉的當時內閣中書汪樹屏為首的18名江浙籍京官聯名呈訴，對該案件起到了極大的推動作用。在鄉土中國，“同鄉”的地域觀念一直是一個極其豐厚的社會資本。這種精英集團的社會資本往往能夠在社會中產生巨大的效益。③

而在當時，還有一個極其隱晦的社會背景。當時正值左宗棠成功收復新疆及太平天國起義平息之時，以左宗棠、曾國藩等人為代表的湖湘系官員在朝中地位水漲船高，慈禧太后故意將此案搬上如此的位置，可以說正是為了提升江浙系官員的地位來以此打壓湖湘系，來維持朝野中各種勢力的平衡。楊乃武自身正是這種政治力量的暗中博弈的獲利者。

三、申報輿論成本的經濟學分析

在本案的翻案過程中，《申報》長達三年的跟蹤案情報告也起到了重要作用。《申報》原名《申江新報》，1872年4月30日（清同治十一年三月二十三日）在上海創刊，1949年5月27日停刊。為近代中國發行時間最久、具有廣泛社會影響的報紙，是中國現代報紙開端的標志。它前后總計經營了77年，歷經晚清、北洋政府、國民政府三個時代，共出版27000余期 ，出版時間之長，影響之廣泛，同時期其它報紙難以企及，在中國新聞史和社會史研究上都占有重要地位，被人稱為研究中國近現代史的“百科全書”。申報一直控制著“楊乃武與小白菜”案的輿論導向。

四、結語：這真的是公正的審判結果嗎？

縱觀該案在余杭縣審理的全過程，從調查取證到最后得出審判結果，其實完全是符合清代司法程序的，并無任何問題。而在最后導致翻案的原因，完全是政治性因素對于清代司法公正的侵害。當時的四川總督丁寶楨在得知此案翻案后曾發出感慨：若連此案皆可翻案，置我大清律例于何地？直到今日我們仍無法得知此案的真相，而在當年的相關人員都受到了嚴重的影響：余杭縣令劉錫彤最終發配黑龍江孤老致死，浙江一省二十多個紅頂子落地，大批官員落馬，本案的當事人小白菜也因受不了世俗的眼光出家為尼。各種各樣資本主導的力量最終導致了司法的不公正。我們不禁感慨，如果楊乃武如小白菜一樣只是個平頭百姓，如果這個案件發生在一個窮鄉僻壤，又會是什么樣的結果呢？

注釋：

①周姍姍.從楊乃武與小白菜案看清朝的刑事審判制度［D］天津師范大學學位論文。

②陸永棣.1877年帝國司法的回光返照［M］中國法律出版社 2006年12月版

③馮賢亮.明清江南地區的環境變動與社會控制［M］. 上海人民出版社，2002。

［1］徐忠明 杜金.楊乃武冤案平反的背后：經濟、文化、社會資本分析［C］法史研究2006年第3期

［2］陸永棣.1877年帝國司法的回光返照［M］中國法律出版社 2006年12月版

［3］周姍姍.從楊乃武與小白菜案看清朝的刑事審判制度［D］天津師范大學學位論文

［4］馮賢亮著.明清江南地區的環境變動與社會控制［M］. 上海人民出版社，2002。

［5］趙曉華著.晚清訟獄制度的社會考察［M］. 中國人民大學出版社， 2001

D997；F0

A

1671-864X（2016）08-0079-01

劉幾任 （1992-），男， 黑龍江省雞西市人，在讀碩士研究生，上海政法學院研究生，研究方向：法學理論方向。