王晶晶 王少華
(河北大學(xué)政法學(xué)院,河北 保定 071000)
我國水污染立法現(xiàn)狀及治理措施
王晶晶 王少華
(河北大學(xué)政法學(xué)院,河北 保定 071000)
水是人類生命的源泉,是我們賴以生存的保證。隨著水資源污染的不斷惡化,由此帶來了一系列的負(fù)面影響,如經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、城市化進(jìn)程遲緩、生活環(huán)境進(jìn)一步惡化、飲用水安全問題等。由此看來,解決水資源污染問題已經(jīng)不容忽視,迫在眉睫。文章從水污染立法現(xiàn)狀入手,就如何解決水污染問題,加強(qiáng)我國水污染立法提出意見、建議,以期能夠?yàn)槲覈Y源治理帶來一定的參考價(jià)值。
水污染現(xiàn)狀;產(chǎn)生的原因;立法不足;完善建議
(一)水污染的立法現(xiàn)狀。
目前我國已經(jīng)設(shè)立了多門針對(duì)環(huán)境保護(hù)的法律,在水污染防治方面也存在相關(guān)的法律。自1984年實(shí)施《水污染防治法》以來,立法就在不斷地完善。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展,新問題的不斷出現(xiàn),我國水資源保護(hù)法還存在著一些弊端和不足。比如滯后性問題;一些法律原則性太強(qiáng),不便于實(shí)施;還有一些法律處罰力度不夠,對(duì)責(zé)任主體處罰太輕,處罰形式單一,未起到震懾作用;還有一部分法律在立法技術(shù)方面,脫離群眾,未緊密聯(lián)系群眾等問題。
(二)我國水污染立法的不足。
雖然我國對(duì)于水污染防治法一直在進(jìn)行立法完善和修改,但是隨著水污染新形勢(shì)的不斷涌現(xiàn)以及水污染的不斷惡化,還是存在著一定的薄弱環(huán)節(jié)。
1.我國環(huán)境保護(hù)法律缺乏程序性立法。我國對(duì)于水資源程序立法還不夠完善對(duì)其不夠重視,這樣使得實(shí)體法的實(shí)施很難實(shí)現(xiàn)。對(duì)于水資源的治理以及對(duì)污染主體的懲罰措施上的規(guī)定也很片面,在執(zhí)行時(shí)候達(dá)不到理想效果。我國立法長期存在著重實(shí)體輕程序的弊端,毫不例外我國的水資源保護(hù)立法也如此,在我國現(xiàn)下的立法環(huán)境下要想達(dá)到水資源保護(hù)實(shí)體法與程序法并重的效果還很難。
2.水污染立法目的不明確,原則性強(qiáng)不易操作。水污染環(huán)境保護(hù)法中所規(guī)定的內(nèi)容繁多,大多是流于文字,其中不乏有很多原則性、政策性規(guī)定,缺乏操作性,在執(zhí)行的過程中,法律的適應(yīng)性不強(qiáng),有時(shí)往往無法可依,甚至憑執(zhí)法人員自己的主觀臆斷來執(zhí)行,導(dǎo)致法律虛設(shè),執(zhí)法效率低,操作性差。
3.法律責(zé)任主體單一、法律責(zé)任輕微,處罰方式單一。在我國承擔(dān)水污染的主體比較單一,主要的承擔(dān)主體是造成污染的企業(yè)或者單位,但是如果是立法機(jī)關(guān)或者是執(zhí)行機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤導(dǎo)向或者是不當(dāng)執(zhí)法導(dǎo)致的水資源污染,那他們是否也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任呢?同時(shí)對(duì)于違法者懲罰,處罰形式不過就是“警告”、“罰款”,并且處罰的力度也較輕,往往起不到處罰的作用,比起罰款數(shù)額一些污染主體為了高額的利潤往往鋌而走險(xiǎn)。
4.城市水污染監(jiān)督管理體制存在問題。環(huán)境問題由于其自身存在著一定的特點(diǎn),不受界限控制,往往表現(xiàn)為跨行政區(qū)域的污染問題。但治理過程中我們只是針對(duì)本地區(qū)問題進(jìn)行治理,只會(huì)達(dá)到事倍功半的效果。[1]如長江流經(jīng)幾個(gè)地區(qū),發(fā)生水污染的問題,途徑的各地區(qū)只針對(duì)本區(qū)域的污染進(jìn)行治理,而對(duì)于產(chǎn)生污染的源頭不聞不問,只會(huì)徒勞無功。因此我國立法應(yīng)當(dāng)效仿其他國家立法建立強(qiáng)而有力跨區(qū)域管控機(jī)制,合理分工提高污染治理的效率。
(一)在立法內(nèi)容上的完善。
首先針對(duì)立法目的不明確,原則性強(qiáng)缺少操作性的問題,我們應(yīng)當(dāng)吸取經(jīng)驗(yàn)在今后的立法完善過程中,將立法目的進(jìn)一步完善。同時(shí)對(duì)于原則性太強(qiáng)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少,盡量在內(nèi)容上讓普通大眾都能通過法律條文直接明白我們的立法目的,做到通俗易懂,操作簡便。立法時(shí)結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中常出現(xiàn)的例子,盡量綜合生活中可能出現(xiàn)的問題,補(bǔ)充法律空白,使法律始終保持先進(jìn)性。同時(shí)這對(duì)立法者也是一種考驗(yàn),要統(tǒng)籌兼顧,具備專業(yè)知識(shí)的同時(shí)還要深入調(diào)查勇于實(shí)踐,要有預(yù)見性,這樣才能使我們的法律在生活中更具有執(zhí)行力操作性,形成源于實(shí)踐作用于實(shí)踐的良性循環(huán)。同時(shí)重視程序法的作用,尤其對(duì)實(shí)體法的推動(dòng)作用,加強(qiáng)程序法建設(shè),將程序法貫徹到每個(gè)環(huán)節(jié)。
(二)完善政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的管理體制。
水污染不斷惡化的原因之一就是政府的不作為,有些地方政府片面的追求經(jīng)濟(jì)利益甚至形成地方保護(hù)主義。在今后的立法中加強(qiáng)政府在排污治理方面的主導(dǎo)作用,依靠政府的管理以及各企業(yè)積極配合。政府幫助轉(zhuǎn)變污染企業(yè)方式,提供專業(yè)人才解決污水處理問題,積極引導(dǎo)企業(yè)向環(huán)保靠攏,對(duì)積極配合企業(yè)給與適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì),倡導(dǎo)企業(yè)自主投身到環(huán)境保護(hù)的行列。
(三)增加責(zé)任主體范圍,增加責(zé)任內(nèi)容。
我國現(xiàn)行的水污染的主體只局限于污染者一方,如果是政府機(jī)關(guān)的政策導(dǎo)致水污染問題,應(yīng)當(dāng)由政府機(jī)關(guān)來分擔(dān)這部分責(zé)任。建議在今后的立法中增加責(zé)任主體,將政府機(jī)關(guān)列為水污染主體,一方面使政府決策更加具有準(zhǔn)確性,防治政府機(jī)關(guān)濫用職權(quán)。同時(shí)對(duì)于水污染的法律責(zé)任過于單一處罰較輕的問題,在制定法律時(shí)要加大懲罰力度,對(duì)于懲罰方式上增強(qiáng)民事責(zé)任、形式責(zé)任的規(guī)定,嚴(yán)厲高效解決水污染問題,增強(qiáng)水污染保護(hù)法的震懾力。
(四)調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的參與熱情,增加水資源保護(hù)透明度。
水資源是我們生命的源泉,是無可替代,政府應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)廣大群眾的水資源保護(hù)意識(shí),倡導(dǎo)大家積極參與到水資源保護(hù)的行動(dòng)中,使廣大群眾意識(shí)到自己才是水資源保護(hù)的實(shí)踐者和受益者。同時(shí)立法應(yīng)當(dāng)以保障人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn),應(yīng)當(dāng)密切聯(lián)系廣大人民群眾。結(jié)合我國發(fā)展的實(shí)際情況以及基本國情,讓人民群眾參與到水資源保護(hù)與治理的活動(dòng)中,廣泛聽取各方意見、集思廣益,使廣大人民群眾親身體會(huì)水污染治理的艱辛,提高法律的民主性、透明度,保證立法的可行性和操作性,同時(shí)增強(qiáng)廣大群眾的認(rèn)同感,自覺遵守水資源保護(hù)立法,提高立法效率。[2]
水是一切生命之源,是不可替代的資源,就當(dāng)前我國水污染的現(xiàn)狀而言,水污染是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)。社會(huì)各界要重視水污染的防治,調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的熱情積極參與,政府要不斷完善水資源保護(hù)立法,努力構(gòu)建一個(gè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會(huì)。在 水資源保護(hù)這條道路上我們還任重道遠(yuǎn)。
[1]韓兆先,呂艷麗.關(guān)于當(dāng)前我國水污染治理問題的思考[J].科技信息.2009
[2]江曙光.中國水污染現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技.2010(07)
1.王晶晶,1990年1月,漢族,河北廊坊人,碩士研究生在讀,現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院,法律(非法學(xué))專業(yè);
2.王少華,1990年2月,漢族,河北邯鄲人,碩士研究生在讀,現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院,法律(法學(xué))專業(yè)。
D922.66
A
1671-864X(2016)08-0101-01