浙西北水稻白葉枯病在單季稻田發生動態研究

趙 敏，嚴成其，張國忠，李 榮，黃元杰，鄭 超，王栩鳴，楊 勇，王華弟，陳劍平*

（1.桐廬縣農業技術推廣中心，浙江 桐廬 311500；2.浙江省農業科學院 病毒學與生物技術研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江省農藥檢定管理所，浙江 杭州 310020）

浙西北水稻白葉枯病在單季稻田發生動態研究

趙 敏1，嚴成其2，張國忠1，李 榮1，黃元杰1，鄭 超2，王栩鳴2，楊 勇2，王華弟3，陳劍平2*

（1.桐廬縣農業技術推廣中心，浙江 桐廬 311500；2.浙江省農業科學院 病毒學與生物技術研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江省農藥檢定管理所，浙江 杭州 310020）

2013-2014年對不同致病菌水稻白葉枯病在浙西北單季稻田發病動態的系統調查研究表明，水稻白葉枯?。≒ 6、浙173）在單季稻田年內與年際間發病消長動態基本一致。水稻健株在傷口期接觸白葉枯病菌至葉部顯癥時間為5～7 d；在白葉枯病菌侵染顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d時病情穩定期；但年際間發病程度差異較大。針對2014年已在浙江省部分地區發生較重，而在浙西北單季稻區潛在威脅仍較嚴重，提出了對該病需提前或及時準確預警并采取有效藥劑適時防控。

單季稻；稻白葉枯??；發生動態

文獻著錄格式：趙敏，嚴成其，張國忠，等.浙西北水稻白葉枯病在單季稻田發生動態研究［J］.浙江農業科學，2016，57（1）：109-112.

白葉枯病［Xanthomonas camPestris pv.oryzae（Ishiyama）Dye］系水稻主要病害之一，是一種由細菌引起的病害，病菌主要在稻種、稻草上越冬，還可在稻樁、病田稻樁附近的土壤及多種禾本科雜草上過冬，成為翌年水稻的初次侵染源。病菌能通過水孔、傷口侵入水稻，經繁殖而顯癥。在20世紀80-90年代，浙西北桐廬兩江流域水稻白葉枯病常引起流行，為害嚴重，尤其單季（晚）稻是常年受害較重的對象田。由于抗（耐）水稻白葉枯病品種的大面積推廣，加上對白葉枯病發生流行關鍵期的綜合防控，水稻白葉枯病在浙西北桐廬地區發生面積連年下降，近年在桐廬縣單季（晚）稻上為輕發生。但隨著品種的抗性受不同病菌、不同地區的限制，以及水稻品種更新、種植時間和環境的影響，也會導致抗性衰退，甚至喪失；隨著病菌的生理分化，會導致特異菌株產生。同時，年際間的氣候條件也是發病輕重的重要因素，一般在受洪澇和臺風暴雨襲擊的年份常易發病，且發生較重［1-3］。由于影響水稻白葉枯病發病因素較多［4-5］，加之水稻白葉枯病在浙江省又重新抬頭，并有加重發生趨勢。2013-2014年對單季稻白葉枯病不同致病菌田間病情消長動態進行了系統調查研究，現將結果簡報如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試水稻品種為中浙優8號。2013年于5月20日播種，6月10日進行機插；2014年于5月18日播種，6月8日機插。扦插密度均為30 cm× 18 cm。水稻白葉枯病菌種為P 6和浙173。

1.2 方法

水稻白葉枯病病情系統調查，單季稻田設在舊縣街道舊縣村干部路畈縣級病蟲害觀測場內。

設置P 6與浙173誘發水稻白葉枯病。2013年于7 月8日各選一塊均未發病田塊（約1 000 m2），7月10日在傷口期接觸病菌；2014年8月13日，各選1個均未發病觀測區（約100 m2），在傷口期接觸病菌。目測稻株接觸病菌后至葉部顯癥的天數，并待田間有發病株時，每田（區）固定3點，每點固定9叢（其中1叢稻選在中心病株上，四周再定8叢稻），每株查上部4片葉。每7 d調查1次，記載每叢株數、葉數、病株數、病葉數，并進行分級，計算叢發病率、株發病率、葉發病率和病情指數［6-7］。

參照水稻白葉枯病病情分級標準［7］。0級：未發?。?級：病斑面積為葉面積的1/5以下；2級：病斑面積為葉面積的1/3以下；3級：病斑面積為葉面積的1/2以下；4級：病斑面積為葉面積的3/5以上。

2 結果與分析

2.1 目測稻株接觸病菌后至葉部顯癥

經目測，稻株接觸病菌后至葉部顯癥，2013 年7月為5 d，2014年8月為7 d。

2.2 不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田年內與

年際間發病動態

由圖1，2可知，2013年7月15日顯癥調查結果表明，單季稻白葉枯?。≒ 6）發病較白葉枯?。ㄕ?73）為重，前者比后者在平均每叢病株數、病葉數分別增加1.48株、1.03葉，病株率、病葉率分別增加0.80和0.43百分點，而叢病率則減少3.76百分點。顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d為病情穩定期。8月5日調查表明，P 6與浙173發病情況相近，病叢率、病株率、病葉率、病情指數分別為 100.00%，54.32%，17.35%，15.69和100.00%，57.07%，18.95%，17.69，但單季稻每叢發病絕對量以P 6較大，平均每叢病株數、病葉數分別多1.82株、1.64葉。

2014年8月20日顯癥調查表明，P 6發生較浙173為重（圖2），前者比后者在平均每叢病株數、病葉數分別增加3.41株、6.34葉，叢病率、病株率、病葉率分別增加7.41，24.59，11.58百分點。顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d為病情基本穩定期。9月10日調查 P 6與浙173發病情況相近，病叢率、病株率、病葉率、病情指數分別為100.00%，86.96%，49.63%，36.50和100.00%，84.54%，38.65%，29.50，但單季稻每叢發病絕對量以P 6較大，平均每叢病株數、病葉數分別多0.93株、6.89葉。

2.3 不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田年際間

發病程度差異

不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田發病程度以2014較2013年發生為重（圖3，4）。2014年，在P 6發病后21d的平均每叢病葉數比2013年多10.04葉，而浙173也多4.78葉。

圖1 不同年份單季稻白葉枯病發病動態

圖2 不同年份單季稻白葉枯病病情消長動態

圖3 不同致病菌在不同年份單季稻白葉枯病發病動態

圖4 不同致病菌在不同年份單季稻白葉枯病病情消長動態

3 小結與討論

不同致病菌水稻白葉枯病在單季稻田年內與年際間發病消長動態基本一致。經目測，水稻健株在傷口期接觸白葉枯病菌至葉部顯癥為5～7 d；單季稻田在白葉枯病菌侵染顯癥后至14 d為病情激增期，至21 d為病情穩定期，但年際間發病程度差異較大。2014年P 6、浙173較2013年發生嚴重。

針對單季稻田在白葉枯病菌接觸后至顯癥前為最佳藥劑預防期，在初見至初病期為較佳藥劑防控期的科學防控要（節）點。因此，在水稻白葉枯病侵染顯癥始見時，需提前或及時準確預警，并采取有效藥劑進行防控。

水稻白葉枯病若具備發病條件（存在菌源浙173等；存在侵染環境，如造成大量傷口、水孔等能接觸大量菌源，易感水稻品種存在等），則在浙西北單季稻區仍易發病，或存在發生流行的風險性很大，2014年已在浙江省部分地區發生較重。

［1］吳彭齡.單季稻白葉枯病流行原因分析及對策［J］.安徽農學通報，2012，18（7）：135-136.

［2］肖炎農.淹水與汕優63白葉枯病發生的關系［J］.雜交水稻，1998，14（1）：34-35.

［3］葉建人，李云明.溫嶺市連作晚稻白葉枯病發生情況及主要影響因素［J］.浙江農業科學，1998（3）：136-138.

［4］李仲惺.水稻白葉枯病局部重發生狀態下的防控對策探討［J］.中國植保導刊，2014（3）：28-30.

［5］王華弟.糧食作物病蟲害測報與防治［M］.北京：中國科學技術出版社，2005：52-57.

［6］張左生.糧油作物病蟲鼠害預測預報［M］.上海：上海科學技術出版社，1995：14-21.

［7］HAN X Y， YANG Y， WANG X M， eta1.Quantita tivetrait 1oci mapping for bacteria1 b1ight resistancein rice using bu1ked segreg antana1ysis［J］.Mo1 Sci， 2014， 15： 11847-11861.doi： 10.3390/ijms150711847.

（責任編輯：張瑞麟）

S435

A

0528-9017（2016）01-0109-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20160141

2015-09-02

浙江省農業廳三農六方資助項目；浙江省自認科學基金重點項目（2014C 14001）

趙 敏（1963-），男，浙江桐廬人，研究員，本科，從事農業病蟲監測預報及植保技術研究與推廣工作，E-mai1：zjhzt1zm@163.com。

陳劍平（1963-），男，中國工程院院士，發展中國家科學院院士，浙江省農業科學院院長，主要研究方向為植物病理學、農業科技管理，E-mai1：jpchen2001@126.com。