執業藥師查房促進臨床合理用藥的效果分析

馬培勤

（青海省大通紅十字醫院，青海 西寧 810199）

?

執業藥師查房促進臨床合理用藥的效果分析

馬培勤

（青海省大通紅十字醫院，青海 西寧 810199）

【摘要】目的 對執業藥師查房促進臨床合理用藥的效果進行分析。方法 選取住院治療的患者100例，隨機進行分組，常規組患者50例，進行常規臨床醫師查房管理；改進組患者50例，常規臨床醫師聯合執業藥師查房干預管理，對兩組患者的管理情況進行分析。結果 改進組患者貴重藥品使用比例、不合理聯合用藥比例、患者用藥滿意度、臨床用藥不良反應、住院治療時間等均顯著優越于常規組患者，差異性顯著（P＜0.05）；兩組患者均沒有發生因臨床用藥導致嚴重過敏反應發生。結論 對于住院治療患者傳統臨床醫師查房基礎聯合執業藥師查房干預管理，可有效的增加臨床用藥的合理性，減少貴重藥品的使用比例，增加用藥滿意度，減少用藥不良反應，改善醫療用藥環境。

【關鍵詞】執業藥師；查房管理；臨床用藥

目前多種因素導致臨床用藥情況較為復雜，同時用藥費用也相對較高［1］。本文中對在我院進行住院治療的患者100例，分別給予常規查房和聯合執業藥師查房，報道如下。

1 資料與方法

1.1資料：選取2013年至2015年在我院進行住院治療患者100例，隨機進行分組，常規組患者50例，男26例，女24例，年齡21～77歲，平均年齡（51.50±2.00）歲，其中內科患者16例，外科患者20例，婦科患者14例；改進組50例，男25例，女25例，年齡23～74歲，平均年齡（53.50±2.50）歲，內科患者15例，外科患者19例，婦科患者16例，對比兩組年齡、性別和治療科室，無統計學意義（P＞0.05）。兩組患者均排除腦出血、心血管疾病和精神疾病。

1.2方法：常規組患者50例，進行常規臨床醫師查房管理，主要是每天由臨床醫師進行查房，對患者的臨床治療效果，患者恢復的情況，用藥情況進行詳細的了解和分析，同時進行準確的記錄和分析，及時給予調整［2］。

改進組患者50例，常規臨床醫師聯合執業藥師查房干預管理，常規查房同常規組患者，在臨床醫師查房的同時給予執業藥師查房干預管理，對普通患者每周進行一次醫學查房，對特殊病房實施3 d一次查房或是每天進行查房，對用藥情況和患者的臨床效果進行評估［3］，查房過程中，先由住院醫師介紹患者情況，再由科主任結合患者病情提出問題，如某疾病的診斷要點、經典治療方法或治療藥物最新研究進展以及下一步的做法等。科主任或其他醫師也會向藥師提問，大都是從易到難，如藥品的供應情況、規格、價格等；其他專科藥物的作用、用法等；使用多種藥物時的藥物相互作用和可能出現的不良反應。

1.3統計學方法：選用SPSS11.0軟件，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，差異有統計學意義為P＜0.05。

2 結 果

2.1對比兩組患者的藥品使用情況：改進組患者貴重藥品使用比例、不合理聯合用藥比例、住院治療時間等均顯著優越于常規組患者，差異性顯著（P＜0.05），見表1。

表1　對比兩組患者藥品使用情況

2.2對比兩組患者的用藥滿意度：改進組患者用藥滿意度均顯著優越于常規組患者，差異性顯著，（P＜0.05），見表2。

表2　對比兩組患者滿意度［n（%）］

2.3兩組患者的用藥不良反應比較：改進組患者臨床用藥不良反應均顯著優越于常規組患者，差異性顯著，存在統計學意義（P＜0.05）。兩組患者均沒有發生因臨床用藥導致嚴重過敏反應發生。見表3。

表3　對比兩組患者不良反應［n（%）］

中圖分類號：R969.3

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）04-0064-02

Effect Analysis of Licensed Pharmacists Rounds Promoting Rational Drug Use

MA Pei-qin
（Datong Red Cross Hospital in Qinghai， Xining 810199， China）

［Abstract］Objective To analyze the effect of licensed pharmacists rounds promoting rational drug use. Methods 100 cases of hospitalized patients were selected and randomly divided into regular group （50 cases） and improvement group （50 cases）. Regular doctors' rounds were performed in the former group while doctors rounds combined with licensed pharmacists' rounds intervention were carried out in the latter group. Results The rate of using expensive drugs， the rate of irrational combination drug use， medication satisfaction， medication adverse reactions， hospitalization time， etc of improvement group were signifcantly superior to regular group （P＜0.05）； Clinical drugs caused severe allergic reactions had no happened in two groups of patients. Conclusion For hospitalized patients， traditional clinician-based rounds combined with licensed pharmacists rounds intervention management can effectively increase the rationality of drug use， reduce the rate of using expensive drugs， increase medication satisfaction， reduce adverse reactions and improve medical treatment environment.

［Key words］Licensed pharmacists； Rounds management； Clinical drug use