腹腔鏡輔助腦室-腹腔分流術治療腦積水的療效觀察

田鵬，王維軍黔南州人民醫院神經外科，貴州都勻　558000

?

腹腔鏡輔助腦室-腹腔分流術治療腦積水的療效觀察

田鵬，王維軍
黔南州人民醫院神經外科，貴州都勻558000

［摘要］目的探討腹腔鏡輔助腦室-腹腔分流術治療腦積水的療效。方法整群選取該院于2013年1月—2015年12月收治的64例腦積水，34例患者行腹腔鏡下腦室-腹腔分流術，30例患者行常規開腹腦室-腹腔分流術。術后對兩組患者進行定期隨訪，并對比兩組患者的治療效果。對比腹腔鏡組與常規組分流管腹腔端梗阻率和腹部感染率。 結果治療后常規組患者的平均Kamofsky評分為（50.20±9.30）分，腹腔鏡組評分為（71.40±14.10）分，兩組比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）。腹腔鏡組分流管腹腔端梗阻率和腹部感染率均明顯低于對常規組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論腹腔鏡輔助腦室-腹腔分流術是臨床治療腦積水十分有效的措施，可明顯改善腦積水患者Kamofsky評分狀況，且有助于減少分流管腹腔端梗阻率和腹部感染率。

［關鍵詞］腦積水；腹腔鏡；腦室-腹腔分流術

腦積水是臨床常見的顱腦疾病，伴隨現代醫學的快速發展，腦積水的臨床診斷準確率亦在不斷提高。目前X線片、二維超聲、腦室造影，CT或MRI掃描等檢查，均可對該病做出明確診斷。誘發腦積水的原因較多，如腦外傷、顱內炎癥、缺氧、酸中毒，神經毒素作用和肝腎功能衰竭等。針對腦積水患者，應及時開展有效治療，如病情延誤，則可導致嚴重的臨床后果，患者將出現智能障礙和行為障礙，因此應引起臨床醫生的相應重視。該院于2013年1月—2015年12月針對64例腦積水患者，采用不同術式進行治療，發現腹腔鏡下腦室-腹腔分流術治療效果較佳，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選取2013年1月—2015年12月在該院住院部接受治療的64例腦積水患者，經醫院倫理委員會的批準，所有患者均在知情同意基礎上，自愿參與該研究。患者主要的臨床癥狀包括頭痛、嘔吐，眩暈和視力模糊等，并伴有血壓異常，脈搏減慢和呼吸紊亂等癥狀。此外，經影像學檢查證實，64例患者均已罹患腦積水。在治療方式選擇方面，由家屬選擇手術方式，分為腹腔鏡組和常規組。腹腔鏡組34例、常規組30例。腹腔鏡組男性15例，女性19例。年齡25～60歲，中位年齡45歲。交通性腦積水13例，梗阻性腦積水21例。腦積水原因包括自發性腦出血12例，腦外傷22例。急性腦積水9例，亞急性腦積水17例，慢性腦積水8例。常規組男性12例，女性18例。年齡24～58歲，中位年齡46歲。交通性腦積水11例，梗阻性腦積水19例。腦積水原因包括自發性腦出血11例，腦外傷29例。急性腦積水9例，亞急性腦積水15例，慢性腦積水6例。兩組患者在性別、年齡、腦積水類型、發病原因和進展速度等方面，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2治療方法

腹腔鏡組所有患者均采取腹腔鏡下腦室-腹腔分流術進行治療。具體治療措施包括，靜脈全身麻醉后，行穿刺操作，穿刺選取患者的臍緣部位，并立即建立氣腹，腹壓控制約為1.33 kPa［2］。在腹腔鏡下，探查患者的腹腔狀況，并采用電凝鉤，在右鎖骨，劍突和臍內等部位行電灼操作，表淺小孔直徑分別為10.0 mm×5.0 mm 和5.0 mm。在分流管腹腔端，應用4號絲線進行結扎，并將其經劍突下套管牽出，對管端加以縫合，并將其固定于右膈下。在距管端10 cm處將分流管結扎成線環，直徑約為1.5 cm。將引流管送入腹腔，對分流泵進行適度的按壓，待腦脊液由腹腔內分流管流出后，解除氣腹。常規組17例患者，則采用常規開腹腦室-腹腔分流術進行治療。

1.3觀察指標

于患者治療后，對患者的如下指標進行觀察：①Kamofsky評分：于患者治療前后，采用Kamofsky評分，分別對兩組患者的治療效果進行評價［3］。Kamofsky評分范圍為0～100分，0分表示死亡，100分表示健康，無臨床癥狀和體征。評分越高，表示患者的生命體征越好。②腹腔鏡組與常規組腦室-腹腔分流管腹腔端梗阻率和腹部感染率。

1.4統計方法

應用SPSS 13.0統計學軟件對所有數據進行統計分析處理，計量資料行t檢驗，并以（x±s）表示，計數資料行χ2檢驗，用［n（%）］表示，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1Kamofsky評分

治療后腹腔鏡組患者的平均Kamofsky評分為（71.40±14.10）分，常規組患者的平均Kamofsky評分為（50.20±9.30）分，兩組比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2并發癥情況

隨訪6個月，兩組患者并發癥情況，如表1所示，腹腔鏡組無腹腔感染病例，引流管阻塞病例3（8.82%）例。常規組腹腔感染4例（13.33%），引流管阻塞5例（16.67%）。兩組比較，腹腔鏡組分流管腹腔端梗阻率和腹部感染率均明顯低于對常規組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。

表1　兩組患者經治療后并發癥情況比較［n（%）］

3　討論

腦積水病因主要由于各種原因引起的腦出血、顱腦外傷、顱內炎癥以及各種顱內占位等所引起腦室系統擴大。按病因分為：創傷性腦積水、耳源性腦積水、感染性腦積水、占位性腦積水和出血性腦積水。按是否有梗阻分為交通性腦積水和梗阻性腦積水，按病情的進展速度分為3種：急性（3 d內）、亞急性（3 d～3周）與慢性（3周以上）。該組病例均為成人，病因為創傷、出血及炎癥。腦積水患者最主要的臨床表現，即顱內壓增高，并因此誘發一系列臨床癥狀，對神經、呼吸及心血管系統造成不利影響，患者通常會出現頭痛、呼吸紊亂，脈搏變慢和血壓升高等問題，以及視力下降、反應遲鈍、頭暈、小便失禁等，嚴重情況下，高顱壓致腦疝導致死亡。既往針對腦積水的治療，外科醫生多會考慮應用腦室-腹腔分流術［5］。伴隨多年的應用，該法普及面相對較廣。但伴隨醫療技術的不斷更新，腹腔鏡技術發展的不斷成熟，且日趨完善，在眾多治療領域均占據著重要地位。針對腦積水患者，腹腔鏡下腦室-腹腔分流術因具有創傷小和療效顯著等優勢，獲得了眾多臨床醫生的認可和青睞。該組病例中，腹腔鏡組腦積水患者均采用該術式進行治療，術后患者平均Kamofsky評分為（71.40±14.10）分，而常規組患者平均Kamofsky評分則僅為（50.20±9.30）分Karnofsky評分即患者功能狀態評估標準，主要應用于腫瘤治療領域，在神經外科主要用于評估患者的遠期生活質量。該院通過臨床觀察發現，腹腔鏡組患者經過治療后，Kamofsky評分明顯高于常規組，且差異具有統計學意義（P＜0.05）。由此證實，針對腦積水患者，采用腹腔鏡下腦室-腹腔分流術治療，有助于患者功能恢復，并使患者生活質量獲得極大的改善。腹腔鏡組術后無腹腔感染病例，引流管阻塞病例3例，發生率8.82%，明顯低于文獻報道的12%～34%［9］。常規開腹組腹腔感染4例，發生率13.33%，引流管阻塞5例，發生率16.67%，通過統計學分析，差異有統計學意義。說明對于腦積水的治療使用腹腔鏡有利于提高療效，減少并發癥。

綜上所述，腹腔鏡輔助腦室-腹腔分流術是臨床治療腦積水十分有效的措施，可明顯改善腦積水患者Kamofsky評分狀況，且有助于減少分流管腹腔端梗阻率和腹部感染率。但該組病例數量較少，仍需大量病例證實。

［參考文獻］

［1］李軍，管義祥.腹腔鏡輔助腦室腹腔分流術治療腦積水在基層醫院的應用體會［J］.齊齊哈爾醫學院學報，2015（3）: 352-353.

［2］文平，石瑞成，候曉峰.腦室腹腔分流術治療創傷性腦損傷后不同程度腦積水的療效觀察［J］.中西醫結合心血管病電子雜志，2015（18）:90-91.

［3］白宗旭，毛加順，師蔚.腦室-腹腔分流術聯合通竅活血利水法治療小兒腦積水療效觀察［J］.現代中西醫結合雜志，2015，24（29）:3219-3221.

［4］張文學.腹腔鏡輔助下腦室-腹腔分流術與傳統腦室-腹腔分流術的臨床對比研究［J］.中外醫學研究，2015，13（35）: 64-65.

［5］范生升.腦室-腹腔分流術在腦積水治療中的應用［J］.大家健康:學術版，2015（13）:103.

［6］蘇美云.腹腔鏡輔助下腦積水腦室-腹腔分流術圍手術期護理［J］.中國臨床護理，2015（2）:128-130.

［7］許亦群，儀立志，賈軍，等.腹腔鏡下腦室-腹腔分流術治療腦積水的療效觀察［J］.中國實用神經疾病雜志，2014，5 （5）：26-27.

［8］劉洛同，明揚，周杰，等.腦室鏡和腹腔鏡輔助腦室腹腔分流術治療老年腦積水的療效［J］.現代生物醫學進展，2015，6（17）：28-29.

［9］王國鋒，周昆.腹腔鏡輔助下腦室-腹腔分流術治療腦積水的臨床體會［J］.中華神經外科雜志，2014，30（3）:285-287

［中圖分類號］R4

［文獻標識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）06（c）-0067-03

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.18.067

收稿日期：（2016-03-24）

［作者簡介］田鵬（1967-），男，重慶人，本科，副主任醫師，研究方向：神經外科。

To Observe the Curative Effect of Laparoscopic Assisted Ventriculoperitoneal Shunt for Hydrocephalus

TIAN Peng，WANG Wei-jun
Department of Neurosurgery，Qiannan People's Hospital，Duyun，Guizhou Province，558000 China

［Abstract］ObjectiveToinvestigatethecurativeeffectoflaparoscopicassistedventriculoperitonealshuntfor hydrocephalus.Methods Group selection in our hospital in January 2013 to December 2015 in 64 cases of hydrocephalus，34 cases underwent laparoscopic ventriculo peritoneal shunt，30 patients for conventional open ventriculo peritoneal shunt. After the operation，two groups of patients were regularly followed up，and the treatment effect of the two groups were compared.The rate of abdominal obstruction and abdominal infection rate were compared between laparoscopic group and conventional group.Results After the treatment，the average Kamofsky score of the patients in the conventional group was （50.20±9.30），the laparoscopic group was（71.40±14.10），and the difference was statistically significant（P＜0.05）.In laparoscopic group，the rate of abdominal obstruction and abdominal infection rate were significantly lower than that of the conventional group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion laparoscopic under ventriculo peritoneal shunt for hydrocephalus clinical curative effect is remarkable，can improve the quality of life of patients，reducing shunt tube abdominal end obstruction rate and abdominal infection rate.

［Key words］Laparoscopy；Hydrocephalus；Ventriculoperitoneal shunt