城市居民居住環境與婚姻穩定性關系研究*

楊 哲

城市居民居住環境與婚姻穩定性關系研究*

楊 哲

運用CGSS2010調查數據，利用Logit模型，著重分析城市居民居住環境對其婚姻穩定性的影響。回歸結果表明：在其他條件不變的條件下，城市居民居住的自然環境對其婚姻穩定性沒有顯著影響；城市居民的聚落環境和人文環境對其婚姻穩定性產生顯著影響，但控制收入變量后，居住聚落環境變量顯著性影響消失；重點考察了家庭生活環境對其婚姻穩定性影響，居住家庭環境中有過度抽煙、賭博以及玩游人存在對其婚姻穩定產生負面影響；家庭中女兒數量越多越有利于家庭婚姻穩定，家庭中兒子數量越多，越對婚姻穩定產生負面影響。

城市居民；居住環境；婚姻穩定

1 研究問題

在中國的傳統文化的熏陶下，離婚水平一直較低。傳統理念認為婚姻的目的不是為了男女雙方的愛情和幸福，而是為了生育子女和撫育后代，這與西方社會將婚姻視為個人私事和強調離婚自由有本質的區別。但是，改革開放以后，隨著社會的快速發展和文化交流的日益增多，國際社會的婚姻觀念開始影響中國，人們對婚姻的態度和社會環境對離婚的評價也在逐漸發生變化[1]。轉型期婚姻的觀念和基礎也正在發生根本性的嬗變，導致離婚率增高，夫妻從兩性結合的經濟合作共同體向情感倫理實體轉變[2]。隨著我國居民生活水準提高，對婚姻生活的水平也提出了較高的要求，婚姻在居民的生活中扮演著極其重要的角色，是決定居民一生幸福指數關鍵指標之一。然而隨著居民社會競爭增大、居民收入差距的增加、城市住房問題的困擾以及人口老齡化加劇所引起的社會負擔系數增長等，人與人之間的聚合力愈發變得微弱和淡薄，而社會聚合力弱化將導致離婚率的上升[3]。從20世紀80年代以來，中國的粗離婚率一直保持逐年上升的趨勢，如圖1所示，1985年，離婚對數為45.8萬對，粗離婚率僅為0.44‰；到2012年，粗離婚率上升到2.29‰，而離婚對數在2011年為286.9萬對，增長了6.62倍，與2001年以前的平緩上升相比，2001年以后，無論是離婚對數還是粗離婚率增長速度都非常快。

圖1 2005-2012年中國離婚人數對數與離婚率增長曲線圖

圖2 1995-2011年中國社會居住房屋竣工面積與環境治理投資金額圖

對中國逐步上升的離婚率影響因素，學者從多個視角進行了研究，如：婚姻中暴力現象會導致夫妻離婚[4]；中國傳統家庭婚姻倫理與婚姻穩定性關系[5-7]；中國通婚圈擴展加速傳統婚姻破裂[8]；婚姻匹配度與婚姻維持[9-10]；婚姻質量與婚姻穩定性關系[11]；家庭中經濟壓力[12]、家庭中子女數量[13]等，這些影響農民工婚姻的穩定性微觀因素都已經納入學者研究范圍。

與理論層面和實際經驗層面相比，對城市居民居住質量與婚姻穩定性關系研究較少。因此，本文利用CGSS2010數據，從實證角度，論證城市居民居住質量對其婚姻穩定性影響。在我國當前社會，居住環境不斷得到改善，擁有一套住房往往被認為是夫妻結婚的必要條件，然而住房改革帶來的高房價則給婚姻增加了壓力，不斷上漲的房價可能使得那些社會經濟地位較低的年輕人很難找到配偶，同時也可能使得那些能夠負擔一套房子的擁有較高社會經濟地位的年輕人變得更有吸引力，同時給正在還貸的居民婚姻帶來不穩定因素[14]。總體來說，中國居住環境逐步得到改善，如圖2所示，中國居住房屋竣工面積從1995年的32902.26萬平米增長到2011年387705.98萬平米，增長了11.78倍，同時我們可以看出2001-2011國家每年投入城市環境治理的金額逐步快速上升。

由此可以看出，一方面是居住環境得到改善，另一方面是粗離婚率的大幅上升，文章將試圖探討城市居民隨著居住環境的改善是否會帶來婚姻變動。由于我國社會住房竣工面積逐年增長且正處于快速上升期，而國家對居住環境也高度重視，這樣的大背景，正好提供了一個考察居住環境對個人婚姻行為影響的研究機會。

2 研究設計

2.1 數據來源

研究的數據來源于“全國綜合社會調查” 數據（CGSS2010），該數據采用分層多階段不等概率抽樣，在我國城市地區抽取了5152個樣本①。研究分析樣本界定為婚姻穩定性，未婚的城市居民不在本研究的考慮范圍之內，對于未婚同居也被排除在外，且樣本的成員年齡規定在18周歲以上的成年人。因此，排除不符合樣本，剩下1014個樣本量是研究城市居民婚姻穩定性的最終樣本量。

2.2 變量測量及描述性統計

研究關心的因變量是城市居民的婚姻穩定性，因此操作因變量婚姻穩定性應該是城市居民的婚姻狀態。首先，當城市居民是已婚狀態視為婚姻沒有變動，離婚操作為變動狀態；其次，當城市居民處于已婚狀態，但現實狀況是處于分居并未離婚，這些樣本操作為婚姻變動狀態。符合這些規定，本研究篩選有效樣本數為1014個，數據顯示（如表1所示）城市居民的婚姻穩定性的均值為0.94，因此，可以看出多數城市居民婚姻屬于相對穩定狀態，沒有發生變動。

研究關注的核心自變量是城市居民的居住環境，對于城市居民居住環境指標，文章化為城市居住自然環境、城市居住聚落環境、城市居住人文環境，以及城市居住的家庭生活環境。城市居住自然環境反映城市居住地所在有沒有受到污染，問卷中測量指標分別測量了水污染、空氣污染以及噪聲污染，內容選項為“非常嚴重”、“比較嚴重”、“不太嚴重”和“一點也不嚴重”，每個指標從高到低分別賦值為4、3、2、1，城市居住自然環境的取值為前面三個指標的求和數值；城市居住區聚落環境是通過詢問以下問題進行測量，如：“居住地區有足夠多體育設施進行體育鍛煉”、“居住地區有很多新鮮的蔬菜和水果可供選擇”、“居住地區有足夠多的公共設施”和“居住地區很安全”，這一系列問題答案分為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分，城市居住聚落環境的取值為前面四個指標的求和數值；通過2個問題來測量居住區的人文環境：“居住地區彼此之間相互關心”和“居住地區彼此之間相互幫助”，這一系列問題答案分為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分，城市居住人文環境的取值為前面兩個指標的求和數值；城市居住的家庭生活環境是文章重點考察的變量，通過詢問以下問題進行測量，如：在與您同住人中，是否有人過度的喝酒、抽煙、賭博以及進行玩網絡游戲；同時考察家庭中兒子以及女兒的數量對其家庭中夫妻婚姻穩定性影響。從表1中可以看出，城市居民的居住自然環境的均值為8.12，這說明城市居民感知自己居住地區周圍自然環境污染情況不容樂觀；城市居民的聚落環境的均值為13.85，相對來說城市居民對自己生活小區較滿意；城市居民的人文環境的均值7.56，這個數值比較高，說明城市居民鄰里關系處理比較和諧；城市居民家庭生活環境比較和諧，有“不良嗜好”比較少。在表1中顯示，是否有過度喝酒、抽煙、賭博以及玩網絡游戲的均值分別為0.16、0.20、0.071以及0.1；家庭人均小孩數位1.49個，其中家庭男孩的人均數位0.82個，家庭女孩的人均數位0.67個，男孩數量多于女孩的數量。

表1 變量定義以及描述性分析表

文章控制了農民工性別、宗教信仰、年收入、居住房的產權、社會層級以及房產數量，具體的變量定義如表1所示：性別變量均值為0.50，性別趨于平衡狀態；宗教信仰的均值為0.12，說明有部分群體有宗教信仰；年收入和居住面積均值分別為49597元和91.43平方米，多數人在城市有一套住房，但發現近一半的人對自己的居住房屋沒有享有產權；社會層級測量形式分為1到10，共10個層級，數字越大說明層級地位越高。在表1中顯示社會層級的均值為4.31，多數城市居民認為自己屬于社會的中下層。

2.3 模型設定

對于城市居民婚姻穩定性，本文采用Y=1表示城市居民婚姻處于穩定狀態，Y=0表示城市居民婚姻處于不穩定狀態。由于因變量是二分類變量，文章采用模型進行估計：

log it模型采用的是最大似然法進行估計，其中yi是第i城市居民婚姻狀態，xi是自變量，bi是自變量的回歸系數。

3 回歸結果

3.1 城市居民居住的客觀環境與婚姻穩定性

表2給出了城市居民的居住自然環境以及居住聚落環境對其婚姻穩定性影響的回歸結果。回歸結果顯示，模型1、模型2以及模型3整體非常顯著，模型1、模型2、模型3擬合優度分別為0.010、0.046、0.082，模型2與模型1相比，模型2解釋力提高了3.6%，模型3與模型2相比，模型3解釋力提高了3.6%。在表2模型1中，主要解釋變量城市居民居住的自然環境，在控制其他條件不變的情況下，城市居民居住自然環境對其婚姻穩定性不產生顯著影響，在表2模型2和模型3中，在控制其他條件不變的情況下，城市居民居住自然環境對其婚姻穩定性仍然不產生顯著影響。在表2模型1中城市居民聚落環境變量系數為正數，在5%水平下顯著影響城市居民婚姻的穩定性，表明隨著城市居民的聚落環境改善，其婚姻穩定性也在增強，控制城市居民的收入變量后，聚落環境變量變得不顯著（如表2模型3所示），聚落環境對城市居民的婚姻穩定性不產生顯著影響。隨著城市居民的收入增多，他們居住選擇多為配套設施齊全的小區，聚落環境對婚姻影響減弱。同時考慮在控制變量中，性別對農民工婚姻穩定性沒有影響；雖然宗教信仰對婚姻穩定性沒有顯著影響，在其他條件不變的條件下，相對于沒有宗教信仰的城市居民來說，有宗教信仰的城市居民婚姻穩定系數下降了0.18倍（1-e-0.2）；收入對城市居民的婚姻穩定性有顯著影響，隨著收入的提高婚姻穩定性變強，同時城市居民收入對數平方系數為負（-0.02），在1%水平下顯著，因此，可以推測當城市居民收入達到一定水平時，存在邊際效用遞減效應。城市居民住房面積，在控制其他條件不變的情況下，住房面積系數為正（0.01），在1%水平下顯著影響其婚姻的穩定性，表明隨著城市居民城市住房面積的增加，城市居民婚姻穩定性也在增強；房屋居住產權、城市居民的社會層級以及房產數量雖然不顯著影響城市居民的婚姻穩定性，但其系數符號為負數，在其他條件不變的條件下，相對于沒有房屋產權的城市居民來說，有房屋產權城市居民婚姻穩定系數下降了0.25倍（1-e-0.29）；隨著社會層級的提高，婚姻穩定性呈現下降趨勢，同時發現隨著房產數量增多，婚姻穩定性變得脆弱。

表2 居住客觀環境與婚姻穩定性表

3.2 城市居民居住的主觀環境與婚姻穩定性

表3給出城市居民的居住的主觀環境對其婚姻穩定性影響回歸結果。在表3中核心解釋變量是人文環境和居住區的生活環境。在其他條件不變情況下，居住區的人文環境在1%的顯著水平下顯著影響城市居民的婚姻穩定性，且居住區的人文環境變量是穩建的（在表2模型2和模型3中也得到體現），說明城市居民居住區的鄰里環境越好越有利于城市居民婚姻的穩定。表3重點考察了家庭生活環境對其婚姻的穩定性影響，家庭生活環境中有無人喝酒對其婚姻穩定性沒有顯著影響，但在家庭生活環境有人抽煙、喝酒和參與游戲對其婚姻穩定性有顯著影響，在其他條件不變的條件下，相對于沒有抽煙的城市居民家庭來說，有抽煙的家庭居民的婚姻穩定系數下降了0.92倍（1-e-2.47）；在其他條件不變的條件下，有賭博的家庭居民的婚姻穩定系數下降了0.94倍（1-e-2.47）；有玩網絡游戲的家庭居民的婚姻穩定系數下降了0.71倍（1-e-1.22），家庭成員中有參與賭博，對婚姻破壞性最大。

表3 居住主觀環境與婚姻穩定性表

3.3 城市居民子女性別差異與婚姻穩定性

表4給出城市居民家庭中子女性別差異對其婚姻穩定性影響回歸結果。在表3中核心解釋變量是子女性別差異。有些學者認為，中國社會的特殊性還表現在中國是一個有著強烈的男孩偏好的國家，出于文化觀念（如傳宗接代）和實用性（如養兒防老）的考慮，夫婦更傾向于生男孩。這種性別偏好一方面可能導致夫婦在撫育子女時對男孩和女孩的區別對待；另一方面，在國家嚴格限定家庭生育數量的條件下，妻子沒有生育男孩本身可能就是引起夫婦矛盾的一個重要因素，因此，有男孩的夫婦，離婚的風險更低。研究發現，性別差異對婚姻穩定性產生顯著影響，但同時發現，在其他條件不變情況下，家庭中女兒數量越多其婚姻穩定性增強；家庭中兒子數量系數為負數，且在1%的水平下顯著影響城市居民的婚姻穩定性，說明家庭中兒子數量越多其家庭婚姻穩定系數越呈現下降趨勢。

表4 子女性別差異與婚姻穩定性表

4 結論

通過對城市居民居住環境與婚姻穩定性關系進行實證研究。得出以下結論：第一，隨著城市居民收入增加，其婚姻穩定性也呈現穩定形態，但城市居民收入存在邊際效應遞減效應；城市居民居住面積增大，對其婚姻穩定產生有利影響；城市居民性別、宗教信仰、房屋產權和數量以及社會層級對其婚變變動沒有顯著影響，但同時發現，有宗教信仰和房屋產權的城市居民，婚姻穩定系數比沒有宗教信仰和沒有房屋產權的城市居民婚姻穩定系數要大，社會層級越高和房產數量越多，城市居民婚姻穩定性呈下降趨勢；第二，城市居民居住的自然環境對其婚姻穩定性沒有顯著影響；城市居民居住聚落環境和人文環境改善得越好，對其婚姻穩定會產生積極效應；城市居民家庭生活環境中，如果家庭成員中沒有沉溺于賭博、抽煙和玩網絡游的，其婚姻穩定性會產增強。同時研究也發現，家庭中女兒數量越多，越有利于其家庭婚姻穩定性，兒子數量越多對婚姻穩定產生負面影響。

目前城市居民仍然面臨傳統鄉土社會習俗，傳統婚姻觀念對其婚姻穩定性會產生一定影響，研究中發現，居住自然環境對城市居民婚姻變動沒有影響，但隨著經濟社會發展，環保意識提升，居住區自然環境是否會對城市居民婚姻變動產生影響，有待驗證；同時面臨計劃生育政策背景下以及子女撫養成本提高現實背景，子女數量、子女性別差異化以及假設在計劃生育政策放松背景下，居民的生育意愿對婚姻變動影響是否發生變化，有待進一步研究；在城市居民生活中，宗教信仰目前對婚姻穩定性沒有顯著影響，假設城市居民宗教信仰人數增多，是否會對婚姻穩定帶來一定影響，對此可以拓展新的研究空間。

注釋：

①關于CGSS2010詳細的抽樣說明讀者可以在http://www.cgss.org/查閱。

[1]曾毅.以晚育為杠桿:平穩向二孩政策過渡[J].人口與經濟,2005(2):5-9．

[2]高夢滔.農村離婚率與外出就業:基于中國 2003—2009年村莊面板數據的研究[J].世界經濟,2011(10):12-19．

[3] Breault K D, Kposowa A J.Explaining Divorce in the United States a Study of 3111 Counties [M].Journal of Marriage and the Family,1987:549-558.

[4] Brinkerhoff M B,Lupri E.Interspousal violence[M].Canadian Journal of Sociology,1988:407-434．

[5] Whyte M K,Parish W L.Urban life in contemporary China[M].University of Chicago Press,1985．

[6] Meijer M J.Marriage law and policy in the Chinese People's Republic[M].Hong Kong University Press,1971．

[7]Zhou J.Keys to women's liberation in Communist China:An historical overview[J]．Journal of International Women's Studies,2013,5(1):67-77．

[8] Kaberis N, Koutsouris A. Under Pressure:Young Farmers In Marriage Markets–A Greek Case Study[J].Sociologia Ruralis,2013,53(1):74-94．

[9] Mu Z，Xie Y．Marital age homogamy in China:A reversal of trend in the reform era?[J]．Social science research,2014(44):141-157．

[10] Eeckhaut M C W,Van de Putte B,Gerris J R M,et al.Educational heterogamy Does it lead to cultural differences in childrearing?[J]．Journal of Social and Personal Relationships,2013(4):37-57.

[11] Chen Y S,Rungtusanatham M J,Goldstein S M,et al.Theorizing through metaphorical transfer in OM/SCM research:Divorce as a metaphor for strategic buyer–supplier relationship dissolution[J].Journal of Operations Management,2013,31(7):579-586.

[12] Sheidow A J,Henry D B,Tolan P H,et al.The role of stress exposure and family functioning in internalizing outcomes of urban families[J].Journal of Child and Family Studies,2013:1-15．

[13]DeMaris A.Burning the Candle at Both Ends Extramarital Sex as a Precursor of Marital Disruption[J].Journal of family issues,2013,34(11):1474-1499．

[14]於嘉,謝宇.社會變遷與初婚影響因素的變化[J].社會學研究,2013(4):1-24．

[15]許琪,于健寧,邱澤奇.農民工的進城方式與職業流動——兩代農民工的比較分析[J].社會學研究,2013(4):50-70．

[16]曾毅.試論二孩晚育政策軟著陸的必要性與可行性[J].中國社會科學, 2006(2):93-109．

責任編輯：蔣亞林

The article uses CGSS2010 survey data and the Logit model， emphatically analyzes urban residents living environment impact on the stability of marriage. Regression results show that under the condition of other conditions unchanged， urban residents live in the marriage stability had not significantly affected by the natural environment; Urban settlement environment and humane environment have a significant impact on the stability of the marriage， but after control income variables， inhabited settlements environment variables significantly affect disappear; Mainly consider the family living environment impact on the stability of the marriage. Smoking，gambling and playing visitors has its negative impact on the stability of marriage families; The daughter in the family more conducive to the family and marriage stability， son of the more negative impact on the stability of marriage.

urban living ; environment ; stable marriage

C912

A

1674-4144（2016）-10-47（6）

楊哲，安徽工業大學文法學院講師。

安徽省高校人文社科重點研究項目“社區‘醫養融合’養老服務協同供給機制研究”（編號：SK2015A289）。