禽流感風險下養殖場進出路線數量研究
——以全國肉雞養殖戶為例

黃澤穎，王濟民，劉春芳，鄂昱州（中國農業科學院農業經濟與發展研究所，北京 100081）

禽流感風險下養殖場進出路線數量研究
——以全國肉雞養殖戶為例

黃澤穎，王濟民，劉春芳，鄂昱州
（中國農業科學院農業經濟與發展研究所，北京 100081）

養殖場設計工作人員、廢棄物、運輸工具、來訪者等4個進出路線是切斷疾病傳播的保障。養殖場安全管理取決于養殖戶采取進出路線的數量。為鼓勵養殖戶采取全面的進出路線，提高防控效率，通過收集全國331個肉雞養殖戶的調查問卷發現，平均每個養殖戶采用2條進出路線，大都是工作人員和運輸車輛進出路線，4條路線均采用的養殖戶僅占21.15%。通過負二項回歸模型研究發現，影響養殖戶該行為的因素很多，但養殖規模越大、防疫信息渠道越廣、參加過政府組織的防疫培訓、禽流感聯防聯控系統參與意愿越高的養殖戶，傾向于采用越多的進出路線。

禽流感風險；肉雞養殖戶；進出路線；場區布局；負二項回歸模型

黃澤穎，王濟民，劉春芳，等.禽流感風險下養殖場進出路線數量研究［J］.廣東農業科學，2016，43（4）：136-143.

隨著我國肉雞生產規模化程度不斷提高，2000—2012年，肉雞規模化養殖出欄數量占肉雞出欄數量的比重呈現較穩定的上升趨勢，從50.07%上升到85.40%，提高了生產效率，保障了雞肉的供給［1］。然而，肉雞規模化養殖也面臨動物疾病、環境污染、食品安全、動物福利等諸多問題，其中，疾病發生率的增加是影響規模化發展的最大因素［2］。在眾多禽病中，禽流感疫情是肉雞生產面臨的最大威脅［3］。據測算，2004—2009年，高致病性禽流感疫情造成我國雞肉產量損失219.98 萬t，相當于原來6年雞肉總產量（6 211.32萬t）的3.54%。

養殖戶是畜禽生產主體，也是農村動物疫情的防控主體［4］。禽流感應以預防為主，要求養殖戶做好飼養管理工作。除了常規的免疫、消毒以外，養殖戶還需重視場區科學、合理的布局設計。其中，場區中不同的進出路線能成為切斷疫病傳播的屏障。根據文獻和專家意見，養雞場規范的進出路線，主要包括4個方面：一是工作人員進出路線，這是飼養員出入的專門通道，該通道至關重要，因為飼養員與雞群的接觸頻率高，如果該通道缺乏專門設計，則飼養員會將外界病毒攜帶入雞舍，造成雞群大面積染疫；二是各種廢棄物的進出路線，是對糞污、灰塵、羽毛、唾液等養殖過程中產生的垃圾運出的路線，這條路線非常關鍵，因為這些污物是禽流感病毒的滋生和傳播媒介，極易造成病毒傳播，因此養殖場應有嚴格管理廢棄物的輸出路線；三是各類運輸工具的進出路線，運輸工具承擔為養殖戶運送飼料和拉運肉雞的任務，由于來往于不同雞場，車上的雞毛、糞便和車輪黏著物可能攜帶病毒，因此設計專門的通道可避免病原體被帶入場內；四是來訪者的參觀路線，是為規范養殖場參觀工作，讓與生產無關的人員在參觀雞舍過程中有專門的凈道，做好個人的消毒清潔工作，與雞群保持距離，避免將隨身的病原體帶入舍內。這4條進出路線同等重要，共同構成養殖場的路線體系，如果養殖戶設計的路線越多，則越能提高養殖場的安全管理水平。因此，我們將以養殖戶采用進出路線的數量為切入點，開展實地調查，充分了解養殖戶采用進出路線的情況及影響因素，這對規范飼養管理行為，有效控制禽流感疫情有重要意義。

國內外學者一般采用調查數據分析農戶防疫行為及其影響因素。Bhattacharyya等［5］采用技術采用模型分析發現，電腦的使用、獸醫檢查、養殖規模是美國內華達州大農場主采用疫苗的影響因素。Nell等［6］采用Logit模型對南非綿羊和山羊養殖戶較多采用抗菌素而不是接種疫苗的行為進行分析，得出了“當防控動物患病時，農戶對親眼所見的才有反應”的結論。閆振宇等［7］采用多元線性回歸模型研究發現，從技術員、親戚朋友那里獲得的信息顯著影響湖北省養殖戶的防疫行為。靳淑平［8］通過對北京郊區縣的調查發現，農戶家庭勞力數量對接種疫苗有正向影響，勞動力年齡和家庭勞動力數量對獸藥技術采用有負面影響，入戶指導次數對農民防疫技術采用有正面影響。張桂新等［4］采用Logistic模型分析發現，農戶的已投成本、預期風險、防疫效果、信息渠道、技術服務便利程度及收入來源是養殖戶禽流感防控行為的顯著影響因素。林光華等［9］采用自選擇聯立方程極大似然法和兩階段估計法研究發現，參加家禽保險的農戶對防疫要素投入有負向影響。雖然當前的研究不僅包括籠統的防疫行為，而且包括免疫、喂藥、撲殺、上報疫情等具體防疫行為，但由于現實中養殖戶的防疫行為很多，且多數發揮重要作用，但諸如消毒、防疫設施建設、隔離措施、無害化處理等有效防疫行為鮮被深入剖析和研究。因此，對養殖戶采用進出路線數量行為的實證分析能彌補當前研究空白。

1 研究方法

1.1 數據來源

在問卷中，以上述4種場區進出路線作為答案選擇設計多選題對養殖戶進行調查：“您在場地布局方面設計哪些進出路線”。此外還問及養殖戶的基本特征、養殖特征、疫病認知、飼養管理、風險偏好等問題。為獲得相關數據，以國家肉雞現代產業體系的地方試驗站為依托，2015年4月到河南鶴壁市試驗站開展預調研，修改完善問卷。根據我國肉雞生產呈現“北方白羽、南方黃羽”的格局，在北方選擇河北省、吉林省、山東省3個白羽肉雞生產大省，在南方選擇廣西、湖北、廣東3個黃羽肉雞生產大省，根據《中國畜牧業統計年鑒》統計，2011—2013年，6個肉雞生產大省的產量排名均在全國前列，其中，山東、廣東、廣西3省都穩居全國第1、第2和第4。2015年6～8月，課題組以簡單隨機抽樣的方法，調查了6省的15個地級市、26個區縣、86個鄉鎮和182個農村共373個商品代肉雞養殖戶。通過檢查問卷，剔除關鍵信息遺漏和明顯不合邏輯的無效問卷42份，共獲得331份有效問卷，問卷有效回收率達88.74%。樣本的區域分布比較均衡，如吉林省有26份、河北省有71份、山東省有57份、廣西省有56份、湖北省有52份、廣東省有69份。

1.2 因變量及分析方法

式中，Y為肉雞養殖戶采用進出路線數量的隨機變量；y為肉雞養殖戶采用進出路線的數量；μ為平均每個肉雞養殖戶采用的進出路線數量；k 為離散系數，值越大，離散性越大。

在Possion分布中μ是常數，在負二項分布中μ是隨機變量。因此，采取該模型分析影響因素，其表達式為：

式中，μ為養殖戶采用進出路線數量的指數函數，代表常數項，分別代表各解釋變量的系數，代表各解釋變量，代表誤差項。可采用最大似然函數法（MLE）估計離散參數和回歸方程的相關參數［11］。似然函數的形式為：

1.3 自變量選擇

由于養殖戶的場區進出路線設計數量屬于防疫行為的范疇，故根據現有文獻和實際情況，影響養殖戶防疫行為的主要有個人與家庭特征、養殖特征、疫病認知水平、社會環境、飼養管理、防疫信念、風險偏好等7大類共29個自變量，其定義、賦值、預期影響方向參照已有文獻，相應的統計結果見表1。現對當前文獻可能未研究過但擬考慮的變量及一些變量的賦值進行必要的說明。

（1）在個人與家庭特征方面，性別［7，12-14］、年齡［8，13-14］、婚姻狀況［12］、文化水平［7，12-14］、健康狀況［15］、是否村干部［15］、外出打工經歷、是否系統學習過畜牧獸醫知識、家庭勞動力數量［4］等變量影響養殖戶的防疫行為，可假設為：男性、年齡較小、已婚、受教育年限較長、身體狀況較好、擔任村干部、家庭勞動力人數多的養殖戶傾向于設計多條進出路線。需要說明的是，養殖戶具備外出打工經歷和系統學習過畜牧獸醫專業可能使他們在養殖場設計多條進出路線，這是因為在農村越來越多的農民外出打工返鄉，從城鎮帶來工作經驗、技術與資金，在一定程度上提高了飼養管理水平，重視養殖場的布局設計，從而采取較多的進出路線。而且系統學習過畜牧獸醫知識的養殖戶，他們的畜牧獸醫知識豐富，了解設計專門的多條進出路線能切斷禽流感病毒的傳播，也嘗試建立多個進出路線。賦值方面，在健康狀況中，賦值參照文獻［15］方法，良好代表身體非常健康，很少生病；一般表示正常身體，偶爾生病；不好表示體弱多病。

1.2.7.4 規范醫療廢物處置 （1）將ICU內負壓傳輸通道進行全面整修，對通道進行分類，設置MDRO專用傳遞通道；（2）規范MDRO感染醫療廢物標識；（3）規范醫療廢物處置流程。

（2）在養殖特征方面，養殖年限［4，13］、 養殖規模［5，14-15］、養殖收入占家庭總收入的比重［4，15-16］、飼養模式、是否為政府規劃的養殖小區、出欄家禽收購價等變量影響養殖戶的防疫行為，可假設為：養殖年限較長、養殖規模較大、養殖收入占比較高、采用全進全出飼養模式、為政府規劃過的養殖小區、出欄肉雞收購價較高的養殖戶傾向于采取較多的進出路線。需要說明的是，飼養模式、是否為政府規劃的養殖小區、出欄肉雞收購價可能影響養殖場的進出路線數量，這是因為一般的飼養模式分為全進全出和非全進全出。禽群的更新采用“全進全出”有利于避免不同出欄期的肉雞交叉感染，控制疫病傳播，可以認為，采用全進全出飼養模式的養殖戶專業水準更高，本身往往具有較高的疫病防范意識，很大程度上重視養殖場的路線布局，按要求采取多種進出路線。養殖小區是新型的畜牧業養殖方式，而政府規劃的養殖小區在選址、圈舍建造、廢棄物處理、人流物流等方面均進行了科學的設計和管理，其綜合防疫管理水平稍好于其他養殖小區，也就是說，在政府規劃過的養殖小區，場區的進出路線布局科學和合理，有詳細的進出路線方案。肉雞的收購價越高，意味著養殖的利潤空間越大，越能調動養殖戶防疫的積極性，傾向于采取不同的進出路線規范飼養管理。

（3）在疫病認知特征方面，疫病知識認知［4，12-14］、防疫法規認知［14］、疫情風險認知［7，14，17］等變量影響養殖戶的防疫行為，即可假設為對疫病知識、防疫法規、疫情風險認知程度高的養殖戶傾向于采取多條進出路線。變量賦值方面，完全不了解是指根本沒聽說過或學習過；不了解是指聽過但不知道具體內容；一般是指僅知道基本情況；了解是指知道大部分情況，但不完全了解；非常了解是指知道全部情況。

表1 自變量描述性統計

（4）在社會環境方面，防疫信息渠道［4］、參加產業組織［16］、參加政府組織的防疫培訓［13，15］、周邊動物疫情發生狀況［7］、地區因素［12，14，18］、周邊技術服務的便利性［4，19］、防疫補貼等變量影響養殖戶的防疫行為，可假設信息渠道較廣、參加產業組織、參加政府培訓、周邊發生過禽流感疫情、周邊有防疫技術服務、南方的養殖戶傾向于采用多條進出路線。需要說明的是，政府及產業組織的防疫補貼反映了組織的重視程度，作為一種激勵機制，能提高養殖戶的防疫積極性，從而有動力采取不同的進出路線。賦值方面，在防疫信息渠道，根據韓軍輝等［20］的賦值方法，農戶獲取的信息一般來自私人、公共、專家三大信息渠道，即將經驗信息、其他養殖戶、親戚朋友等渠道獲取的信息歸納為私人信息渠道，將政府宣傳、報刊雜志、廣播、電視等渠道統籌為公共信息渠道，將獸醫、高校專家、畜牧養殖專業組織等渠道獲取的信息作為專家信息渠道。在3大信息渠道當中，僅有1個信息渠道則賦值1，有2個信息渠道則賦值2，具備3個信息渠道則賦值3。在地區因素方面，由于南方地區濕熱多雨，易滋生細菌，加上是候鳥遷徙必經之地，禽流感疫情較北方重，因此南方養殖戶可能采取較多消毒措施，故賦值1。

（5）在飼養管理方面，懂防疫的雇員占總人數比重影響養殖戶的防疫行為，可假設：懂防疫的雇員占比較高的養殖戶采取不同的進出路線。飼養員的防疫素質水平直接影響到肉雞的生產水平和防疫水平，一般而言，專業畜禽防疫員具備防疫知識和經驗，他們的比重越大，會精心設計不同的進出路線。

（6）在防控信念方面，禽流感聯防聯控系統參與意愿影響養殖戶的防疫行為，可假設：禽流感聯防聯控系統參與意愿較高的養殖戶傾向于設計不同的進出路線。禽流感聯防聯控系統參與意愿可能影響養殖戶的防疫行為。禽流感聯防聯控是我國政策法規所提倡的有效控制禽流感疫情的重要措施，關鍵在于分散的養殖戶能自愿聯合起來，構筑一個完整、系統的防疫網絡。意愿是表達行動的愿望，養殖戶的參與意愿越高，表明防疫工作準備充分，在場區布局方面傾向于設計不同的進出路線，規范飼養管理。

（7）在風險偏好方面，風險偏好［13］影響養殖戶的防疫行為，即可假設：對風險越厭惡的養殖戶傾向于設計不同的進出路線。賦值方面，根據林光華等［9］的衡量方法，在問卷中設計了“假設您參加一項有獎競賽節目，您希望獲得的獎勵方案是什么？”的問題，分別以“立刻拿到1 萬元現金”（表示風險最厭惡型）、 “有50%機會贏取5 萬元現金”（表示風險厭惡型）、“有25%機會贏取15萬元現金”（表示風險偏好型） 、“有5%機會贏取100 萬元現金”（表示風險最偏好型）設計答案。

2 　結果與分析

2.1 樣本基本特征

經初步統計，結果（表2）表明，受調查的養殖戶8成以上為男性，6成為中年人，接近6成初中文化，受教育程度明顯偏低，中低等家庭收入水平為主，7成養殖戶的收入為2.5萬～10萬元，養殖年限一般在5年以下，多數養殖戶從事養殖的時間還不長，64.65%養殖戶飼養10 000～49 999只肉雞，以中等養殖規模為主，養殖戶以“公司+農戶”的生產組織形式居多、占53.78%。

表2 樣本基本特征

2.2 養殖戶在養殖場區設計不同進出路線的狀況

從表3可知，在受調查養殖戶中，只有18人沒有設計任何進出路線，在4種進出路線當中，最多人設計工作人員的進出路線，累計238人、占71.90%；其次是運輸車輛的進出路線、占65.86%。這表明養殖戶比較重視工作人員和運輸工具進出路線的設計。然而，僅30.51%的養殖戶設計了來訪者的參觀路線，這表明專門的參觀者進出場路線多被養殖戶忽視。

表3 肉雞養殖戶采用不同進出路線數量

從表4可知，平均每個肉雞養殖戶采用2.21個不同的進出路線，在331個樣本中，有18個養殖戶沒有采用任何進出路線，其他人均采用1種以上進出路線，其中，只設計1種進出路線的人數最多，累計96人，但僅占29.00%；設計2種進出路線的人數次之，有86人、占25.98%；設計3種進出路線的養殖戶最少，有61人、占18.43%。這表明養殖戶對設計不同進出路線重要性的認識程度還遠遠不夠。

表4 肉雞養殖戶采用不同進出路線數量

2.3 模型估計結果及分析

一般而言，實際數據回歸時可能會遇到多重共線性問題與異方差問題。為避免自變量間的多重共線性，通過檢驗28個自變量之間的相關性，采用Person相關系數檢驗法發現，自變量之間不存在高度相關性（＞0.8）。其次，采用方差膨脹因子法（VIF）進行檢驗，一般來說，多重共線性要同時達到兩個標準，即最大vif ＞10和平均vif ＞1，否則變量間不存在多重共線性問題［21］。通過該方法檢驗，方程最大vif =3和平均vif =1.19，達不到兩個標準，不存在多重共線性。之后運用Stata12.0對331個調查樣本進行負二項回歸模型分析，為消除異方差，采用穩健標準誤進行估計，再通過逐步回歸法，剔除既不符合經濟意義又不符合統計意義的自變量，最終估計結果見表5所示。

表5 負二項回歸估計結果

（1）在個人與家庭特征變量中，性別通過10%水平的顯著性檢驗，系數為正，與前文推測相符合，這表明男性養殖戶作為養殖主體，承擔更多的飼養管理工作，在場區不同路線的設計方面考慮得比女性養殖戶要多。雖然健康狀況通過5%水平的顯著性檢驗，但系數與預期不符，這可能是健康狀況不好的養殖戶，年齡偏大，具備一定的飼養經驗和閱歷，熟諳場區不同路線的重要性，因而，設計的進出路線數量較多。此外，婚姻狀況、受教育年限、是否有外出打工經歷、是否系統學習過畜牧獸醫知識等自變量對養殖戶采用的進出路線數量影響不顯著，這表明這些變量不是養殖戶增加進出路線的充分條件。

（2）在養殖特征變量中，養殖規模通過1%水平的顯著性檢驗，且系數與上述的預測相符，這說明養殖規模越大的養殖戶，意識到規模化養殖的患病幾率較高，為降低疫病風險，減少虧損，故傾向于設計多個進出路線合理布局場區。雖然養殖年限通過5%水平的顯著性檢驗，但系數與預期不符，這可能是因為養殖年限短的養殖戶，雖然養殖經驗不足，但有可能通過學習和培訓，已掌握設計不同路線減少疾病風險的要領，故比養殖經驗豐富的養殖戶多采用不同進出路線。此外，出欄肉雞收購價未通過顯著性檢驗，這可能是因為即使收購價低，但養殖戶具備豐富的防疫經驗和較高的飼養管理水平，傾向于采取較多的進出路線。

（3）在疫病認知水平方面，防疫法規認知未通過顯著性檢驗，這或許是因為養殖戶對禽流感病毒的防控法規了解，不足以使他們產生足夠的動力去實施不同的進出路線方案。然而，對法規了解不夠深入的養殖戶，可能憑借自身的防疫經驗或多方學習交流，會嘗試去設計更多進出路線進行疫病防控。

（4）在社會環境方面，防疫信息渠道和參加政府組織的防疫培訓均通過1%水平的顯著性檢驗，系數為正，與前文推測相符，這表明如果養殖戶的防疫信息渠道越多，則從更多途徑了解不同進出路線的重要性，從而增加實施的積極性；如果養殖戶參加過政府組織的防疫培訓，則能了解構建完整防疫系統的重要性，從而設計不同進出路線預防禽流感病毒。而且養殖戶參加生產組織通過10%水平的顯著性檢驗，系數為正，符合前面的預期，這說明參加公司、合作社等生產組織的養殖戶能得到科學指導，從而注重場區進出路線設計。

（5）在飼養管理方面，懂防疫的雇員占雇傭總人數比重通過10%水平的顯著性檢驗，系數符合預期，這說明懂得專業防疫的雇員越多，越能強化飼養管理水平，注重不同進出路線設計，合理布局場區。

（6）在防疫信念方面，禽流感聯防聯控系統參與意愿通過1%水平的顯著性檢驗，這表明養殖戶對禽流感聯防聯控系統的參與意愿越高，則會從大局入手，從各個細節包括場地布局，設計不同的進出路線。

3 結論與建議

工作人員、各類廢棄物、各種運輸工具、來訪者的4個進出路線是養殖場區切斷外界疾病傳播的保障。因此，不同進出路線的數量越全面，越能起到預防禽流感的作用。通過對全國肉雞養殖戶的調查發現，多數養殖戶的進出路線設計仍不到位，平均每個養殖戶只采用2.21個進出路線，4個路線均采用的養殖戶僅占21.15%，6成以上養殖戶選擇工作人員和運輸工具這2條進出路線。通過采用負二項回歸模型研究發現，影響養殖戶采用進出路線個數的因素很多，包括個人與家庭特征、養殖特征、疫病水平認知、社會環境、飼養管理、防疫信念等內外因素，尤其是養殖戶的養殖規模越大、防疫信息渠道越廣、參加過政府組織的防疫培訓、禽流感聯防聯控參與意愿越高，則具有明顯的場區布局意識，傾向于采用多種進出路線。然而，與預期不同的是，健康狀況、養殖年限并不能正向影響養殖戶采取不同的進出路線。根據最顯著的影響變量，提出4大措施鼓勵養殖戶采取多種進出路線的積極性和主動性。

（1）推行規模化養殖，提高飼養管理水平。規模化是促進家禽業轉型升級的迫切需求，首先，需要加強規模養殖的宣傳引導，組織農戶到規模養殖示范場參觀學習，提高農戶對規模養殖場進出路線作用的認識；其次，科技支撐規模，通過開展防疫技術培養，進一步強化基層畜牧獸醫隊伍的專業素質、飼養管理人員的技術水平和場區布局能力；最后，通過項目扶持支持養殖場改善布局，在政策、資金、技術等方面予以傾斜，吸納社會資金投入養殖業，彌補財政有限，覆蓋扶持面。

（2）加強專家信息指導，拓寬養殖戶的防疫信息渠道。一般而言，防疫的信息渠道有3類，分為親戚朋友的私人信息、政府宣傳等的公共信息以及獸醫等的專家信息。調查發現，我國養殖戶平均有2個禽流感防控的信息渠道，雖然不少，但渠道不夠齊全，尤其是缺乏專家信息渠道。一般而言，防疫專家具備相對權威的知識體系，他們的信息能有效指導養殖戶的場區進出路線工作。因此，有關部門應為養殖戶搭建知識交流平臺，提高專家信息渠道的覆蓋面，一方面，定期組織獸醫、高校專家下鄉開展實地指導和防疫培訓；另一方面，構建專家在線服務平臺，鼓勵養殖戶利用廣播、電視、短信等多種方式與相關專家進行咨詢和互動，實時解決場區進出路線的布局問題。

（3）加強系統培訓力度，提高養殖戶的專業防疫能力。據調查，多數養殖戶為初中文化，缺乏防疫的專業素養。為提高他們的防疫科學性和有效性，有必要定期組織系統的防疫培訓，讓養殖戶擁有系統的專業知識。由于大多養殖戶為“公司+農戶”、“合作社+農戶”等組織形式，政府應委托公司、合作社組織他們開展場區進出路線的相關培訓。因此，應提高培訓費用的補貼力度，調動組織開展培訓的積極性，創新培訓形式和增加培訓的時限。同時，對參加培訓并考核合格的養殖戶，提供技術、資金、人員等政策扶持，以提高培訓的質量。

（4）加大宣傳和教育力度，提高禽流感聯防聯控系統的參與意愿。養殖戶參加禽流感聯防聯控系統的意愿越高，越有助于提高對多個進出路線作用的認知。但調查發現，仍有部分養殖戶不了解禽流感聯防聯控系統的概念和參與的意義，顯然不利于提高他們的參與意愿。因此，有關部門有必要在農村對禽流感聯防聯控系統的含義、重要性以及政策規定在橫額、標語、宣傳車廣播、電視、網絡等做進一步的宣傳和上門服務，使廣大農戶充分認識到參與聯防聯控系統的重要意義，積極配合動物防疫員完善場區進出路線的工作。

［1］王濟民，辛翔飛.中國肉雞產業經濟［M］.北京：中國農業出版社，2014：20-21.

［2］易敢峰，孫鐵虎，馮自科.中國現代規模化肉雞養殖面臨的機遇和挑戰及應對策略［J］.中國畜牧雜志，2008，44（14）：29-35.

［3］陳瓊，王濟民.我國肉雞生產現狀與存在的問題分析［J］.中國食物與營養，2013，19（7）：27-31.

［4］張桂新，張淑霞.動物疫情風險下養殖戶防控行為影響因素分析［J］.農村經濟，2013（2）：105-108.

［5］Bhattacharyya A，Harris T R，Kvasnicka W G，et al.Factors influencing rates of adoption of trichomoniasis vaccine by Nevada range cattle producers［J］.Journal of Agricultural and Resource Economics，1997，22（1）：174-190.

［6］Nel W T，Schwalbach L.Adoption of veterinary technologies amongst sheep and goat farmers in Qwawqa，South Africa//Processing of the 13th International Farm Management Congress［C］.Netherlands，2002.

［7］閆振宇，楊園園，陶建平.不同渠道防疫信息及其他因素對農戶防疫行為影響分析［J］.湖北農業科學，2011，50（20）：4242-4247.

［8］靳淑平.農民動物防疫技術采用的影響因素分析：以北京郊區為例［J］.農業經濟，2011（2）：14-16.

［9］林光華，汪斯潔.家禽保險對養殖戶疫病防控要素投入的影響研究［J］.農業技術經濟，2013（12）：94-102.

［10］陳峰，楊樹勤.論負二項分布的應用條件［J］.中國衛生統計，1995，12（4）：21 -22.

［11］Cameron A C，Trivedi P K.Regression Analysis of Count Data［M］.Cambridge University Press，1998：210-212.

［12］翟向明，楊平，徐凌忠，等.中國農村居民禽流感認知情況及影響因素分析［J］.中國衛生事業管理，2008（7）：475-477.

［13］閆振宇，陶建平，徐家鵬.養殖農戶報告動物疫情行為意愿及影響因素分析—— 以湖北地區養殖農戶為例［J］.中國農業大學學報，2012，17（3）：185-191.

［14］林光華，王鳳霞，鄒佳瑤.農戶禽流感報告意愿分析［J］.農業經濟問題，2012（7）：39-45.

［15］王瑜.養豬戶的藥物添加劑使用行為及其影響因素分析—— 基于江蘇省542戶農戶的調查數據［J］.農業技術經濟，2009（5）：46-55.

［16］劉軍弟，王凱，季晨.養豬戶防疫意愿及其影響因素分析—— 基于江蘇省的調查數據［J］.農業技術經濟，2009（4）：74-81.

［17］Ogurtsov V A，Asseldonk M A P M，Huirne R B M.Purchase of catastrophe insurance by Dutch dairy and arable farmers［J］.Review of Agricultural Economics，2009，31（1）：143-162.

［18］Simmons P.Perspectives on the 2003 and 2004 avian influenza outbreak in Balland Lombok//In：Processing of the 49th Annual Conference of the Australian Agricultural and Resource Economics Society［C］.New South Wales，2005.

［19］賀文慧，高山，馬四海.農戶畜禽防疫服務支付意愿及其影響因素分析［J］.技術經濟，2007，26（4）：94-97.

［20］韓軍輝，李艷軍.農戶獲知種子信息主渠道以及采用行為分析—— 以湖北省谷城縣為例［J］.農業技術經濟，2005（1）：31-35.

［21］胡博，劉榮，丁維岱，等.Stata統計分析與應用［M］.電子工業出版社，2014：228.

（責任編輯 崔建勛）

Study on number of access routes in form under the risk of avian influenza —A case study of broiler farmers throughout the country

HUANG Ze-ying，WANG Ji-min，LIU Chun-fang，E Yu-zhou
（Institute of Agricultural Economics and Development，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China）

The access routes design for staffs， wastes， transportations and visitors' in farm is important to cut off disease spread.Farms' safety management depends on number of access routes.To encourage farmers to take the whole routes and improve disease prevention efficiency， it was found that each farmer adopted 2 routes on average， most of which were staffs' routes， wastes' routes and there were only 21.15% of farmers carrying out these 4 kinds of routes by collecting 331 questionnaires on broiler farmers.It was also found that there were many influencing factors on numbers of routes farmers took，but most significant influencing factors were farm scale， information channels of epidemic prevention，whether to participate in epidemics prevention training organised by government， participation willingness of the joint prevention and joint control system on avian influenza.That was to say， if farmers' farm scale became larger， had more information channels of epidemic prevention， participated in epidemics prevention training organised by government，had stronger participation willingness of the joint prevention and joint control system on avian influenza，they like to adopt more routes.

risk of avian influenza；broiler farmer；access route；farm layout；negative binomial regression model

S851.33

A

1004-874X（2016）04-0136-08

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.04.026

2016-02-29

國家現代農業產業技術體系建設專項資金（CARS-42-G24）；中國農業科學院科技創新工程項目（ASTIP-IAED-2015-01）；清華大學中國農村研究院博士論文獎學金項目“禽流感的影響與防控的經濟分析”

黃澤穎（1987-），男，在讀博士生，E-mail：569373896@qq.com

王濟民（1964-），男，博士，研究員，E-mail：wangjimin@caas.cn
承蒙河南、河北、吉林、山東、廣西、湖北、廣東7省肉雞試驗站工作人員對此次調研的大力支持和幫助，謹此致謝。