急救中心是否有“初心”

劉洪波

社會為什么要做某件事、設立某種機構、舉辦某個事業，總是有其“初心”的。忘記了這一點，守不住底線，各種奇葩怪事都會冒出來。

急救車出動，病人誰來抬，這也成為問題，令人見證奇葩。

北京曹女士投訴，81歲的父親7月9日凌晨突發腦血栓，120急救車在20分鐘后趕到，要求家屬找人抬病人下樓，花20分鐘后找到鄰居幫忙，到醫院錯過了最佳搶救時間。曹女士的母親也證實，急救中心工作人員量過病人血壓后，要求她找人抬病人。急救中心則表示，醫生和擔架員“最后”都抬了病人。

為此，“搬抬病患”到底由誰負責成了爭議。這個爭議的奇葩之處在于，人們都在爭論“規定不明確”，卻沒有人從職業底線來看問題。

急救不是一般的就醫，它是與死神賽跑的職業。醫護人員最快到達病患身邊，做出專業處置，并用專業人員將病人送往醫院，是急救的要義。為此，急救中心需要進行相應的設備和人員配備。

現在，急救中心表示，相關規定中，急救醫生沒有抬擔架的義務，他們有從業資格的，有些還是副主任醫師，跟醫院里的醫生一樣；抬擔架應由擔架員進行，但并非每輛車都配備了擔架員，這是因為待遇問題、法律制度層面的問題，配置擔架員并不容易。敞開了說，醫生高貴，不能抬擔架；抬擔架的人不容易找，所以病患要找人抬。

其實，道理很簡單，用不著說廢話。病患呼叫急救中心，急救中心要將病人處置和監護送醫，這是急救中的兩方。急救中心出動多少醫生、多少護士、多少擔架員、多少司機，那是急救中心自己的事，做到將病人按照急救標準送到醫院，這是根本。這一點做不到，就不是合格的急救。

社會為什么要有120呢？是因為120帶有某種承諾的性質，突發疾病，120可以盡快地到達，以專業性保障生命得到有效的救治。為此，120自身也得備齊基本條件：把病人抬到救護車上，把病人從救護車上抬到診療室，這都是急救中必然要發生的事情。急救中心說沒配好干這活兒的人，那還開什么急救中心？

如果病人家屬能在急救過程中幫得上，一定會“搭把手”，但急救中心應當保證基本急救所需，這是前提。莫說這個例子中呼叫急救的是一對年屆八旬的老夫妻，時間在凌晨5點，就是別的時間，別的急救對象，不也一樣需要考慮到找不到幫手的可能？急救是個專業，抬擔架也有要求，病患呼叫急救，難道還要自己做好專業準備，想到要有人抬擔架，難道病家平時還得進行抬擔架的專業訓練？

急救需要擔架員，如同快遞公司需要分揀員、餐館需要洗碗工，屬于不言自明的事情，現在竟然能坦言找不到人做，所以配不齊，臉色一點不紅嗎？據說正在完善急救服務的規定，規定完善了，就有章可循了。但我敢肯定，職業倫理沒有了，規定也不過使新的“沒有明確規定”獲得口實。

社會為什么要做某件事、設立某種機構、舉辦某個事業，總是有其“初心”的。忘記了這一點，守不住底線，各種奇葩怪事都會冒出來。