老齡化新形勢下昆明居住區戶外景觀適宜性評價研究

文/劉哲 云南大學 云南昆明 650091

老齡化新形勢下昆明居住區戶外景觀適宜性評價研究

文/劉哲 云南大學 云南昆明 650091

隨著現今社會的不斷進步，昆明面臨著越來越嚴重的人口老齡化問題。老年人居住區的構建是否“走心”，居住區戶外景觀的建設是否能盡量滿足其老年居民的心理需求越來越成為了人們關注的問題。本文構建基于老年居民感知的昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系，旨在深入探討老年居民對昆明居住區戶外景觀適宜性的真實想法和看重的方面，力求豐富現有的昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系研究，以期為昆明市居住區戶外景觀更好建設的開展提供更深層次的借鑒。

適老；居住區戶外景觀；昆明；適應性

1　前言

居住區戶外景觀適宜性評價研究就是人們對居住區戶外景觀滿意程度的研究。現如今，隨著科學技術的不斷進步和醫療條件的不斷改善，全世界人口的壽命都變得更加長久起來，世界人口結構開始朝著老齡化的方向發展。

與此同時，昆明老齡化的情況也非常嚴重。其老齡化速度不斷加快，據云南省統計局數據顯示，昆明60歲及以上人口的比例從2012年的15.48%增加到2013年的16.81%。截至2013年底，昆明市60歲以上老年人口已達91.9萬［1］，預計至2050年昆明老年人口將占到總人口的30%，幾乎每3個人中就有一個老年人。

因此，昆明建設的居住區戶外景觀是否適宜老年居民生活便也隨之成為了一個棘手的問題。老年人居住區的構建是否“走心”，居住區戶外景觀的建設是否能盡量滿足其老年居民的心理需求，老年居民在居住區中是否能夠健康愉快的生活牽動著所有人的神經。這就更要求我們必須建立合理的昆明居住區景觀適宜性評價體系。然而，目前現有的昆明居住區戶外景觀適應性評價體系多基于傳統的美觀評價，僅有的針對適老性的昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系研究也多偏重于專家評判建立的指標體系研究，其基于居住區老年居民感知的居住區戶外景觀適宜性評價研究相對較少。這不利于昆明深入了解其居住區老年居民的具體需要。本文構建基于老年居民感知的昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系，旨在深入探討老年居民對昆明居住區戶外景觀適宜性的真實想法和看重的方面，力求豐富現有的昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系研究，以期為昆明市居住區戶外景觀更好建設的開展提供更深層次的借鑒。

2　老齡化新形勢下昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系的構建

2.1體系指標選取的基本原則。

2.1.1 全面性。指標選取必須包含老年居民在居住區日常生活中經常接觸到的包括綠化、道路、廣場空間、水景、休憩小品在內的多方面的多個指標，力求所選指標盡量能夠體現現有的老年居民對昆明居住區戶外景觀適宜性的所有感知，使信息漏損盡量減少。

2.1.2 科學性。體系選取的每個指標必須能夠客觀的反應現有的老年人對于昆明居住區戶外景觀適宜性的真實想法，每個指標都必須擁有嚴謹的科學含義，每個指標都必須使用標準單位，且符合國家各種規范。

2.1.3 普遍性。所構建的指標體系必須保證其在昆明所有居住區室外景觀適應性評價中都能正常使用。

2.1.4 動態性。所構建的體系必須保證在昆明居住區戶外景觀的不斷發展建設中，能夠始終起到對其適應性進行有效評價的作用。

2.1.5 適用性。體系所選取的指標必須都是能夠鮮明體現昆明居住區戶外景觀適應性特點的指標，必須保證每個指標都是適用的。

2.1.6 精煉性。體系構建以剛好能說明問題的指標個數為準。

2.2體系初始指標的提出。

通過實地調研、調查問卷、專業咨詢等多種方法，結合以往的各種研究以及現有的老年居民對昆明居住區戶外景觀適應性感知現狀，現初步提出綠化物種多樣性、綠化層次性、綠化個體美觀、道路質感、道路色彩、廣場空間尺度、廣場空間休憩設施數量、廣場空間標志性、水生植物多樣性、水景面積、水景坡岸美觀度、休憩小品形式美觀度、休憩小品私密性、休憩小品數量、綠化物種安全性、道路坡度安全性、廣場空間舒適性、濱水空間安全性、休憩小品空間舒適性、健身設施安全性共20個初始評價指標。

2.3體系指標的篩選及準則層構建。

2.3.1調查問卷的設計

體系指標篩選及準則層構建采取調查問卷spss因子分析的形式。首先，選取所在方位各不相同的理想小鎮小區、金碧馨園小區、世紀龍苑小區的老年居民作為指標篩選的調查問卷發放對象，每個小區選取40人，其中，男性、女性老年居民各20個，三小區總計120份問卷，滿足指標、樣本比值大于1：5的條件。調查問卷采用李克特5分量表法，每個問題的選項分為非常不重要、稍微不重要、一般、稍微重要、十分重要5個層次分別賦值1～5分。

經調查，問卷結果如表1。

表1 調查結果表（單位：人）

X9　水生植物多樣性　2　3　27　62　26 X10水景面積　2　4　27　60　27 X11水景坡岸美觀度　2　3　26　62　27 X12休憩小品形式美觀度3　7　20　60　30 X13休憩小品私密性　3　7　19　62　29 X14休憩小品數量　1　9　17　62　31 X15綠化物種安全性　0　0　10　60　50 X16道路坡度安全性　0　0　11　55　54 X17廣場空間舒適性　0　0　16　56　48 X18濱水空間安全性　0　0　12　57　51 X19休憩小品空間舒適性0　0　15　52　53 X20健身設施安全性　0　4　20　49　47

2.3.2因子分析法問卷信度分析

調查問卷數據是否可靠，需要進行問卷信度分析，現利用SPSS19.0進行分析計算。可得克朗巴哈系數a =0.957，符合信度測試。

2.3.3因子分析法適用性分析。

對調查問卷所產生的120個樣本進行spss19.0軟件KMO和巴特利球型檢驗，經計算，KMO值0.953，sig值為零，滿足因子分析法要求的KMO值大于0.8以及巴特利球型檢驗概率P＜0.01的要求，表示可以使用因子分析法進行指標篩選和最大公因子萃取。

2.3.4指標篩選

所有指標因子荷載系數均大于0.6，滿足效度分析，且由統計結果可知所有指標重要率均不低于2/3，故指標全部保留。

2.3.5體系準則層構建

采用方差最大正交旋轉法對因子荷載矩陣進行正交旋轉，萃取其中特征值＞1的公因子。系統顯示公因子個數為2個，其累積方差貢獻率達94.352%，可見這兩個公因子能夠解釋大部分變量，可以作為體系準則層。對兩個公因子進行概括命名，分別命名為美景景觀系統和適老景觀系統，這樣，老齡化新形勢下昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系就初步建立了起來。

2.4指標權重的確定。

根據所調查得到的樣本數據，使用二次加權法，可得各指標的權重系數，體系構建完畢，如表2。

表2老齡化新形勢下昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系表

結語：

本文構建了包含美景景觀系統、適老景觀系統20個指標的老齡化新形勢下昆明居住區戶外景觀適宜性評價體系，深入探討了老年居民對昆明居住區戶外景觀適宜性的真實想法和看重的方面。

根據所構建的指標體系，我們可以清晰地看出，昆明居住區老年居民更加看重適老景觀系統的相關指標，在美景景觀系統方面關注較少。這就要求昆明市將更多的精力投入居住區適老景觀系統的建設中，提升昆明居住區戶外景觀適老性能力，以響應昆明居住區老年居民的真實渴求。

［1］云南省統計局.云南統計年鑒2014［J］.中國統計出版社，2014.

［2］張倩倩，李新，張偉捷.基于層次分析法的居住區景觀評價研究［J］.住宅產業，2012，（2）.

［3］魏雯，毛志睿.居住區景觀綜合評價模型構建與應用［J］.安徽農業科學，2014，（34）.

［4］王燕燕，馬蕓，馮聰.以南京御道家園為例探討住宅小區景觀親和性評價［J］.江蘇農業科學，2012，（1）.

［5］李珊，楊忠振.城市老年宜居社區的內涵和評價體系研究［J］.西北人口，2012，（2）.

［6］劉建兵，黃曉行，許凡芯.低碳社區評價指標體系研究［J］.中國高新技術產業，2014，（02）.

［7］奚秀梅，朱鳳軍，王玲.基于RS和GIS的城市居住區宜居性評價——以新疆石河子市為例［J］.安徽農業科學，2010，（32）.

［8］許宗亮，段曉梅，樊國盛，趙金.居住區景觀評價研究［J］.安徽農業科學，2010，（11）.

［9］常建，李科.老年社區的“可生長性”研究［J］.華中建筑，2010，（09）.

［10］周典，徐怡珊.老齡化社會城市社區居住空間的規劃與指標控制［J］.建筑學報，2014，（05）.

［11］戴蒙，蘆建國.南京居住區景觀評價［J］.住宅科技，2010，（03）.

［12］陳宇，黃婧.南京居住區水體景觀滿意度評價體系的構建與應用［J］.湖南農業科學，2015，（07）.

［13］盧斌.淺析服務式老年公寓與老年社區的設計要點和趨勢［J］.城市建筑，2011，（01）.

［14］陳成文，孫秀蘭.社區老年服務：英、美、日三國的實踐模式及其啟示［J］.社會主義研究，2010，（01）.

［15］張麗，王紹斌，石鐵矛，王福剛.生態居住區評價指標體系研究［J］.安徽農業科學，2008，（28）.

［16］李承來，張珊珊，王鑫.文化生態視域下老年社區生長模式研究［J］.建筑學報，2014，（11）.

［17］喬麗芳，李東升.用AHP建立居住區景觀設計合理性評價模型［J］.科學技術與工程，2008，（22）.

［18］謝靖宇，鄧懿君. 中國養老地產模式醞釀中［J］.中國房地產業，2015，（04）.