對待年輕人創業的態度不要太功利

郭宇寬

現在政府提倡“雙創”，這背后是中國經濟下行壓力下，試圖重新釋放社會活力的一次倒逼。2015年，我曾在李總理看望中關村創業青年時寫過一篇文章《當年任志強賣煎餅和總理看望創業青年都是歷史大轉折的標志》，今天面臨就業壓力的大學畢業生很大程度上就跟當年上山下鄉后回城的知青一樣，需探索出一條道路來，這很艱難。上世紀80年代有署名潘曉的文章《人生的路呵，怎么越走越窄》，今天也有人寫文章憂慮《創業潮失敗后，誰來埋單？》。

在我看來，目前流行的兩種對待創業的態度都是功利的。一種是“打雞血”式的功利，把馬云當帶路人，把神話當作大概率事件；一種是“潑冷水”式的功利，把懦弱當作成熟，把年輕人遇到一點挫折看得像天要塌下來一樣。

創業確實是很艱難的，把馬云當帶路人很容易會被帶到溝里去，大多數人創了半天的業，遍體鱗傷，也沒折騰出多大的名堂，還有很多人會失敗。但我個人總體上還是支持“大眾創業，萬眾創新”這個提法的，有些人把它和“大煉鋼鐵”相提并論我認為是不合適的，大煉鋼鐵搞的是讓全民干一件注定不科學且早已被證明沒有創造性的事；而“大眾創業，萬眾創新”本質上是把國民引導到創造和創新上來。

而創新的成功就是基于大基數的小概率事件。若以高標準來要求，就像學文學的有那么多人，能成為文學家的概率很小，學物理的有那么多人，但能有原理性發明的人很少。誰也不會去追問，這么多人、這么多大學的專業在教物理、教中文，最后也沒有教出幾個有成就的，那這個成本誰來埋單？

在我看來，創業并不是一件多么驚天動地的事，是最需要平常心的。“大眾創業”的最大價值，就是要讓中國從歧視商業的傳統中經過工商文明的徹底洗禮；而對年輕人尤其是比較優秀的年輕人來說，經歷至少一次創業教育的意義大于成功的意義。

特別是現在的社會經濟條件不像我當年，當年我上大學的時候，高校還沒擴招，一年學費才500元，但那時種田還要交農業稅，有的農村貧困家庭基本沒有什么經濟收入，連這個學費都交不起，甚至連負擔學校的伙食費都困難。上幾年大學，除了申請貧困補助，把全村的錢都借遍之外，有的家里還有哥哥等著錢蓋房娶媳婦。就如詹姆斯·C.斯科特在名著《農民的道義經濟》描述的處在基本生存邊緣的群體：“一個人長久地站在齊脖深的河水中，只要涌來一陣細浪，就會陷入滅頂之災。”對他們來說，較低的風險分配與較高的生存保障是追求的目標而不是什么理想。這類同學大學畢業首先想的當然是找一份穩妥的工作，先把家里的賬還上，而不可能任性地去搞創業這樣高風險的事情。

這些年中國經濟發展了，哪怕是最沒有技能的人，去打個工也能賺到幾百幾千塊，一個家庭只要有基本的勞動力，孩子就不至于考上大學還沒錢交學費、伙食費。很多家庭經濟條件還相當不錯，我上大學時要組隊參加一場全國辯論賽是很艱難的事，因為需要學校的經費支持，主辦方還要拉贊助，現在要到哪里搞辯論賽，各校學生成群地自費買機票，自帶干糧就能來參加了。

這個時代，如果年輕人創業不夠成功怎么辦？很簡單，就當參加公益行動了。付出的成本怎么辦？那就量力而行，量體裁衣。我想，只要不是家里砸鍋賣鐵支持創業，自己有多大本錢就折騰多大事情，其它的擔心都是杞人憂天。這個時代更應擔心的反而是，年輕人不去探索自己的才智能如何創造價值，認識自己如何才能在市場經濟中變現——

沒有學術的興趣，卻為了面子去讀博士；沒有出國求學的目標，就是為了鍍金而考雅思、托福；沒有服務社會的志向，就為混個鐵飯碗去考公務員；甚至靠父母花錢，安排一個銀行、事業單位之類的看上去穩定的工作……浪費這些年輕的生命本該燃燒的才華和熱情，才是更大的社會成本。

（作者系文化學者）