廣州新型居住區(qū)景觀空間使用情況調(diào)研與分析

李慧

（廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院 510300）

廣州新型居住區(qū)景觀空間使用情況調(diào)研與分析

李慧

（廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院 510300）

以廣州多個(gè)居住區(qū)景觀空間使用情況調(diào)研為依據(jù)，總結(jié)出廣州新型居住區(qū)景觀環(huán)境設(shè)計(jì)特點(diǎn)及存在問(wèn)題。

居住區(qū)；景觀空間；使用情況

隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和居民居住生活水平的不斷提高，居住區(qū)內(nèi)的各種物質(zhì)條件日趨改善，人們?cè)跐M足基本生理需求的同時(shí)，開(kāi)始追求更為優(yōu)美宜人的居住區(qū)戶外生活空間。居住區(qū)景觀空間作為住區(qū)戶外空間的物質(zhì)載體，是最貼近生活、貼近居民，因此，景觀質(zhì)量對(duì)提高居民戶外生活，建立和諧的人居環(huán)境具有重要的意義。本文以廣州市，這個(gè)處于我國(guó)城市居住區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)的先行地為研究的目標(biāo)。對(duì)廣州市居住區(qū)景觀空間建設(shè)現(xiàn)狀和居民戶外生活現(xiàn)狀進(jìn)行全面調(diào)研，總結(jié)其特點(diǎn)與問(wèn)題。希望對(duì)未來(lái)居住區(qū)戶外景觀建設(shè)工作提供一定的參考。

1 廣州新型住區(qū)景觀空間使用情況案例選取

1.1 調(diào)研對(duì)象的選取

調(diào)研選取包括：駿景花園、美林海岸、中海康城、廣州星河灣、華南新城（一期）、保利花園、廣州雅居樂(lè)花園、保利百合花園（簡(jiǎn)稱：保利百合）、珠江帝景、二沙島棕櫚園等19個(gè)不同區(qū)位和不同規(guī)劃布局類型的居住區(qū)進(jìn)行調(diào)研，并選取其中3個(gè)典型住區(qū)景觀環(huán)境，對(duì)景觀現(xiàn)狀與使用情況進(jìn)行全面詳細(xì)的調(diào)研與分析。3個(gè)居住區(qū)滿足以下的特點(diǎn)：具有一定的入住年份、綠地類型特征明顯、綠地空間設(shè)計(jì)水平較好、居民行為活動(dòng)內(nèi)容較為豐富。3個(gè)居住區(qū)的基本概況如表1。

表1 3個(gè)案例居住區(qū)基本概況數(shù)據(jù)表

1.2 調(diào)研分析方法與內(nèi)容

（1）調(diào)研與分析方法的確定：基于使用狀況評(píng)價(jià)方法，即POE法（Post Occupancy Evaluation，POE）進(jìn)行研究。使用狀況評(píng)價(jià)法方式包括以下幾方面的內(nèi)容：①收集研究對(duì)象的相關(guān)信息如區(qū)位關(guān)系、設(shè)計(jì)圖等。②參與觀察。包括記錄主觀感受、使用者的行為痕跡、不同時(shí)間段的使用者活動(dòng)情況、訪談?dòng)涗浀取＂蹟?shù)據(jù)處理和使用分析。匯總歸納所收集的數(shù)據(jù)，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)的分析及其它記錄情況描述分析研究對(duì)象的被使用狀況。④最終報(bào)告。在整個(gè)參與觀察和分析描述過(guò)程中，同時(shí)運(yùn)用多種社會(huì)學(xué)的調(diào)研方法。

（2）調(diào)研與分析內(nèi)容的確定：基于本文對(duì)居住區(qū)景觀視知覺(jué)相關(guān)內(nèi)容、空間組織形式、綠地內(nèi)容和設(shè)施組成、居民戶外活動(dòng)作為研究探討的內(nèi)容，對(duì)以上19個(gè)居住區(qū)在相關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查研究，并應(yīng)用使用狀況評(píng)價(jià)法對(duì)3個(gè)居住區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合總體調(diào)查，總結(jié)當(dāng)前廣州市居住區(qū)景觀空間建設(shè)中的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。

2 廣州新型居住區(qū)景觀空間設(shè)計(jì)的特點(diǎn)總結(jié)

通過(guò)對(duì)3個(gè)居住區(qū)的調(diào)查與分析，結(jié)合其他16個(gè)居住區(qū)景觀空間現(xiàn)狀與使用情況的實(shí)地調(diào)查，廣州市現(xiàn)有居住區(qū)景觀空間總體現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在模式化、園林化和人性化三個(gè)方面：

（1）模式化：主要體現(xiàn)在景觀空間組織形式的特征性。在用地條件、開(kāi)發(fā)規(guī)模不同的情況下，居住區(qū)綠地面積、景觀類型、功能性質(zhì)都不盡相同，導(dǎo)致綠地空間布局、空間層次上的差異，突出體現(xiàn)為兩種主要模式：

①規(guī)模較小的景觀集中模式：受到用地規(guī)模限制，景觀布局以中心游園形式出現(xiàn)，結(jié)合各種形式的宅旁綠地，形成居住區(qū)綠地整體景觀。中心景觀以植物造景為主，運(yùn)動(dòng)、娛樂(lè)、交往空間相對(duì)較弱，戶外綠地空間往往不能滿足居民活動(dòng)需求，而將活動(dòng)轉(zhuǎn)移到會(huì)所、架空層中，見(jiàn)圖1。

圖1 保利百合花園居住區(qū)總平面圖

②組團(tuán)式為主，分級(jí)明確的模式：居住區(qū)景觀空間通過(guò)中心廣場(chǎng)、小游園與各個(gè)組團(tuán)綠地相結(jié)合，部分居住區(qū)還利用首層架空層綠化的形式，形成具有完整性和系統(tǒng)性的布局模式。基于較為充裕的用地空間，使得各種活動(dòng)空間和設(shè)施安排成為可能。通過(guò)各種層次的綠地空間布局，布置成集中或分散的活動(dòng)空間格局，創(chuàng)造更具豐富層次感和多種選擇性的活動(dòng)、交往空間，見(jiàn)圖2。

（2）園林化：廣州市居住區(qū)景觀空間總體處于園林化設(shè)計(jì)的發(fā)展階段，體現(xiàn)出以植物造景為主，結(jié)合多種景觀構(gòu)成要素，包括水體、雕塑小品、建筑、園路、地形在內(nèi)的基本要素，細(xì)節(jié)要素如服務(wù)性設(shè)施，組成具有一定視線組織形式和空間形態(tài)的景觀。設(shè)計(jì)不拘泥于單純的綠化和傳統(tǒng)園林模式，而是拓展了靈活多變的形式手法，將現(xiàn)代幾何構(gòu)成與流暢曲線形態(tài)糅合到綠地環(huán)境設(shè)計(jì)中，豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)園林設(shè)計(jì)方式。

（3）人性化：在突出以上兩個(gè)特點(diǎn)的同時(shí)，正逐步走向理性化發(fā)展的重要階段，即對(duì)人性需求的關(guān)懷。主要體現(xiàn)在空間組織的合理化和層次化，綠地空間內(nèi)容組成和各種服務(wù)設(shè)施的齊全化。對(duì)功能空間的設(shè)計(jì)成為一種趨勢(shì)，如在確保綠地的延續(xù)性和完整性的前提下，結(jié)合各種綠地條件，按照空間性質(zhì)不同，劃分其使用功能，創(chuàng)造更多的活動(dòng)、休閑空間，滿足居民戶外活動(dòng)的需求。

基于以上三方面，廣州市居住區(qū)景觀空間已經(jīng)擺脫了單一的綠化模式，出現(xiàn)了具有豐富人文內(nèi)涵傾向和規(guī)模化發(fā)展的態(tài)勢(shì)。在此階段，調(diào)查廣州市居住區(qū)景觀空間現(xiàn)狀及使用情況，挖掘存在的問(wèn)題，對(duì)居住區(qū)景觀建設(shè)方面的進(jìn)一步發(fā)展，具有十分重要的意義。

圖2 中海康城居住區(qū)總平面圖

3 廣州新型住區(qū)景觀空間設(shè)計(jì)現(xiàn)存問(wèn)題總結(jié)

3.1 景觀空間傳統(tǒng)地域文化特色的丟失

廣州居住區(qū)戶外景觀形象中對(duì)傳統(tǒng)地域符號(hào)意蘊(yùn)的丟失極為突出。雖然受到地帶性氣候條件的影響，在植物材料的應(yīng)用上體現(xiàn)出一定的具有地域性特征的“綠色文化”，但在其他要素的運(yùn)用上，缺乏體現(xiàn)地域特征和地域文化內(nèi)涵的元素。受到外來(lái)設(shè)計(jì)理念和各種外來(lái)設(shè)計(jì)風(fēng)格的影響，充斥著非本土性質(zhì)的意蘊(yùn)，并不能使居民產(chǎn)生認(rèn)同感，只是成為一個(gè)視覺(jué)“標(biāo)志”。

3.2 景觀環(huán)境活動(dòng)空間缺乏合理設(shè)計(jì)

失去了居民的參與也就失去了存在的價(jià)值。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)居住景觀的需求是有別于城市其他綠地環(huán)境的。居住區(qū)戶外多數(shù)活動(dòng)行為以社會(huì)性交往活動(dòng)為主，僅僅依靠?jī)?yōu)美、華麗的景觀、以視覺(jué)美為中心，或者只注重一定數(shù)量的綠地率都是不能滿足居民需求的。調(diào)查中普遍存在由于居民戶外活動(dòng)、休閑所需場(chǎng)地布置不合理，導(dǎo)致綠地環(huán)境缺乏“人氣”的狀況。

景觀環(huán)境中活動(dòng)空間布局不合理：集中體現(xiàn)在住區(qū)小游園的規(guī)劃布局不合理，小游園往往成為居住區(qū)邊緣的帶狀綠化空間，即便布置了一定的活動(dòng)設(shè)施，但由于位置過(guò)于偏遠(yuǎn)，或受到小區(qū)外環(huán)境差的影響，成為閑置的綠化空間；景觀環(huán)境中活動(dòng)空間不足：居住區(qū)綠地與活動(dòng)廣場(chǎng)是緊密結(jié)合的，但有限的空地又必須首先滿足緊缺的綠化面積，結(jié)果必然導(dǎo)致可供活動(dòng)、交往的空間被占用。很多居住區(qū)將設(shè)計(jì)重點(diǎn)放到綠化種植和裝飾美化上，突出表現(xiàn)在組團(tuán)綠地的設(shè)計(jì)上。相比居住區(qū)中心綠地，組團(tuán)綠地更接近人們的生活，有效地組織宅前組團(tuán)綠地活動(dòng)空間，是促進(jìn)鄰里群發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)居住區(qū)整體社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)將起到推動(dòng)作用；景觀環(huán)境中活動(dòng)空間利用率低：景觀僅管具備一定的活動(dòng)、休閑空間，但由于缺乏必要的設(shè)施，或缺乏遮蔭，導(dǎo)致空間使用率不高；空間不具備停留的可能性和必要性，也是使用率低的原因之一。

3.3 景觀中設(shè)施缺乏細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多居住區(qū)景觀空間在設(shè)施擺放位置的合理性、設(shè)施材料的選擇、使用的安全性、舒適性等方面存在不同程度的問(wèn)題。如廣場(chǎng)應(yīng)用光面花崗巖作為鋪裝材料，容易造成濕滑的現(xiàn)象；組團(tuán)綠地邊緣，利用地形的變化和種植池的圍合，形成的焦點(diǎn)空間，反而安放單張座椅，缺乏人性關(guān)懷。一些無(wú)障礙設(shè)施的設(shè)計(jì)不符合設(shè)計(jì)規(guī)范，存在使用不便和無(wú)法使用的情況。由于居住區(qū)居住人口的復(fù)雜性，這些缺乏細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)對(duì)居民的活動(dòng)造成各種不便，甚至存在安全的隱患。

4 結(jié)語(yǔ)

居住區(qū)景觀不僅是一個(gè)空間，而是為居民提供一種體驗(yàn)，使他們樂(lè)于其中、情融其中，得到真實(shí)的感受。它承載的不僅是物質(zhì)功能更有精神功能，尤其是在今天的社會(huì)，在物質(zhì)水平提高的前提下，精神功能被提升到更為重要的層次。廣州市居住區(qū)景觀空間建設(shè)可以說(shuō)是走在全國(guó)的前沿，具有時(shí)代的特征，通過(guò)本文的分析總結(jié)，回歸設(shè)計(jì)的本質(zhì)，使未來(lái)的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)發(fā)揮更高的使用效益，成為真正的棲居之所！

[1]克來(lái)爾·庫(kù)珀·馬庫(kù)斯，卡羅琳·弗朗西斯〔美〕，著.俞孔堅(jiān)，等譯.人性場(chǎng)所——城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001:321～332.

[2]鄭瑋鋒.居住區(qū)公共空間的環(huán)境行為研究.四川林勘設(shè)計(jì)，2004（2）：21～24.

[3]王彥輝，著.走向新社區(qū)——城市居住社區(qū)整體營(yíng)造理論與方法.合肥：東南大學(xué)出版社，2003：31～90.

TU986.2

A

1005-7897（2016）02-0046-02

2016-1-12

李 慧（1979-），女，天津人，講師，碩士研究生，研究方向?yàn)槌鞘芯坝^設(shè)計(jì)。