廣州城市公園邊界空間的設(shè)計(jì)與改造探討

陳頑巖

（廣東省 廣州市 510000）

廣州城市公園邊界空間的設(shè)計(jì)與改造探討

陳頑巖

（廣東省 廣州市 510000）

近年來(lái)廣州城市建設(shè)發(fā)展迅速，人口大量增長(zhǎng)，人們生活水平不斷提高，公園成為人們不可缺少的戶外休閑娛樂(lè)空間。而公園也在此社會(huì)形勢(shì)下，不斷進(jìn)行相應(yīng)的改造，要求建設(shè)成為景觀質(zhì)量良好、文化內(nèi)涵豐富、藝術(shù)水平較高、能有效地改善市區(qū)環(huán)境、美化城市面貌的文明窗口，使公園在市民生活中發(fā)揮更大作用。

本文探討了廣州城市公園邊界空間的設(shè)計(jì)與改造的一些經(jīng)驗(yàn)與方法，為公園建設(shè)的發(fā)展拋磚引玉。

廣州；城市公園；邊界空間；設(shè)計(jì)與改造

1 概念的定義

1.1 城市公園

基于國(guó)務(wù)院的《城市綠化條例》，城市公園屬于公益性質(zhì)，是“一種為城市居民提供的、有一定使用功能的自然化的游憩生活境遇，是城市的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，它作為城市主要的公共開(kāi)放空間，不僅是城市居民的主要休閑游憩活動(dòng)場(chǎng)所，也是市民文化的傳播場(chǎng)所。”

城市公園具有五大功能：①生態(tài)，或者說(shuō)環(huán)境；②觀賞；③休閑娛樂(lè)，包括健身；④科普教育；⑤防災(zāi)避險(xiǎn)。

1.2 邊界空間

城市公園的邊界空間，主要是指公園用地紅線與城市空間的相鄰區(qū)域空間。以空間形態(tài)來(lái)分類(lèi)，主要分為以下三種類(lèi)型：

（1）“面”狀邊界空間。主要是公園主入口區(qū)域。這類(lèi)空間的特點(diǎn)是以人員聚散為主，高峰期人流量大。同時(shí)也是公園景觀的焦點(diǎn)與標(biāo)志。

（2）“點(diǎn)”狀邊界空間。包括公園專(zhuān)用（后勤）入口區(qū)域，次要（輔助）入口區(qū)域，通常分散布置，極大地方便了人們的使用。

（3）“線”狀邊界空間。包括公園與城市道路、公園與城市水體、公園與城市片區(qū)建筑的相鄰公共空間。這些區(qū)域以前都是生硬地封閉的。

2 城市公園邊界空間存在的問(wèn)題

城市規(guī)劃與建設(shè)的發(fā)展，改變了公園與周邊城市公共空間的關(guān)系。但廣州現(xiàn)有的大部分城市公園公園，尤其綜合性公園，大多是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代設(shè)計(jì)與建設(shè)的，原來(lái)是封閉管理，甚至收費(fèi)的。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的管理模式與建造觀念。原有要素功能跟不上時(shí)代的發(fā)展。現(xiàn)在城市公園開(kāi)放管理后，大多呈現(xiàn)出以下問(wèn)題：

（1）開(kāi)放邊界“面寬”不夠。部分邊界空間仍是拒人之門(mén)外的無(wú)效空間，分界生硬。與周邊城市公共空間的過(guò)渡不順暢，甚至關(guān)系不合理。

（2）邊界空間景觀結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、類(lèi)型單一。公園缺少休閑與服務(wù)設(shè)施，導(dǎo)致邊界空間沒(méi)有活力。人們不方便停留，造成空間的浪費(fèi)。

（3）局部邊界空間存在安全隱患。包括危險(xiǎn)區(qū)域的空間設(shè)計(jì)，設(shè)施、照明的安全設(shè)計(jì)。

3 設(shè)計(jì)與改造的原則與方法

本文以廣州一些綜合性城市公園為重點(diǎn)調(diào)研對(duì)象，從公園邊界空間這一新型的開(kāi)放空間之特點(diǎn)以及影響它的主要因素，對(duì)其進(jìn)行歸納與分類(lèi)，為不同類(lèi)型的邊界空間提出有針對(duì)性的設(shè)計(jì)原則與方法。

3.1 整體性原則

《馬丘比丘憲章》指出：“在今天，不應(yīng)當(dāng)把城市當(dāng)作一系列的組成部分拼在一起考慮，而必須努力去創(chuàng)造一個(gè)綜合的、多功能的環(huán)境。”城市公園在最初的城市規(guī)劃中，是與城市整體空間布局和綠地系統(tǒng)規(guī)劃結(jié)合的，但因?yàn)闀r(shí)代的變化，這個(gè)整體關(guān)系也要進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化。

所謂整體，就是要在“城市總規(guī)——城市公共空間——公園公共空間——公園邊界空間”的關(guān)系中，用系統(tǒng)的、整體的觀點(diǎn)分析公園邊界空間與相鄰的城市公共空間、城市大環(huán)境的動(dòng)態(tài)與靜態(tài)聯(lián)系。基本方法如下：

（1）總圖研究

公園是城市的一個(gè)點(diǎn)，它與所處區(qū)域是一體的，是互動(dòng)的。在正式設(shè)計(jì)前，對(duì)區(qū)域總圖要詳細(xì)研究，包括規(guī)劃區(qū)綜合現(xiàn)狀圖、總體規(guī)劃圖、功能分區(qū)圖、交通規(guī)劃圖等，以清楚邊界空間與周邊城市公共空間的互關(guān)系。了解清楚周邊用地、空間布局、功能分區(qū)、交通組織、服務(wù)對(duì)象、防災(zāi)、場(chǎng)地開(kāi)發(fā)與經(jīng)營(yíng)模式。在功能分區(qū)的傳統(tǒng)模式上，經(jīng)過(guò)重新整合中，加強(qiáng)不同類(lèi)型空間的有機(jī)聯(lián)系。

（2）現(xiàn)場(chǎng)考察。對(duì)邊界區(qū)域現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地走訪與觀察記錄。以使用者的身份來(lái)感知現(xiàn)場(chǎng)區(qū)域的交通、觀感、空間體驗(yàn)。以使設(shè)計(jì)后的邊界空間融入城市空間中。

（3）公共調(diào)研。以問(wèn)卷調(diào)查，社區(qū)訪談等形式與區(qū)域的居民和潛在使用者進(jìn)行溝通。了解他們的習(xí)慣與功能需求。使公園功能真正與城市生周邊用地的各項(xiàng)功能相整合，服務(wù)與提升市民文化和休閑生活的質(zhì)量，開(kāi)發(fā)公園的多元價(jià)值。

（4）地域性設(shè)計(jì)。地域性是城市公園的時(shí)空整體觀的體現(xiàn)。是在當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)丨h(huán)境中生長(zhǎng)延伸的結(jié)果，包含當(dāng)?shù)刈匀坏赜蛐耘c區(qū)域文化的因素。城市公園公共空間是在呈現(xiàn)當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的人的生活行為方式，是當(dāng)?shù)厝藗儚氖鹿采畹臅r(shí)空平臺(tái)，所以不可忽視地域性的各種特征，與這個(gè)時(shí)空中的約定俗成活動(dòng)方式錯(cuò)位甚至格格不入。以下兩方面要重視：

①?gòu)V州是明顯的亞熱帶氣候特點(diǎn)，日照時(shí)間長(zhǎng)，夏天濕熱多雨。要針對(duì)通風(fēng)與遮陽(yáng)做好設(shè)計(jì)。

②作為沿海開(kāi)放商業(yè)性大城市，人口集中度極高，所有公共空間在使用高峰時(shí)，人流量大，城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)尤顯重要。同時(shí)商業(yè)性大城市也有豐富喧鬧的夜生活，。要考慮夜間室外活動(dòng)的方便與安全。

3.2 增加功能復(fù)合

功能復(fù)合是指同樣空間在不同時(shí)間段內(nèi)可以適合不同的休閑活動(dòng)，以及同樣的空間在同一時(shí)間可供不同的人群使用的理念，即為空間的復(fù)合使用。

在簡(jiǎn)·雅各布斯對(duì)美國(guó)城市那些充滿活的居住區(qū)和街道和居住區(qū)考察經(jīng)驗(yàn)中，得出這樣的結(jié)論：擁有豐富多樣性的、連續(xù)性的、能動(dòng)態(tài)自動(dòng)調(diào)適的功能空間，是城市的生命力的源泉。所以，在空間的功能分布上，要避免生硬的割裂與分散，將各種活動(dòng)聯(lián)系與整合起來(lái)。

時(shí)代日益發(fā)展，公園與周邊的城市空間的功能聯(lián)系越來(lái)越多。不必賦予每一個(gè)空間以精確的功能，而是要根據(jù)人們行為活動(dòng)的多樣性，創(chuàng)造功能上的互補(bǔ)互益。功能復(fù)合的設(shè)計(jì)包括：

（1）活動(dòng)場(chǎng)所的功能復(fù)合

活動(dòng)場(chǎng)所的功能復(fù)合使用，也就是同樣的空間在同一時(shí)間并無(wú)明顯的空間界限，不同的人群共享使用。各種活動(dòng)是動(dòng)態(tài)地互補(bǔ)與融合（圖 1～2）。

圖1 廣州珠江公園入口廣場(chǎng)

圖2 多功能的道路空間

如圖1，廣州珠江公園的入口小廣場(chǎng)，這個(gè)面積不大的小廣場(chǎng)同時(shí)容納了多種活動(dòng)，在廣場(chǎng)樹(shù)池花基休息的家長(zhǎng)，一邊觀察自己的孩子的情況，還一邊互相交談；也有家長(zhǎng)在林蔭下推著嬰兒車(chē)上的孩子散步；老人在廣場(chǎng)中間相對(duì)平坦開(kāi)闊的場(chǎng)地內(nèi)排隊(duì)晨練，而在這里休息的游人則同時(shí)也在觀看晨練的人群。

（2）道路功能空間復(fù)合。要在道路的通行功能外，形成連續(xù)的復(fù)合功能空間。

要把道路作為一個(gè)流動(dòng)的線狀空間載體來(lái)設(shè)計(jì)，并不是一條簡(jiǎn)單機(jī)械的的帶狀通道空間。以這帶狀通道空間為基礎(chǔ)，復(fù)合其它關(guān)聯(lián)的功能空間。以不同的標(biāo)高設(shè)計(jì)和材質(zhì)運(yùn)用，活動(dòng)節(jié)點(diǎn)的空間大小變化，沿路布置的觀景平臺(tái)、健身設(shè)施場(chǎng)地、廊、橋等，既能達(dá)到道路自身復(fù)合使用的目的，又提升了道路空間的活潑和自身的意趣。

3.3 邊界灰化——促進(jìn)公園與城市融合

“灰度”最初來(lái)自于數(shù)學(xué)中“模糊”，原本是自然科學(xué)中的范疇。成為研究許多界限不明確，關(guān)系不清楚問(wèn)題的一大十分有用的數(shù)學(xué)工具。在建筑領(lǐng)域，“灰空間”的概念，最早是由日本建筑師黑川紀(jì)章提出來(lái)的。“灰空間”狹義是指色調(diào)，更重要是指介乎于室內(nèi)外的過(guò)渡空間。這個(gè)灰空間是無(wú)明顯的界限的，在不同的時(shí)空中，會(huì)有不同的體驗(yàn)與功能，呈現(xiàn)出曖昧性、多義性與重要的調(diào)和性而受到人們的喜愛(ài)。在黑川之后，我們的設(shè)計(jì)中就常常用到這個(gè)設(shè)計(jì)元素。設(shè)計(jì)中針對(duì)邊界外側(cè)的城市用地性質(zhì)作出歸類(lèi)，而使用相應(yīng)的邊界灰化手法。

3.3.1 外部通行方便而頻繁時(shí)時(shí)

對(duì)于外部通行方便而頻繁的地段，比如車(chē)輛慢速而又持續(xù)，而行人又常用的城市支路。應(yīng)盡量以“灰化”手法來(lái)處理邊界——用隔而不斷的綠化方式，使綠化滲透到道路中去，加強(qiáng)道路的景觀層次，使道路和綠化相互結(jié)合，讓公園景色滲透到城市街景中，空間就更具人性化。無(wú)形中增加了公園的使用效率，使得市民上、下班的途中就可享受到公園的休憩作用，這樣的街道景觀時(shí)空的向度是多維的。

3.3.2 外部邊界空間不方便通行時(shí)

所謂外部邊界空間不方便通行，主要是指公園邊界外行人數(shù)量少的情況下，比如城市快速干道旁，高架路一側(cè)，這些道路兩邊因?yàn)槌鞘蟹ㄒ?guī)要求，居住密度低，行人相對(duì)也較少。

圖3 東山湖公園緊鄰臨江路邊界

盡可能的將這一類(lèi)型的邊界發(fā)展為帶狀景觀林帶，發(fā)揮自然山水的造景作，把不良的景觀與噪音遮擋。使城市空間和街道景觀豐富起來(lái)，又讓公園優(yōu)美自然的景觀效果更加完整。

3.3.3 外部是限制通行區(qū)域時(shí)

當(dāng)公園外圍是禁止或限制通行區(qū)域時(shí)，例如是外人不可進(jìn)入的封閉單位大院與城市公共設(shè)施用地，這種情況屬于功能不可“硬性”融合的區(qū)間，通常會(huì)因用地性質(zhì)的不同而引起景觀突變。較合理的辦法是以綠化景觀來(lái)軟化與緩沖。可以采取園林綠化手法結(jié)合隱形圍墻，解決不安全的違規(guī)跨越問(wèn)題，及我們俗稱(chēng)的“拆圍透綠”等手段來(lái)進(jìn)行景色融合。

4 邊界空間設(shè)計(jì)精細(xì)化

發(fā)掘邊界空間的潛力，以精細(xì)化設(shè)計(jì)來(lái)豐富空間的功能。

（1）邊界利用——提高公園空間利用率。過(guò)往公園一般以簡(jiǎn)單圍墻界定公園內(nèi)外，美化也多是通透欄桿讓內(nèi)外景滲透。由于邊界的機(jī)械形式，使得公園在開(kāi)放以后大面積邊界區(qū)域仍然處于極低的利用狀態(tài)中。

對(duì)于那些行行使用較多的邊界地帶，加強(qiáng)的景觀點(diǎn)設(shè)計(jì)與安排，讓這些邊界地帶成為景觀優(yōu)美和小氣候宜人舒適的眾多小區(qū)域。這樣一來(lái)，邊界空間的吸引力會(huì)大大增強(qiáng)，尤其是在高峰使用時(shí)段，主體空間人員較多時(shí)，邊界空間就會(huì)成為主體空間的延伸與緩沖，可以為大部分的人群提供活動(dòng)空間。

（2）開(kāi)拓活動(dòng)場(chǎng)地

傳統(tǒng)公園設(shè)計(jì)之初，以游賞為主，活動(dòng)場(chǎng)地的考慮和設(shè)置常是景觀的輔助。活動(dòng)場(chǎng)地設(shè)計(jì)缺少連續(xù)性，設(shè)計(jì)的人流量偏少。常在使用高峰期，發(fā)現(xiàn)有游人因游戲場(chǎng)地缺少而自行開(kāi)拓地方活動(dòng)，不僅因?yàn)椴环奖愎芾矶a(chǎn)生安全問(wèn)題，也會(huì)對(duì)公園的環(huán)境造成不必要的破壞。對(duì)于活動(dòng)場(chǎng)地欠缺的問(wèn)題要針對(duì)具體公園具體分析，可以通過(guò)“拓內(nèi)”來(lái)盤(pán)活目前公園內(nèi)的閑置場(chǎng)地設(shè)施。也可通過(guò)“擴(kuò)外”來(lái)增加空地，在可以利用的邊緣開(kāi)拓、平臺(tái)硬化，增加公共設(shè)施，使其成為游人的活動(dòng)空間。例如：公園入口的樹(shù)池花基下、道路的凹處與轉(zhuǎn)角，或靠近草坪與廣場(chǎng)的邊緣區(qū)間，因?yàn)榫哂兴矫苄浴㈩I(lǐng)域感、觀賞優(yōu)勢(shì)而成為人們喜歡停留聚集的地方。

（3）豐富設(shè)施布置

①休憩設(shè)施。休憩設(shè)施是讓游人可長(zhǎng)期停留的“城市家俱”，是公園中利用率最高的設(shè)施，包括座椅、花架、亭、廊等。

不同類(lèi)型的設(shè)施，可以在不同位置設(shè)計(jì)，給人的服務(wù)感受也是不同的。休憩設(shè)施可設(shè)置在樹(shù)陣、花池、灌木圍合的區(qū)域，在公共的開(kāi)敞空間中，創(chuàng)造私人的新空間，給人以心理的憑靠和安全感；也可設(shè)置在本來(lái)就具有安全感的空間邊緣，如在景墻邊，大樹(shù)下、亭廊中；或者是布置能令人放松的邊界區(qū)域，如在空間的轉(zhuǎn)角處和其他空間凹凸處。布局方式上講究人性化設(shè)計(jì)，最好選用折角或曲線型設(shè)計(jì)，避免面對(duì)面地設(shè)置與一字排開(kāi)的生硬與心理不舒適感，從而使人能安全、有效地利用設(shè)施。

②活動(dòng)設(shè)施。活動(dòng)設(shè)施如兒童游樂(lè)設(shè)施、成人與老人運(yùn)動(dòng)健身器械等，在滿足運(yùn)動(dòng)娛樂(lè)功能的前提下，最重要的安全性設(shè)計(jì)。安全性是優(yōu)先于外觀、功能、新穎性等因素的。要進(jìn)行使用測(cè)試與使用后評(píng)估，保證活動(dòng)設(shè)施的安全性和宜人性，尤其是對(duì)老年人與兒童活動(dòng)的設(shè)施使用，要有合理的防護(hù)設(shè)備。

③標(biāo)識(shí)設(shè)施。標(biāo)識(shí)設(shè)施是信息傳遞的工具，在城市公園這一公共空間中中顯得尤為重要，其關(guān)系公園管理的有序性、有效性與安全性。標(biāo)識(shí)設(shè)施設(shè)計(jì)的的易懂、明確，布置得明顯、科學(xué)合理，就能保證游人在公園中空間認(rèn)知的明確，這種空間的明確與合理行動(dòng)的指示，可使游人在選擇時(shí)有了可靠的“路標(biāo)”，不是茫然不確定的推理與揣測(cè)的心理狀態(tài)，從而擁有安全的心理平臺(tái)。一方面保證各種活動(dòng)的有序進(jìn)行，更重要的是在災(zāi)難發(fā)生時(shí)，管理人員在遙疏散人群時(shí)能保證安全、有序、快速。

④照明設(shè)施。邊界區(qū)域的照明設(shè)計(jì)，除了營(yíng)造特色景觀的作用，還有指示、強(qiáng)化、引導(dǎo)、區(qū)分界限的功能。在適當(dāng)位置設(shè)置良好的人工照明，可以增加城市公園夜間的可見(jiàn)度，增加使用舒適感，提升場(chǎng)地的安全性，也能減少犯罪、意外事件的發(fā)生，以確保游人安全。

5 總結(jié)

通過(guò)城市公園邊界空間與城市公共空間的整體設(shè)計(jì)與改造，使公園真正與城市生活、周邊用地功能互動(dòng)。更大程度地體現(xiàn)公園的多元價(jià)值，成為與市民文化和休閑生活、與城市綠地系統(tǒng)更加緊密融合的開(kāi)放空間。

[1][美]克萊爾·庫(kù)拍·馬庫(kù)斯卡羅琳·弗朗西斯，編著，俞孔堅(jiān)，孫 鵬，王志芳，譯.人性場(chǎng)所——城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則第二版[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001.

[2]孟 剛，著.城市公園設(shè)計(jì)[M].上海同濟(jì)大學(xué)出版社：2005.

[3]吳人韋.國(guó)外城市綠地的發(fā)展歷程[M].城市規(guī)劃，1998（6）.

[4]陶敏.中小型城市傳統(tǒng)公園的適時(shí)更新——以江蘇省泰州市泰山公園改造設(shè)計(jì)為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2004.

[5]彭莉.開(kāi)放式城市公園游人破壞性行為及其設(shè)計(jì)對(duì)策研究［D］.重慶西南大學(xué)，2009.

[6]魯 娜.綜合公園設(shè)計(jì)導(dǎo)向——以使用者行為活動(dòng)為依據(jù)［D］.武漢：武漢理工大學(xué)，2006.

TU986.2

A

1005-7897（2016）12-0028-03

2016-6-12