大葉相思引種造林試驗

鄭河樹

（福建省廈門坂頭國有防護林場 福建廈門 361024）

大葉相思引種造林試驗

鄭河樹

（福建省廈門坂頭國有防護林場 福建廈門 361024）

推廣種植大葉相思是閩南地區建設速生豐產林的一個重要途徑，通過分別采用大田裸根育苗、容器育苗引種對比大葉相思實生苗和優良品質扦插苗造林的生長情況，經造林1年和5年生長調查，大葉相思四種苗木的造林保存率均達到89％以上，造林1年扦插容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高19.5％、15.7％，實生容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高12.6％、11.9％，造林宜優先考慮用容器苗。造林5年的扦插容器苗平均樹高和胸徑、單株蓄積量、單位面積蓄積量分別比實生容器苗提高15.2％、19.8％、62.1％、63.6％，沒有發現寒害、風害和病蟲害，說明大葉相思適應廈門坂頭的氣候和土壤，可以在廈門坂頭種植，在推廣造林時宜優先考慮運用優良品種苗木。5年生的實生容器苗與扦插容器苗的優勢木樹高和胸徑分別比平均木提高31.2％、23.4％與23.5％、32.6％，說明林分還有很大的生長潛力，可以通過施肥等措施來促進林木的速生豐產。

大葉相思；引種；造林

大葉相思（Acacia auriculaeformis）屬豆科含羞草亞科金合歡屬常綠喬木。原產巴布亞新幾內亞、托里斯海峽諸島和澳大利亞等地，近幾年來，福建省種植規模不斷擴大。大葉相思具有適生性強、速生豐產、纖維長、材質優良、根瘤發達、可改良土壤肥力等特性，其木材為優良的紙漿工業原料[1]，立地條件好的山地林木胸徑可達40cm，樹高可達25m，是一個優良的造林先鋒樹種[2]。為探討適宜大葉相思造林的模式，本人通過不同方式培育的苗木對大葉相思實生苗和優良品質扦插苗進行造林對比，為今后推廣提供指導。

1 試驗地概況

試驗地設在廈門坂頭國有防護林場浦頭工區，位于東經118°03′45〞～118°03′55〞，北緯 24°38′30〞～24°38′50〞，海拔80～130m，坡度15～20°。土壤為砂壤，立地為Ⅱ類。屬南亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫22℃，極端最高氣溫36℃，極端最低氣溫1℃，年平均日照時數2000～2070h，全年無霜，年平均降水量1450～1620mm，年均相對濕度 78～83％之間[3]。

2 試驗方法

2.1 試驗設計

采用隨機區組設計，設實生裸根苗、實生容器苗、扦插裸根苗、扦插容器苗造林四個處理、三次重復，每個處理面積22m×22m[3]。實驗材料為實生裸根苗高度40cm地徑0.3cm左右、實生容器苗高度25cm地徑0.2cm左右、扦插苗裸根苗高度30cm地徑0.2cm左右、扦插容器苗高度25cm地徑0.2cm左右。

2.2 試驗安排

2010年1月對規劃的試驗地進行林地清理，全面清雜、整地，按株行距2.2m×2m的規格挖穴，種植穴規格為50cm×40cm×30cm；種植密度為2250株/hm2。每穴施基肥為復合肥150g，然后回表土，回土后撒放呋哺丹防蟲害。于2010年4月種植大葉相思，栽植后于當年和第二年6月和9～10月各松土除草并施復合肥50g/株[4]撫育1次。

2.3 調查方法

于2011年5月、2015年5月對各處理進行每木檢尺，調查其株數、樹高、胸徑，計算保存率、樹高生長、胸徑生長及蓄積生長情況。蓄積量按福建省林木二元材積公式計算：V=0.00005276D1.882161×H1.009317[5]。

3 結果分析

3.1 造林1年林木生長調查

表1 造林1年林木生長調查結果

從表1可知，造林1年的容器苗成活率都較高，均達到95％以上，而裸根苗的成活率在90％左右，經方差分析，F=0.47＜F0.05（3，6）=4.76，說明四種苗木的造林成活率差異未達到顯著水平。造林1年的胸徑和樹高以扦插容器苗的最大，分別達1.77cm和2.63m，以實生裸根苗的最小，分別為1.43cm和2.07m，經方差分析，Fd=2.77＜F0.05（3，6）=4.76、Fh=6.24＊＞F0.05（3，6）=4.76，說明四種苗木造林1年的胸徑差異不大，未達到差異顯著水平，而樹高的差異較大，達到差異顯著水平。扦插容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高19.5％、15.7％，實生容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高12.6％、11.9％，因此優先考慮用容器苗。扦插容器苗的平均樹高和胸徑分別比實生容器苗提高12.8％、10.6％，所以，優良品種的扦插容器苗生長較好。

扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木胸徑分別比平均木大46.9％、45.8％、35.6％、37.8％，扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木樹高分別比平均木大19％、25.9％、23.2％、27％，說明林分生長還有很大的潛力，可以增加施肥量來促進林木的速生豐產。

3.2 造林5年林木生長調查

表2 造林5年林木生長調查結果

表3 造林5年林木調查分析結果

從表3可知，造林5年的大葉相思保存率都較高，均達到89％以上，說明大葉相思適應廈門坂頭的氣候和土壤，可以在廈門坂頭種植。在造林中實生苗和扦插苗的造林保存率相差不大，均可用于造林。

造林5年的胸徑和樹高以扦插容器苗的最大，分別達10.03cm和11.17m，以實生裸根苗的最小，分別為7.83cm和9.43m，經方差分析，FD=26.52＊＊＞F0.01（3，6）＝9.78、FH=20.17＊＊＞F0.01（3，6）＝9.78，說明四種苗木造林5年的胸徑和樹高的差異極大，達到差異極顯著水平。扦插容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高4.7％、4.2％，實生容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高2.9％、6.9％，扦插容器苗的平均樹高和胸徑分別比實生容器苗提高15.2％、19.8％，所以，種植優良品種的扦插容器苗生長較好。

扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木胸徑分別比平均木大32.6％、30.1％、23.4％、23.9％，扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木樹高分別比平均木大23.5％、24.4％、31.2％、30.4％，說明林分生長還有很大的潛力，可以通過多次施肥等措施來促進林木的速生豐產。

3.3 造林5年的林木蓄積量調查分析

從表4可以看出，造林5年的單株蓄積量和單位面積蓄積量依次為扦插容器苗＞扦插裸根苗＞實生容器苗＞實生裸根苗，扦插容器苗的單株蓄積量和單位面積蓄積量分別比實生容器苗提高62.1％、63.6％，扦插裸根苗的單株蓄積量和單位面積蓄積量分別比實生裸根苗提高67.6％、66％，經方差分析，FM=26.61＊＊＞F0.01（3，6）＝9.78[6]，說明四種苗木造林5年的單位面積蓄積量差異極大，達到差異極顯著水平，這也說明大葉相思優良品種苗木在立地條件適宜的山地種植，生長效果表現突出。

表4 造林5年蓄積量調查分析結果

表5 造林5年每公頃林木蓄積量方差分析

4 結論與討論

（1）大葉相思造林1年的容器苗成活率都較高，均達到95％以上，而裸根苗的成活率在90％左右，扦插容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高19.5％、15.7％，實生容器苗的平均樹高和胸徑分別比裸根苗提高12.6％、11.9％，因此優先考慮用容器苗。

（2）大葉相思造林1年的扦插容器苗平均樹高和胸徑分別比實生容器苗提高12.8％、10.6％，造林5年的扦插容器苗平均樹高和胸徑分別比實生容器苗提高15.2％、19.8％，說明優良品種的扦插容器苗生長較好，產量有明顯提高，可在生產上推廣運用優質苗木。

（3）造林1年的扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木胸徑分別比平均木大46.9％、45.8％、35.6％、37.8％，扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木樹高分別比平均木大19％、25.9％、23.2％、27％。造林5年的扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木胸徑分別比平均木大32.6％、30.1％、23.4％、23.9％，扦插容器苗、扦插裸根苗、實生容器苗、實生裸根苗的優勢木樹高分別比平均木大23.5％、24.4％、31.2％、30.4％，說明林分生長還有很大的潛力，可以通過多次施肥等措施來促進林木的速生豐產。

（4）造林5年的扦插容器苗的單株蓄積量和單位面積蓄積量分別比實生容器苗提高62.1％、63.6％，說明大葉相思優良苗木在立地條件適宜的山地種植，生長效果表現突出，可在生產上大力推廣。

（5）通過連續5年調查大葉相思生長情況，沒有發現寒害、風害和病蟲害，說明抗逆性強，是我區一種良好的造林樹種。

[1]黃烈健，易敏.大葉相思不同種植密度及修剪高度對穗條量及扦插生根的影響[J].中南林業科技大學學報，2013，33（8）：10～13.

[2]潘志剛，游應天．中國外來樹種引種栽培[M]．北京：科學技術出版社，1994：378～406．

[3]洪 偉，吳承禎．試驗設計與分析[M]．北京：中國林業出版社，2004：13～18.

[4]福建林業廳．福建省主要樹種造林技術[M]．福州：福建科學技術出版社，1986：1～2.

[5]陳祖旭，張方秋，張衛華.大葉相思優良家系的區域化選擇.浙江林業科技[J].2013，33（6）：10～15

[6]北京林學院.數理統計[M].北京：中國林業出版社，1980：184～185.

S792

：A

：1005-7897（2016）14-0088-03

2016-7-17

鄭河樹（1978-），男，漢族，福建同安人，營林工程師，本科，負責廈門坂頭國有防護林場營林生產工作。