護航艦艇官兵應對方式與社會支持的研究

周錫芳 薛蓓蕾 亢少麗 王楊 馬修堂 石海虹 武常芬

護航艦艇官兵應對方式與社會支持的研究

周錫芳 薛蓓蕾 亢少麗 王楊 馬修堂 石海虹 武常芬

目的調查護航艦艇官兵應對方式和社會支持需求的現狀并探討其相關性。方法采用應對方式問卷、社會支持量表對467名護航艦艇官兵進行測評。結果護航艦艇官兵應對方式各因子分與軍人常模相比有明顯差異，軍官、高學歷者護航艦艇官兵易采取積極的應對方式，戰士、低學歷者、已婚者和未參加過護航的艦艇官兵易采取消極的應對方式，護航艦艇官兵社會支持總分、客觀支持和支持利用度高于軍人常模，主觀支持低于軍人常模，社會支持總分、主觀支持和支持利用度與解決問題和求助正相關有統計學意義，社會支持總分、客觀支持、支持利用度與自責、退避和合理化負相關有統計學意義。結論護航艦艇官兵多采取積極的應對方式，社會支持良好，應對方式與社會支持密切相關。

護航艦艇官兵；應對方式；社會支持

社會支持對于心理沖突和應激具有緩沖作用，既可以對健康產生間接的保護作用，又可以維持良好的情緒體驗有益于健康[1]。應激性事件是否誘發心身不良反應，不僅取決于自身的屬性外，還受個體自信心、信念、認知評價、應對方式及社會支持等多種因素的影響[2]。護航艦艇官兵由于航程遠，航期長，護航任務重，艇上人員密集，艙內高溫、高濕、噪聲等因素，對護航官兵身心健康帶來不同程度的影響[3]，因此，如何提高海軍艦艇官兵的心理健康水平是部隊面臨的嚴峻課題。本文研究旨在分析護航官兵社會支持和應對方式的狀況并探討其關系，加強以應對方式為主導的有針對性的調整與訓練，提供強有力的社會支持，為提高部隊戰斗力順利完成護航任務提供有利保障。

1 對象與方法

1.1 對象采用隨機整群抽樣法，抽取護航編隊中兩艘護衛艦官兵467人，調查對象均為男性，年齡18～44歲，平均(28.69±7.24)歲。職務：其中軍官54人，占11.56%；戰士413人，占88.44%。文化程度：大專及以上213人，占45.61%；高中及以下254人，占54.39%。護航經歷：參加過158人，占33.83%；未參加過309人，占66.17%。婚姻狀況：已婚149人，占31.91%；未婚318人，占68.09%。納入標準：無酒精依賴；知情同意，并自愿參加本研究。排除標準：有酒精依賴，藥物成癮，嚴重器質性疾病。

1.2 方法

1.2.1 調查工具

1.2.1.1 一般資料調查表由研究者根據研究目的自行設計，包括性別、年齡、職務、文化程度、護航經歷、婚姻狀況等。

1.2.1.2 應對方式問卷采用由肖計劃[4]1996年編制的量表，該量表為自陳式個體應付行為評定量表，包括62個條目，共有解決問題、自責、求助、幻想、退避、合理化6個分量表，每個分量表由若干個條目組成。每個條目只有兩個答案“是”和“否”，選擇“是”得“1”分，選擇“否”得“0”分，將每個項目得分相加，即得該分量表的量表分，分量表因子分=分量表單項條目分之和/分量表條目數，本量表具有良好的信、效度，各題的因素負荷值均在0.35以上，6個應對因子重測相關系數依次是：0.72，0.62，0.69，0.72，0.67和0.72，分量表與總分的相關度為0.47～0.62，該量表Cronbach's α系數為0.782。應對方式有3個類型：解決問題和求助為成熟的應對方式，自責、幻想和退避為不成熟的應對方式，合理化為混合型應對方式，這不同類型的應對方式可以反映人的心理發展成熟程度。

1.2.1.3 社會支持量表(social support scale，SSS)此量表由湖南醫科大學的肖水源編制[5]，共由10個項目組成，包括主觀支持、客觀支持和對社會支持利用度3個維度。本量表條目計分方法：第1～4，8～10條，每條只選一項，選擇1，2，3，4項分別計1，2，3，4分，第5條分A，B，C，D四項計總分，每項從無到全力支持分別計1～4分。第6、7條如回答“無任何來源”則計“0”分，回答“下列來源”者，有幾個來源就計幾分。本量表分析方法：總分即10個條目計分之和，客觀支持分為2，6，7條評分之和，主觀支持分為1，3，4，5條評分之和，對支持的利用度為8，9，10條評分之和。分數越高，社會支持度越高，一般認為總分小于20分，為社會支持較少，20～30分為一般社會支持度，30～40分為滿意的社會支持度。本量表具有良好的信、效度，量表的兩個月重測信度為0.92，各條目的內部一致性Cronbach's α系數在0.89～0.94之間。

1.2.2 調查方法由研究者在遠航前兩周深入駐地進行問卷調查，向被調查者解釋調查的目的及意義，由被調查者在30 min內獨立完成，采用不記名方式，當場發放并收回。本次調查共發放問卷479份，回收有效問卷467份，有效回收率97.49%。1.2.3統計學方法問卷的原始數據采用Epidata 3.0建立數據庫，雙份獨立錄入數據，采用SPSS 17.0軟件包對資料進行統計學分析。計數資料采用例數、百分比進行描述；計量資料采用均數、標準差描述；艦艇官兵與常模比較用t檢驗，護航艦艇官兵應對方式與社會支持相關分析采用Pearson相關。

2 結果

2.1 護航艦艇官兵應對方式分析(表1～2)護航艦艇官兵應對方式各因子分與軍人常模[6]相比均有明顯差異。在不同職務、文化程度、是否參加過護航、婚姻方面應對方式存在差異，軍官、高學歷者護航艦艇官兵更容易采取積極的應對方式，而戰士、低學歷者、已婚者和未參加過護航的艦艇官兵更易采取消極的應對方式。

表1 護航艦艇官兵應對方式得分與軍人常模比較(分，±s)

表1 護航艦艇官兵應對方式得分與軍人常模比較(分，±s)

項目艦艇官兵(n＝467)軍人常模(n＝13 541)t值P值解決問題0.82±0.150.31±0.2874.1080.000自責0.15±0.240.73±0.36－51.9120.000求助0.62±0.200.47±0.3116.9960.000幻想0.25±0.200.62±0.33－40.7590.000退避0.29±0.210.60±0.33－32.5880.000合理化0.30±0.180.61±0.31－37.6560.000

表2 不同職務、文化程度、是否參加過護航、婚姻狀況護航艦艇官兵應對方式的比較(分，±s)

表2 不同職務、文化程度、是否參加過護航、婚姻狀況護航艦艇官兵應對方式的比較(分，±s)

項目解決問題自責求助幻想退避合理化軍官(n＝54)0.84±0.110.14±0.050.65±0.120.21±0.060.21±0.100.29±0.07戰士(n＝413)0.82±0.090.18±0.060.61±0.200.28±0.080.37±0.110.33±0.06 t值2.526－9.6252.470－10.894－18.026－6.514 P值0.0120.0000.0140.0000.0000.000大專及以上(n＝213)0.85±0.080.16±0.060.66±0.150.22±0.060.28±0.080.28±0.07高中及以下(n＝254)0.80±0.120.18±0.070.60±0.160.25±0.070.29±0.060.32±0.08 t值8.994－6.1896.374－9.116－2.022－8.878 P值0.0000.0000.0000.0000.0440.000參加過護航(n＝158)0.82±0.090.14±0.040.64±0.170.22±0.070.24±0.090.30±0.09未參加過護航(n＝309)0.81±0.110.17±0.050.62±0.160.27±0.080.32±0.080.32±0.07 t值1.658－12.8352.321－11.847－20.808－4.764 P值0.0980.0000.0610.0000.0000.000已婚(n＝149)0.82±0.100.21±0.040.65±0.190.27±0.070.28±0.070.32±0.06未婚(n＝318)0.81±0.110.13±0.050.63±0.170.24±0.080.27±0.080.31±0.07 t值1.20033.5641.7357.0792.9152.301 P值0.2310.0000.0830.0000.0040.022

2.2 護航艦艇官兵社會支持分析(表3)護航艦艇官兵社會支持總分、客觀支持和支持利用度均高于軍人常模[7]，主觀支持低于軍人常模[7]。

2.3 護航艦艇官兵應對方式與社會支持各因子的相關性分析(表4)社會支持總分、主觀支持和支持利用度與解決問題和求助正相關有統計學意義，社會支持總分、客觀支持、利用度與自責、退避和合理化負相關有統計學意義。

表3 護航艦艇官兵社會支持得分與軍人常模比較(分，±s)

表3 護航艦艇官兵社會支持得分與軍人常模比較(分，±s)

項目艦艇官兵(n＝467)軍人常模(n＝11 715)t值P值支持總分42.99±7.0339.87±7.549.5940.000客觀支持14.57±8.048.32±3.3416.8080.000主觀支持19.62±7.6123.42±4.62－10.7850.000支持利用度8.86±2.228.11±2.007.2940.000

表4 護航艦艇官兵應對方式與社會支持各因子的相關性分析(r值)

3 討論

3.1 護航艦艇官兵多采取積極的應對方式應對方式是使個體擺脫精神緊張的自我心理適應和心理支持機制，是心理應激與壓力影響個體心理健康的重要調節變量或中間變量，它在很大程度上影響著壓力的后果和嚴重性，對個體的心理健康起著重要的作用[8]。本文研究結果顯示，護航艦艇官兵應對方式各因子分與軍人常模[6]相比均有明顯差異。應對方式的選擇次序是解決問題、求助、合理化、退避、幻想和自責，顯然他們首先采取的是積極成熟的應對方式，最后才是消極的不成熟的應對方式，艦艇官兵善于尋求支持、改變價值觀念體系和看到事物好的一面，這與韋林山等[9]結論一致。這可能是本軍人常模是2006年調查研究，時間較久，應對方式的選擇主要是不成熟的應對方式，本調查的護航艦艇官兵都是已經確定參加護航的官兵，近年來部隊重視心理工作已經建立了相應的心理工作機構，尤其是護航艦隊官兵選拔嚴格，在日常訓練中，加強心理健康教育、心理疏導、心理訓練和相應的集中培訓，使護航官兵自我身心調節能力增強，應對挫折能力強。護航艦艇官兵的應對方式在不同職務、文化程度、是否參加過護航、婚姻方面存在差異，軍官、高學歷者護航艦艇官兵更容易采取積極的應對方式，解決問題能力較強，善于求助，這與劉云[10]的結論一致。而戰士、低學歷者、已婚者和未參加過護航的艦艇官兵更易采取消極的應對方式，這可能是士兵、低學歷者與他們所受的教育、成長歷程和肩負的責任不一樣而致，社會應激源多，背負著更大的社會壓力，戰士常會對婚戀、走留、未來前途等問題產生擔憂，遇到問題易自責、退避和幻想，未參加過護航的官兵未經歷過這種高危險、任務重、壓力大的工作，心理適應較慢，承受壓力能力弱易采取不成熟的應對方式，這與田勝碩等研究結論一致[11]。已婚官兵大多數是兩地分居無暇顧及家庭需求，即使住在同地也因值班較多，臨時性任務較多而不能常回家看看，且軍官多面臨家屬就業、子女入學、個人發展、轉業去向等實際問題，導致已婚官兵常常自責愧疚而幻想自己能實現各種愿望。

3.2 護航艦艇官兵社會支持良好社會支持是指個體對想得到或可以得到的外界支持的感知，較好的社會支持感知能力能幫助個體對壓力環境采取積極的應對態度，降低個體對應激過程的認知評價，使個體在面對壓力情境時所承受的傷害程度減弱，從而對自身的身心健康起到一定的保護和預防作用，有利于維持一個良好的心理健康水平。本文研究結果顯示護航艦艇官兵社會支持總分、客觀支持和支持利用度均高于軍人常模[7]，客觀支持是指客觀的、可見的或實際的支持，包括物質上的直接支援、社會網絡、團體關系的存在與參與等，支持利用度就是對社會支持的接受程度，這與護航艦艇部隊統一管理，使護航官兵在特定的空間和特定的時間內組成一個相互依賴、相互交往的群體，他們之間的朝夕相處有助于他們彼此建立和發展新的朋友關系，大家融洽相處，互相關心、支持幫助，使其社會支持較高有關。同時部隊為護航官兵提供完善的醫療、飲食、文化生活等各方面保障，使得社會支持總分、客觀支持和支持利用度均高于軍人常模。護航官兵主觀支持低于軍人常模[7]，主觀支持是指個體在社會中受尊重、被支持、被理解的情感體驗，與個體的主觀感受密切相關。這可能是現代社會中有一些不良風氣對部隊官兵的一些負性評價使得官兵得不到應有的尊重和回報而感受不到應有的心理支持，護航官兵有自尊或“面子”等心理方面的需求，希望能夠得到重視理解和鼓勵而不滿足于簡單的物質給予，社會支持給予不當有可能傷害自尊，造成主觀支持不足，另外護航官兵忙于軍事訓練有可能缺乏內心溝通，缺乏豐富的情感體驗，感受主觀支持的能力不足。

3.3 護航艦艇官兵應對方式與社會支持的相關性分析社會支持是個體采用應對方式的重要外部資源，對個體的應對方式可能產生多方面的影響。有研究結果證明[12]，除個性外，環境等非遺傳因素對應對方式也有顯著影響，而社會支持則屬于非遺傳因素范疇。Brissette等[13]研究發現，社會支持度的提高使人更傾向于采用積極的應對方式面對壓力適應環境。本文研究結果顯示，社會支持總分、利用度與解決問題和求助正相關有統計學意義，社會支持總分、利用度與自責、退避和合理化負相關有統計學意義，客觀支持與自責和退避負相關有統計學意義，主觀支持與解決問題正相關有統計學意義。社會支持較好的個體擁有更多的人力物力幫助，其心理和物質需要更易得到滿足，艦艇官兵社會支持總分、客觀支持和利用度均高于軍人常模，說明他們具有有效的、可利用的社會支持資源，人際關系較好，社會關系網絡發達，擁有更為豐富的應對資源，獲得社會支持越多，越能促進官兵采取成熟的應對策略解決問題，更容易應對壓力和逆境。社會支持較差的個體在生活中可能缺少必要的物質和精神上的支持，缺乏有效的應對資源，遇到壓力時易產生無助感更傾向于采取退避自責的消極應對方式和合理化的應對方式。但本文研究顯示社會支持各因子與幻想無相關性，這與孫欣羊等[14]研究不一樣，主觀支持、客觀支持和支持利用度都可顯著影響個體在應激過程中的應對方式，具體原因還有待探討。

4 小結

綜上所述，護航艦艇官兵多采取積極的應對方式，社會支持較高，社會支持與應對方式密切相關。但護航官兵主觀支持較低，戰士、低學歷者、已婚者和未參加過護航的艦艇官兵易采取消極的應對方式，應從實戰出發采取有針對性的心理干預措施，部隊及其他社會環境應對軍人的工作及家庭生活提供良好的社會支持，對軍人予以更多更好的物質和精神上的支持與鼓勵，提高社會支持的利用度，培養官兵正確積極的態度，形成正確的認知評價，合理采用積極的應對策略。應對方式的選擇在不同時間和情境下、在不同的人身上會有不同的結果，本研究缺乏大樣本、不同艦艇官兵的縱橫向對照研究及影響因素研究，還需要進一步深入研究和分析。

[1]資青蘭，何志青，胡貴方，等.肺結核患者應對方式和社會支持的研究[J].護理管理雜志，2013，13(7)：457-459.

[2]衣桂花，王心蕊，畢海玲.駐艦艇軍人心理狀況與人格特征的相關研究[J].臨床精神醫學雜志，2012，22(1)：48-49.

[3]劉劍英，單守勤，石才華，等.綜合干預手段對護航官兵心理健康的影響[J].中華航海醫學與高氣壓醫學雜志，2015，22(1)：59-60.

[4]汪向東，王希林，馬弘.心理衛生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛生雜志出版社，1999：109-113.

[5]汪向東，王希林，馬弘.心理衛生評定量表手冊(增訂版)[M].北京：中國心理衛生雜志社，1999：129-130．

[6]馮正直，夏本立，楊國愉，等.軍人應對方式量表的常模及結果分析[J].中國心理衛生雜志，2006，20(10)：667-670.

[7]楊國愉，馮正直，夏本立，等.社會支持評定量表在軍人群體中的信效度和常模[J].中國心理衛生雜志，2006，20(5)：309-312.

[8]梁學軍，甘景梨，趙蘭民，等.駐島官兵心理健康狀況與應對方式的分析[J].中國健康心理學雜志，2012，20(1)：45-47.

[9]韋林山，周增桓，朱成全.某水面艦艇官兵應對方式與生活質量的關系研究[J].西南國防醫藥，2011，21(3)：265-267.

[10]劉云.軍人情景特質應對方式量表的研制[D].南京：江蘇大學，2008.

[11]田勝碩，董波.護航艦隊官兵應對方式與心理健康的相關性及影響因素研究[J].精神醫學雜志，2011，24(5)：359-361.

[12]Barrett DH，Doebeling CC，Schwartz DA，et al.Posttraumatic stressdisorderandself-reportedphysicalhealthstatusamong US military personnelserving during theGulf War period：A population-based study[J].Psychoso，2002，43(3)：195.

[13]Brissette I，Scheier MF，Carver CS.The role of optimism in social network development，coping and psychological adjustment during a life transition[J].J Pers Soc Psychol，2002，82(2)：102-111.

[14]孫欣羊，徐亞金，張理義，等.軍人社會支持與情境特質應對方式相關性研究[J].人民軍醫，2013，56(3)：256-258.

ObjectiveTo study the status of coping style and social support among escort officers and men and probe into their correlation.MethodsCoping Style Questionnaire and Perceived Social Support Scale were adopted for psychological assessment of 467 escort officers and men.ResultsCoping style various factors of escort officers and men showed obvious difference from military norm，among which escort officers and soldiers in officers and with high education took quite active coping styles，while the soldiers，with low education，in marriage and without escort experience were likely to take negative coping styles.Social support total score，objective support and support utilization degree of escort officers and soldiers were higher than military norm，while subjective support was lower than military norm.Social support total score，subjective support and support utilization degree were in positive correlation with problem solution and help with statistical significance.Social support total score，objective support and support utilization degree were in negative correlation with self-accusation，retreat and rationalization with statistical significance.Conclusion Escort officers and men mostly take more positive coping styles，with good social support，and coping styles and social support are closely related.

Escort officers and men；Coping style；Social support

2016-02-08)

1005-619X(2016)06-0571-04

10.13517/j.cnki.ccm.2016.06.003

266071濟南軍區青島第二療養院(周錫芳，薛蓓蕾，王楊，馬修堂，石海虹，武常芬)；116023空軍雷達兵93253部隊衛生隊(亢少麗)；

濟南軍區后勤科研計劃課題(JN13W061)

武常芬