不同藥劑與助劑混配對(duì)葡萄霜霉病的田間藥效及持效期的影響*

王　強(qiáng)，邊鳳霞，李國(guó)英，楊德松*（.石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用自治區(qū)普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆　石河子　83000；.新疆石河子葡萄研究所）

?

不同藥劑與助劑混配對(duì)葡萄霜霉病的田間藥效及持效期的影響*

王強(qiáng)1，邊鳳霞2，李國(guó)英1，楊德松1*
（1.石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用自治區(qū)普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子832000；2.新疆石河子葡萄研究所）

摘要：試驗(yàn)調(diào)查了6種藥劑與2種助劑混配對(duì)新疆葡萄霜霉病的田間防效及藥效持效期。試驗(yàn)結(jié)果表明，250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液、86.2%氧化亞銅這2種藥劑與嬌潤(rùn)陰非離子農(nóng)用增效劑混配；55%噁酮·霜脲氰、250g/L嘧菌酯與有機(jī)硅增效劑混配，不僅在大田中的防治效果比較好，而且持效期也相對(duì)比較長(zhǎng)，在供試藥劑中表現(xiàn)較為突出。同時(shí)，在生產(chǎn)上，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，對(duì)施藥次數(shù)及施藥間隔期進(jìn)行合理選擇，才能達(dá)到較好的防治效果。

關(guān)鍵詞：葡萄霜霉病；藥效；持效期

葡萄霜霉病是由葡萄單軸霉屬（Plasmopara viticola（Berk.etCurtis）BerletdeToni）引起，主要危害葉片，嚴(yán)重者葉片變褐干枯，提前落葉，還可以引起枝梢扭曲，植株生長(zhǎng)發(fā)育受阻，嚴(yán)重影響葡萄的產(chǎn)量及品質(zhì)。該病發(fā)生后，輕則減產(chǎn)30%～50%，重則達(dá)到80%以上[1-3]，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。目前，除了農(nóng)業(yè)防治外，主要依靠化學(xué)防治，農(nóng)民一般采用波爾多液、百菌清、甲霜靈、代森錳鋅等藥劑防治[4-6]，但由于生產(chǎn)中用藥存在一定的盲目性和頻繁性，常導(dǎo)致病原抗藥性上升[7]，防治效果下降。選擇生產(chǎn)上常用的化學(xué)農(nóng)藥與農(nóng)藥助劑相配合，進(jìn)行田間葡萄霜霉病的防效和持效期測(cè)定研究，可為今后利用化學(xué)農(nóng)藥及助劑防治葡萄霜霉病提供依據(jù)[4]，為生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、無(wú)污染的葡萄，有效降低農(nóng)藥的使用量，延緩葡萄霜霉病菌對(duì)藥劑抗性的產(chǎn)生提供理論依據(jù)和參考。

1　材料與方法

1.1供試藥劑

藥劑：25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑 （江蘇寶靈化工股份有限公司），68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑（先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司），250g/L嘧菌酯懸浮劑（先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司），55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑（勞倫斯（中國(guó)）生命科學(xué)有限公司），86.2%氧化亞銅可濕性粉劑 （天津市綠亨化工有限公司），80%烯酰嗎啉水分散粒劑 （上海瀘聯(lián)生物藥業(yè)股份有限公司）。

助劑：選擇經(jīng)室內(nèi)毒理測(cè)定和防效調(diào)查較佳的助劑，即嬌潤(rùn)陰非離子農(nóng)用增效劑（臺(tái)灣允杰集團(tuán)杰世化工（上海）有限公司），農(nóng)用有機(jī)硅助劑（石家莊市若達(dá)化工產(chǎn)品制造有限公司）。

1.2供試品種

試驗(yàn)品種為未施藥的紅提葡萄，種植于石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站葡萄園，株行距2.0m×0.6m，試驗(yàn)時(shí)葡萄長(zhǎng)勢(shì)良好。

1.3田間藥效試驗(yàn)

將6種藥劑與2種助劑配至最適濃度，供試藥劑均采取現(xiàn)用現(xiàn)配原則，于2015年7月23日、7月30日共噴藥2次，用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器將這12種混配藥劑噴施在葡萄葉片的正反面，以藥液不下淌為宜。每3株為1個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)所有葉片都要噴到，以不噴藥噴清水為對(duì)照，試驗(yàn)共設(shè)13個(gè)處理。

1.4田間調(diào)查及統(tǒng)計(jì)方法

本試驗(yàn)調(diào)查時(shí)每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10個(gè)當(dāng)年的抽生新蔓，自上而下的調(diào)查10個(gè)葉片，分別記載各級(jí)病葉數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

本試驗(yàn)的葡萄霜霉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用6級(jí)記載法調(diào)查病情[2]：0級(jí)：無(wú)病斑；1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的5.0%以下；2級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的5.1%～25.0%；3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的25.1%～50.0%；4級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的50.1%～75.0%；5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的75.1%以上。

病情指數(shù)和防治效果的計(jì)算：

表1　6種殺菌劑與助劑1混配對(duì)葡萄霜霉病的防治效果

表1　6種殺菌劑與助劑2混配對(duì)葡萄霜霉病的防治效果

病情指數(shù)=∑ [（各級(jí)病葉數(shù)×該病級(jí)值）]/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)數(shù)）×100

防病效果（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

2　結(jié)果與分析

在田間藥效試驗(yàn)中，25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑的稀釋倍數(shù)為600倍，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑的稀釋倍數(shù)為800倍，250g/L嘧菌酯懸浮劑的稀釋倍數(shù)為1500倍，55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑的稀釋倍數(shù)為2000倍，86.2%氧化亞銅可濕性粉劑的稀釋倍數(shù)為1000倍，80%烯酰嗎啉水分散粒劑的稀釋倍數(shù)為500倍。助劑：嬌潤(rùn)陰非離子農(nóng)用增效劑的稀釋倍數(shù)為2500倍（助劑1），農(nóng)用有機(jī)硅助劑的稀釋倍數(shù)為5000倍（助劑2）。

通過(guò)表1可以看出，這6種殺菌劑與助劑1混配對(duì)葡萄霜霉病均有一定的保護(hù)和治療效果，其中250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液的防治效果最好，保護(hù)效果第1次用藥可以達(dá)到64.21%，第2次用藥可以達(dá)到66.61%，其次為68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑800倍液、80%烯酰嗎啉水分散粒劑500倍液、86.2%氧化亞銅可濕性粉劑1000倍、55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑2000倍，而25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑600倍液的防效較低，在50%以下。

通過(guò)表2可以看出，這6種殺菌劑與助劑2混配對(duì)葡萄霜霉病的保護(hù)和治療效果與助劑1有一定的差異性，但整體防效均高于50%，其中250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液的防治效果最好，防護(hù)效果第1次用藥可達(dá)58.52%，第2次用藥可達(dá)71.25%，其次為55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑2000倍、25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑600倍、86.2%氧化亞銅可濕性粉劑1000倍、80%烯酰嗎啉水分散粒劑500倍液、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑800倍液。第1次用藥后由于氣溫相對(duì)較高，不利于霜霉病的發(fā)生和發(fā)展，導(dǎo)致藥劑防效不明顯，其后隨著天氣情況正常，防效也有所提升，說(shuō)明以上的藥劑對(duì)于霜霉病的防治有一定的效果。試驗(yàn)期間觀察發(fā)現(xiàn)，以上藥劑與助劑混配對(duì)葡萄的生長(zhǎng)均無(wú)不良影響，葉片色澤及生長(zhǎng)形態(tài)均良好。

3　結(jié)論與討論

經(jīng)大田試驗(yàn)研究結(jié)果可以看出，在所使用的這6種殺菌劑與2種助劑中，殺菌劑與助劑2混配對(duì)葡萄霜霉病的保護(hù)和治療效果與助劑1混配有一定的差異性，但整體防效均高于50%，其中250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液的防治效果最好，其次為55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑2000倍、25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑600倍、86.2%氧化亞銅可濕性粉劑1000倍、80%烯酰嗎啉水分散粒劑500倍液、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑800倍液。其中助劑1 與250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑800倍液這2種藥劑混配對(duì)新疆葡萄霜霉病的防治效果相對(duì)較好，且效果明顯。助劑2 與250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液、55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑2000倍液這2種藥劑混配對(duì)新疆葡萄霜霉病的防治效果相對(duì)較好，且藥劑與助劑2混配較與助劑1混配整體增效作用更為明顯。

在葡萄霜霉病發(fā)生的時(shí)候，建議優(yōu)先選擇助劑2與250g/L嘧菌酯懸浮劑1500倍液、55%噁酮·霜脲氰水分散粒劑2000倍液這2種藥劑混配的配方進(jìn)行防治。通過(guò)表1與表2的對(duì)比可以看出，藥劑的田間效果主要取決于藥劑本身特性，但同時(shí)藥劑與不同配方的助劑混配的效果也不盡相同。自然條件下，防治葡萄霜霉病的時(shí)間間隔期為7～10d，在雨水比較多的情況下，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，適當(dāng)?shù)脑黾邮┧幍拇螖?shù)。為了防止抗藥性的產(chǎn)生，防治時(shí)應(yīng)該注意藥劑輪換使用[10-11]。

由于葡萄霜霉病的發(fā)生與空氣濕度、氣溫及種植措施有很大的關(guān)系，發(fā)生的嚴(yán)重程度與氣候條件密切相關(guān)[12-13]，因此單一的依靠化學(xué)防治是不夠的，還需要結(jié)合農(nóng)業(yè)防治或者選育抗病品種來(lái)進(jìn)行防治。

參考文獻(xiàn)

[1]李海強(qiáng)，高峰，任毓忠，等.葡萄霜霉病藥劑防治試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，46（3）：526-530.

[2]劉三軍，蒯傳化.我國(guó)葡萄病害發(fā)生趨勢(shì)與防治工作中應(yīng)注意的若干問(wèn)題[J].果農(nóng)之友，2007（2）：4-5.

[3]CaffiT，RossiV，BugianiR.EvaluationofaWarmingsystem forControllingPrimaryInfectionsofGrapevineDownyMildew[J]. PlantDisease，2010，94（6）：709-716.

[4]胡盼，李興紅，張夏蘭，等.葡萄霜霉病田間調(diào)查及防治效果試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（16）：181-185.

[5]張松強(qiáng)，王立如.田間藥劑防治葡萄霜霉病的效果[J].安徽農(nóng)業(yè)通報(bào)，2007，13（12）：169-170.

[6]LanceCadleDavidson.VariationWithinandBetweenvitisspp forFoliarResistancetotheDownyMildewPathogenPlasmopara viticola[J].Plantdisease，2008，92(11)：1577-1584.

[7]盧燕林，趙金萍，李建華，等.葡萄霜霉病防治探討[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（10）：1107-1108.

[8]劉學(xué)濤.增效助劑對(duì)阿維菌素在甘藍(lán)上的物理動(dòng)態(tài)影響研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[9]李春生.增效劑對(duì)3種農(nóng)藥的增效作用及對(duì)甜菜夜蛾解毒酶活性的影響[D].西南大學(xué)，2006.

[10]司樹(shù)鼎，欒炳輝，蔣恩順.5種殺菌劑防治葡萄霜霉病的效果[J].落葉果樹(shù)，2009，2（3）：27-28.

[11]GISIU，CHINKM，KUAPOVAG，etal.Recentdevelopment inelucidatingmodesofresistencetophenylamide[J].Crop Protection，2000，19：121-124.

[12]張舒亞，周明國(guó).中國(guó)植物病害化學(xué)防治研究（第三卷）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2002：1-10.

[13]沙月霞，王國(guó)珍，樊仲慶.葉片濕潤(rùn)時(shí)間對(duì)葡萄霜霉病發(fā)生狀況的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（10）：196-200.

收稿日期：2016—04—05

*基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)專項(xiàng)，項(xiàng)目編號(hào)：201203035。

*通訊作者：楊德松（1977-），男，副教授，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)藥毒理學(xué)。E-mail：yds_agr@shzu.edu.cn。