簡易垃圾填埋場治理方案*

宋周兵（1.上海環境衛生工程設計院有限公司，上海　200232；2.上海市環境工程設計科學研究院有限公司，上海　200232）

?

簡易垃圾填埋場治理方案*

宋周兵1，2
（1.上海環境衛生工程設計院有限公司，上海200232；2.上海市環境工程設計科學研究院有限公司，上海200232）

【摘要】以江蘇省沭陽縣垃圾堆場為例，介紹了3種簡易垃圾堆場的整治方案（篩分后資源化利用、新建填埋庫區進行衛生填埋處置、就地封場生態恢復），通過對3種方案的經濟性和可行性的分析、比選，提出了就地封場的處理方式。

【關鍵詞】簡易垃圾填埋場；治理；方案比選

1　垃圾堆場存在的環境問題

隨著城市的發展，老垃圾堆場的環境治理越來越引起當地政府和居住在垃圾堆場附近居民的重視，由于此類老垃圾堆場在建設時基本沒有設置任何形式的防滲措施，對周邊環境的影響較大，具體體現在以下幾個方面。

1.1污染空氣

在大量垃圾露天堆放的場區，臭氣沖天，老鼠成災，蚊蠅孳生，有大量的氨、硫化物等污染物向大氣釋放，僅有機揮發氣體就多達100多種，其中含有多種致癌、致畸物，嚴重危害周圍居民身體健康。

1.2污染水體

垃圾不但含有病原微生物，在堆放腐敗過程中還會產生大量的酸性和堿性有機污染物，并會將垃圾中的重金屬溶解出來，是有機物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源。任意堆放或簡易填埋的垃圾，其自身所含水量和浸入垃圾堆體中的雨水產生的滲瀝液流入到周圍地表水體和滲入土壤，會造成地表水或地下水的嚴重污染，隨著城市人口的不斷增加和城市經濟的不斷發展，城市內水體、土壤自凈能力逐步變弱，致使污染環境的事件屢有發生。例如：貴陽市1983年夏季哈馬井和望城坡垃圾堆放所在地區同時發生痢疾流行，其原因是地下水被垃圾場滲瀝液污染，大腸桿菌值超過飲用水標準770倍以上，含菌量超標2 600倍；哈爾濱市韓家洼子垃圾填埋場附近地下水中鐵含量超過飲用水標準2/3倍，錳超標3倍，汞超標29倍，細菌總數超標4.3倍，大腸菌群超標410倍。

1.3存在不安全隱患

隨著社會發展，城市垃圾中有機物質含量的提高和由露天分散堆放變為集中堆存，只采用簡單覆蓋易造成產生甲烷氣體的厭氧環境，使垃圾產生填埋氣體的危害日益突出。例如，北京市昌平縣一垃圾堆放場在1995年連續發生了3次垃圾爆炸事故。原因在于沒有采取必要措施，使得垃圾簡單覆蓋堆放產生的爆炸事故隱患進一步上升。

1.4日益嚴重的城市垃圾污染成為社會關注的焦點

城市垃圾問題伴隨著城市化進程日趨尖銳，已成為一個人民關心、旅游觀光者留心、新聞媒體關注、對政府部門壓力較大的社會問題。簡易填埋場已經嚴重威脅到周圍居民的生活安全和商業區的發展。

針對此類非正規的生活垃圾處置設施，2012年國家住房城鄉建設部發布了《國家發展改革委環境保護部關于開展存量生活垃圾治理工作的通知》，要求各地認真組織開展轄區內存量垃圾場普查工作，并對存量垃圾場進行風險等級評估。對于環境風險高、治理預期效果明顯且具備治理條件的存量垃圾場，應盡快納入治理計劃。同時在《“十二五”全國城鎮生活垃圾無害化處理設施建設規劃》中，存量垃圾治理被首次寫入建設任務，說明我國對垃圾存量整治工作逐步重視。“十二五”期間，全國預計將實施存量治理項目1 882個。其中，不達標生活垃圾處理設施改造項目503個，衛生填埋場封場項目802個，非正規生活垃圾堆放點治理項目577個。

2　江蘇省沭陽縣垃圾堆場工程治理方案選擇

2.1沭陽縣垃圾堆場概況

該垃圾堆放場于1996年5月開始投入使用，總面積約8.53 hm2，已經堆放垃圾約6.13 hm2，存量垃圾約6.0×105m3。

場地地質各土層情況如表1所示。

表1　各土層力學設計參數

根據該場地地質情況，可以看出場地土層總體分布尚穩定，工程地質條件較好。

2.2場地本底調查

沭陽縣環境監測站對場地現狀環境進行監測分析，監測采樣分析時間為2015年2月26日至3月4日。

2.2.1大氣

大氣2個監測點各指標均能滿足GB 3095—2012環境空氣質量標準二級標準的要求，項目周邊空氣質量較好。

2.2.2地表水

本項目所監測的沂南河3個斷面所有水質因子指標均可滿足GB3838—2002地表水環境質量標準中Ⅳ類標準要求，項目周邊的地表水環境現狀較好。

2.2.3地下水

項目所在區域地下水水質因子均符合GB/T 14848—1993地下水質量標準Ⅲ類水標準要求，本項目擬建地的地下水環境質量現狀較好，同時反映目前垃圾堆場底部防滲黏土的防滲效果較好，對區域地下水未造成明顯影響。

2.2.4聲環境

本項目6個監測點均滿足GB 3096—2008聲環境質量標準的相關標準要求。項目所在地聲環境質量較好。

綜上所述，本垃圾堆場周邊現狀環境質量較好。

2.3治理方案選擇

2.3.1方案一：篩分后資源化利用

將現有堆場垃圾進行篩分，熱值較高的垃圾送往垃圾焚燒發電廠進行焚燒，建筑垃圾外運生產建材。建筑垃圾生產建材是一種垃圾資源化利用的新技術。該技術是以利用垃圾制磚技術為基礎發展起來的生活垃圾綜合處理技術，它是將生物穩定處理后的生活垃圾、建筑垃圾、水泥、填加劑、水等原料按一定的配比混均后，再經過強振低壓成型、蒸汽養護等過程生產墻體磚砌塊的新工藝。該技術包含了分選、生物穩定化、破碎、殺菌、制磚和蒸汽養護等6類技術。由于堆場垃圾經過長時間的自然生物降解，部分垃圾已經穩定，其前處理工藝可相對簡單，只需對穩定后的垃圾進行分選、破碎和消毒處理，可省去生物穩定化；把建筑垃圾經分選破碎后作為磚的骨料。

如采用此方案，篩分后垃圾分類比例按熱值較高垃圾∶建筑垃圾∶無法利用垃圾為2∶4∶4。如假定垃圾量為6.0×105m3，破碎篩分按20元/m3計；送至焚燒廠焚燒處置按65元/m3計（不含運費），送至填埋場處置按照50元/m3計（不含運費），上述垃圾量的無害化處置直接工程費用3 180萬元。該費用未考慮垃圾處置后現場垃圾坑回填土的所有費用。

2.3.2方案二：新建填埋庫區進行衛生填埋處置

本方案為在垃圾堆場附近選址按國家現行標準規范新建垃圾填埋庫區填埋處置，新建衛生填埋場按建設成本300元/m2，垃圾搬運按10元/m3，封場按200元/m2計，上述垃圾無害化處置直接費用約4 500萬元。該費用未考慮垃圾處置后現場垃圾坑回填土的所有費用。

2.3.3方案三：就地封場生態修復

對垃圾堆場就地進行標準封場；實現雨污水分流，減少滲瀝液產生量，雨水經管溝收集后流入周邊雨水系統、滲瀝液收集后進行無害化處理；加強填埋氣體的有效導排，實現填埋氣的無害化處理；采用有效措施將填埋場污染源與周圍環境隔開，杜絕污染進一步向周圍蔓延，上述垃圾無害化治理方案的直接工程費用約2 200萬元。

2.3.4方案選擇

方案一：一方面，現場破碎篩分需要一定周期，而目前沭陽縣沒有專門的建筑垃圾處置場所，如將篩分出來的建筑垃圾作為道路的基礎填料，需要將垃圾運至市內道路工程工地，具有很多不確定性因素，所以建筑垃圾篩分后處置需要一定周期；另外一方面，2.4×105t可焚燒的垃圾送至焚燒廠焚燒也需要與焚燒廠（企業運行）進行協商。目前沭陽每天產生的垃圾量約為600 t/d，如需要處置此部分垃圾，焚燒廠需要超負荷運行，按照焚燒廠每天超負荷100 t處置，如此焚燒處置周期較長，同時運輸垃圾過程中存在二次污染的可能。因此，本方案可操作性較差。

方案二：新建垃圾填埋庫區，需要就近選址，而垃圾填埋場選址相當困難，同時在垃圾搬遷過程中存在二次污染的可能，因此，本方案可操作性較差。

方案三：對垃圾堆場標準封場，將其污染源與周圍環境隔開，進行環境綜合治理，將極大減少填埋場對周圍環境的進一步污染，方案投資較少，實施較容易，周期短，并可結合該地區的整體規劃進行生態修復。

3種方案的綜合比較見表2。

表2　各治理方案比較

綜合經濟、社會、環境等因素，經過比選，沭陽縣垃圾堆場封場工程采用方案三（就地封場方案）。

3　結論

以沭陽縣垃圾堆場為例介紹了3種垃圾堆場治理方案，3種方案各有優缺點。在垃圾焚燒廠有處理負荷富余，同時城市有建筑垃圾處理廠且這些垃圾處理項目離的較近，垃圾翻挖運輸的距離較短，二次污染的風險較低，可以考慮將垃圾堆場垃圾翻挖出來后送焚燒廠、建筑垃圾處理廠處理；如果新建垃圾填埋場選址能落實，垃圾堆場可以考慮采用新建衛生填埋場處置存量垃圾；如果以上2種條件都沒有，而垃圾堆場對周邊的污染很小，可考慮采用就地封場的治理方案。

中圖分類號：X32

文獻標識碼：B

文章編號：1005-8206（2016）02-0071-03

作者簡介：宋周兵（1983—），工程師，主要研究方向為固體廢物治理。

*基金項目：國家科技支撐計劃項目（2014BAL02B03）

收稿日期：2016-02-02

Regulation Schemes of Simple Waste Landfill Site

Song Zhoubing1，2
（1.Shanghai Environmental Sanitation Engineering Design Institute Co.Ltd.，Shanghai200232；2.Shanghai Institute for Design&Research on Environmental Engineering Co.Ltd.，Shanghai200232）

【Abstract】Taking the simple landfill site of Shuyang asan example，three regulation schemes，including utilization after waste classified，disposal in a new landfill，closure and greening on the spot，were introduced.By the analysisand comparison of their economy and feasibility，closure and greening on the spot asthe most suitablet reatment method wasput forward.

【Key words】simple landfill site；regulation；comparison and selection ofschemes