噴灑葉面肥對烤煙生長發育及產質量的影響

黃錫春， 劉典三*， 林小菲， 肖先儀， 楊慶根

(1.贛州市煙草公司信豐分公司，江西信豐 341600；2.江西省贛州市煙草公司，江西贛州 341000)

?

噴灑葉面肥對烤煙生長發育及產質量的影響

黃錫春1， 劉典三1*， 林小菲1， 肖先儀2， 楊慶根2

(1.贛州市煙草公司信豐分公司，江西信豐 341600；2.江西省贛州市煙草公司，江西贛州 341000)

摘要[目的]進一步改善煙葉內在品質，提高煙葉種植經濟效益。[方法]以烤煙品種“K326”為試驗材料，通過苗期和大田試驗，研究不同濃度葉面肥對烤煙生長發育及產質量的影響。[結果]在苗期噴灑葉面肥可促進煙苗的生長發育和物質的積累，利于壯苗的培育，以噴灑葉面肥濃度為0.3%的處理效果最佳；在大田生育期噴灑葉面肥可促進煙株的干物質合成；噴灑不同濃度水平葉面肥均可提高烤煙的產量和產值，以噴灑葉面肥濃度為0.2%的處理效果最佳，不僅可大幅提高烤煙產量和產值，還可提高烤煙均價及中、上等煙比例；噴灑葉面肥對各部位煙葉內在化學成分有明顯影響；綜合分析上部位、中部位、下部位煙葉的評吸結果，以噴灑葉面肥濃度為0.2%的處理效果最佳。[結論]烤煙苗期噴灑葉面肥以0.3%濃度水平為宜，大田期以0.2%濃度水平為宜。

關鍵詞葉面肥；烤煙；生長；產量

植物吸收營養有2種途徑，1種是通過根系吸收營養，另1種是通過植物葉面吸收，通常將葉面施用的營養叫做葉面肥。關于葉面肥的研究報道較多，涉及茶葉[1]、油菜[2]、水稻[3]、小麥[4]等作物，并取得了一定的研究成果。在烤煙生產中，葉面肥經常作為輔助肥料施用，在一定程度上能促進烤煙生長發育，在增強烤煙的抗性及提高煙葉產質量方面具有積極作用[5-6]。禾百潤是天然礦物質石粉，在溶水噴灑葉面后，會被分解成二氧化碳、氧化鈣、氧化鎂和某些微量元素，所有這些營養元素均容易被植物吸收利用。目前，有關天然礦物質葉面肥在煙草上的研究尚未見報道。鑒于此，筆者利用高壓噴霧器在烤煙苗期和大田生育期噴灑溶解后的禾百潤葉面肥，研究該肥料在烤煙上的施用效果，以期為促進烤煙生長發育和提高烤煙產質量提供依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況苗期試驗于2014年在江西省信豐縣西牛鎮烤煙育苗大棚中進行，大田試驗于2014年在江西省信豐縣西牛鎮老屋場村圍店小組煙田進行。試驗田為水稻田，土壤質地為壤土，前茬為水稻，土壤肥力中等、均勻，地面平整、靠近水源，排灌方便。

1.2試驗材料供試烤煙品種為“K326”，供試肥料為硝酸鉀、煙草專用復合肥、硫酸鉀、過磷酸鈣、貝斯特有機無機肥、禾百潤葉面肥。

1.3試驗設計采用隨機區組試驗設計，設4個處理：CK(對照)噴灑清水，T1噴灑濃度為0.1%的葉面肥，T2噴灑濃度為0.2%的葉面肥，T3噴灑濃度為0.3%的葉面肥。苗期試驗設在3個育苗棚進行，苗期每個處理重復3次，分別于1月28日、2月8日、2月18日進行。大田試驗分別于伸根期(3月20日)、旺長初期(4月10日)進行，大田期每個處理重復3次，試驗田于2014年2月25日移栽，行距1.2 m，株距0.5 m，四周設保護行，整個試驗按照田間優質煙葉管理方法進行管理。

1.4測定項目與方法

1.4.1干物質重。 于移栽前進行煙苗樣品采集，在大田的團棵期、旺長中期采集煙株，每次取3株。取樣后用清水將煙株沖洗干凈，將地下部與地上部分開，于105 ℃殺青15 min，65 ℃烘干，立即稱重。

1.4.2烤后煙葉取樣。 煙葉成熟后分部位采收，按照3段式烘烤工藝調制后，按42級烤煙分級標準GB2635—92分級計產，根據2014年收購價格計算產值；然后取下橘二(X2F)、中橘三(C3F)、上橘二(B2F)煙葉各2 kg進行化學成分分析。

1.5數據處理采用Excel 2003和DPS 7.05軟件進行數據處理。

2結果與分析

2.1不同處理對烤煙苗期生長的影響由表1可知，噴灑葉面肥的處理煙苗鮮重、長度、有效葉數、最大葉寬均高于CK處理，且T3處理各項值最大；T1處理的最大葉長低于CK處理，其他處理的最大葉長均高于CK處理，其中T3處理的值最大。可見，噴灑葉面肥可促進煙苗的生長發育，以噴灑濃度為0.3%的處理表現最好。

2.2不同處理對烤煙物質積累的影響

2.2.1不同處理對烤煙伸根期物質積累的影響。由表2可知， T2、T3處理的煙株長度、鮮重和干重均顯著大于CK、T1處理，其中T3處理除地上部干重外其他各指標值均最大。說明移栽還苗后噴灑葉面肥可有效促進烤煙根系和地上部的發育，利于干物質的積累。

表1　不同處理對烤煙苗期生長的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters in same column means difference among treatments(P<0.05).

表2　不同處理對烤煙伸根期物質積累的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters in same column means difference among treatments(P<0.05).

2.2.2不同處理對烤煙旺長中期物質積累的影響。由表3可知， T1、T2、T3處理的煙株長度及干重(除根系干重外)、鮮重指標均顯著高于CK處理，其中T2處理除地上部干重外其他各指標值均最大；CK處理的鮮干比顯著高于其他各處理。說明噴灑葉面肥可促進煙株的干物質合成，降低鮮干比。這可能是因為噴灑葉面肥后釋放出的二氧化碳增加了煙葉表面的二氧化碳濃度，促進了煙株的光合作用，從而使得干物質合成明顯增加。

表3　不同處理對烤煙旺長中期物質積累的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note:Different lowercase letters in same column means difference among treatments(P<0.05).

2.3不同處理對烤煙經濟性狀的影響由表4可知，噴灑葉面肥的各處理產量、產值均顯著高于CK處理，其中T2處理的產量、產值均最高；均價方面，T2處理的最高，其次為T3處理， T1處理的最低，且T1與 T2、T3處理間均差異顯著；上等煙比例方面以T2處理最高，CK處理最低，中、上等煙比例之和以T2處理最高；下等煙比例以T1處理最高，其次為T3處理，T2處理最低。由此可知，噴灑葉面肥各處理明顯提高了烤煙產量和產值，但T1、T3處理的下等煙比例均高于CK處理,僅T2處理下等煙比例低于CK處理。說明噴灑葉面肥濃度為0.2%水平對于改善煙葉質量及提高煙葉產量效果最好。2.4不同處理對烤后煙葉化學指標的影響由表5可知，下部葉中，各處理的各化學指標比較協調，CK處理的煙堿、總氮含量均略高于其他各處理。中部葉中，各處理糖堿比、氮堿比的值比較適宜，各化學指標比較適宜，T3處理的煙堿、總氮含量均最高，T2處理的煙堿、總氮含量均最低。上部葉中，糖堿比、氮堿比的值均偏低，煙堿、總氮含量均偏高，其中T2、T3處理的煙堿、總氮含量均高于CK處理。

2.5不同處理對烤煙感官評吸質量的影響由表6可知，下部葉中，T2處理的評吸總分最高，CK與T1處理接近，T3處理的總分最低；中部葉中，T2處理的評吸總分最高，CK與T3處理接近；上部葉中，T2處理的評吸總分最高，其次為T1處理，CK與T3處理接近。由此可知， T2處理的評吸質量最佳。

表4　不同處理對烤煙經濟性狀的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters in same column means difference among treatments(P<0.05).

表5　不同處理對烤煙化學指標的影響

表6　不同處理對烤煙感官評吸得分的影響

3結論與討論

(1)苗期噴灑葉面肥處理的煙苗鮮重、長度、有效葉數、最大葉寬均高于對照處理，以噴灑葉面肥濃度為0.3%的處理效果最佳。說明苗期噴灑葉面肥能促進煙苗的生長發育和物質的積累，利于壯苗的培育。

(2)大田生育前期，噴灑葉面肥處理的地上部及根系干重、鮮重均高于對照處理；在旺長期，噴灑葉面肥處理的煙株長度及干重(除根系干重外)、鮮重指標均顯著高于對照處理，其中T2處理除地上部干重外其他各指標值均最大。說明噴灑葉面肥可促進煙株的干物質合成，以0.2%濃度水平效果最佳。

(3) 噴灑不同濃度水平葉面肥均可提高烤煙的產量和產值。以噴灑葉面肥濃度為0.2%的處理效果最佳，不僅可

大幅提高烤煙產量和產值，還可提高烤煙均價及中、上等煙比例。

(4) 噴灑葉面肥對各部位煙葉內在化學成分有明顯影響。下部葉中，噴灑葉面肥處理的烤煙化學成分比較協調，其煙堿、總氮含量均低于對照；中部葉中，煙堿、總氮含量均以噴灑葉面肥濃度為0.3%的處理最高，濃度為0.2%的處理最低；上部葉中，噴灑葉面肥濃度為0.2%、0.3%的處理其煙堿、總氮含量均較高。可能是因為在煙株生育中后期，噴灑葉面肥促進了煙株發育，同時也促進了氮素營養及煙堿的合成。

(5)綜合分析上部位、中部位、下部位煙葉的評吸結果，以噴灑葉面肥濃度為0.2%的處理效果最佳。

參考文獻

[1] 韓效釗，劉文宏，汪貴玉，等. 茶園測土配肥及其葉面營養調理研究[J].安徽農業科學，2008，36(2)：642-643.

[2] 李瑞海，徐大兵，黃啟為，等. 葉面肥對苗期油菜生長特性的影響[J].南京農業大學學報，2008，31(3)：91-96.

[3] 廖金才，趙超藝，羅一凡，等. 德威樂植物營養劑的生產工藝及施用效果[J].廣東農業科學，2006(8)：47-49

[4] 宋曉.“生態源”葉面肥對小麥生產性能及產量的影響[J].安徽農業科學,2014，42(22):7363-7364.

[5] 侯加民，孫培和，周忠仁，等. 對烤煙施肥的探討[J].中國煙草科學，1996(2) :43-46.

[6] 蔣小林，黃景崇，彭金良，等. 氨基酸復合葉面肥在煙草上的應用效果研究[J]. 湖南農業科學，2012(15)：53-54.

作者簡介黃錫春(1978- )，男，江西贛州人，從事煙葉生產技術推廣和管理工作。*通訊作者，碩士，從事煙葉栽培技術研究。

收稿日期2016-04-22

中圖分類號S 506.2

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)14-008-03

Influence of Foliar Fertilizer-spraying on Growth and Development of Flue-cured Tobacco Yield and Quality

HUANG Xi-chun, LIU Dian-san*,LIN Xiao-fei et al

(Xinfeng Branch, Ganzhou Tobacco Company, Xinfeng, Jiangxi 341600)

Abstract[Objective] The quality of tobacco leaf through the application of foliar fertilizer would be improved in order to improve its economic benefit. [Method] The effect of the different concentrations of foliar fertilizer sprayed in the stage of tobacco variety K326 seedling and field on its growth and development, yield and quality was investigated. [Results] The results showed that in the seedling stage, the material accumulation of tobacco plant that was sprayed with foliar fertilizer was higher than CK, which was beneficial to strong seedling formation. And the effect of the concentrations of 0.3% foliar fertilizer was best. In the growth stage, the material accumulation of the tobacco plant sprayed with foliar fertilizer was significant higher than CK, and all concentrations of foliar fertilizer promoted the yield and production value of tobacco and the effect was from the concentrations of 0.2% foliar fertilizer, which both increased its yield and production value and raised the ratio of middle and top level tobacco leaf. The foliar fertilizer-spraying greatly affected the chemical composition in different position of leaf growth and the concentrations of 0.2% foliar fertilizer could promoted the quality of tobacco leaf based on the integrated evaluation of smoking testing of top, middle and low position leaves. [Conclusion] In general, it was more appropriate to spray the foliar fertilizer with the concentration of 0.3% in flue-cured tobacco seedling stage and 0.2%, in field stage.

Key wordsFoliar fertilizer; Flue-cured tobacco; Growth; Yield