中國(guó)漢族18歲學(xué)生體質(zhì)健康現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析研究

錢建龍　高　四　趙望娣　萬(wàn)　瓊

(1.江漢大學(xué)體育學(xué)院,湖北 武漢　430056;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公體部,湖北 武漢　430070;3.江漢大學(xué)圖書(shū)館,湖北 武漢　430056)

?

中國(guó)漢族18歲學(xué)生體質(zhì)健康現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析研究

錢建龍1高四2趙望娣3萬(wàn)瓊1

(1.江漢大學(xué)體育學(xué)院,湖北 武漢430056;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公體部,湖北 武漢430070;3.江漢大學(xué)圖書(shū)館,湖北 武漢430056)

摘要:采用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法，對(duì)中國(guó)30個(gè)省市漢族18歲學(xué)生的16項(xiàng)體質(zhì)健康指標(biāo)進(jìn)行了多層次的統(tǒng)計(jì)分析，旨在厘清我國(guó)漢族18歲學(xué)生的體質(zhì)健康狀況。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：1)中小學(xué)生的近視率呈線性上升，18歲達(dá)高峰(80.27%)；2)18歲學(xué)生體質(zhì)健康指標(biāo)總體上普遍偏低；3)全國(guó)18歲學(xué)生體質(zhì)健康5項(xiàng)指標(biāo)均值極差，不同省市差異突出，身高平均極差值最??；4)多重比較顯示，A類地區(qū)的BMI、肺活量和體重肺活量等指標(biāo)和C類地區(qū)存在高度顯著差異(p<0.01)，而A類和B類、B類和C類之間無(wú)顯著差異(p>0.05)；5)我國(guó)漢族18歲學(xué)生的體質(zhì)城鄉(xiāng)差異在明顯縮小。

關(guān)鍵詞:中國(guó)漢族；體質(zhì)健康；統(tǒng)計(jì)分析

我國(guó)學(xué)生體質(zhì)研究始于20世紀(jì)初，1950—1956年共測(cè)試調(diào)查了14次，共計(jì)13萬(wàn)多學(xué)生，1975年中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院兒科研究所對(duì)9個(gè)城市的27.3萬(wàn)青少年學(xué)生進(jìn)行了幾項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)的測(cè)量，由于社會(huì)因素，再加上缺乏統(tǒng)一的組織、方法、標(biāo)準(zhǔn)和要求等，這些測(cè)試結(jié)果還不能全面代表我國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康的真實(shí)特點(diǎn)，直到1979年又對(duì)全國(guó)16省市7—22歲學(xué)生體質(zhì)進(jìn)行了測(cè)試和調(diào)研，此后，分別于1985年、1991年、1995年、2000年、2005年、2010年對(duì)全國(guó)30個(gè)省市7—22歲學(xué)生進(jìn)行了測(cè)試和調(diào)研，通過(guò)“5年一大測(cè)，每年一小測(cè)”對(duì)學(xué)生體質(zhì)健康進(jìn)行橫向、縱向研究，取得了豐碩的成果，如，體質(zhì)理論研究方面，體質(zhì)研究會(huì)在1982年、1988年、1989年對(duì)體質(zhì)、理想體質(zhì)、健康心理概念與標(biāo)志等進(jìn)行了研究，并出版了眾多專著(代表性的有《體質(zhì)測(cè)定》和《實(shí)用體質(zhì)學(xué)》等)。再如體質(zhì)測(cè)試和調(diào)研方面，前人主要從如下幾方面進(jìn)行了研究：青少年兒童生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律；人體機(jī)能、身體素質(zhì)、運(yùn)動(dòng)能力發(fā)展變化規(guī)律；影響體質(zhì)的各種因素；提出部分合理改善青少年體質(zhì)狀況的措施；對(duì)前期學(xué)生體質(zhì)的研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)。經(jīng)研究，學(xué)生體質(zhì)健康方面存在的問(wèn)題主要有：肺活量、柔韌性耐力的逐漸下降；體重的持續(xù)增長(zhǎng)；近視率的逐年上升及青少年意志的減弱等。據(jù)教育部最近一次(2010年)全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研24項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果公告顯示：盡管我國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康狀況某些指標(biāo)總體有所改善，但中學(xué)生體質(zhì)與健康仍然存在問(wèn)題，視力不良檢出率繼續(xù)上升，并出現(xiàn)低齡化傾向，肥胖檢出率繼續(xù)增加，齲齒患病率出現(xiàn)反彈。

據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，目前國(guó)際上系統(tǒng)開(kāi)展體質(zhì)健康調(diào)研的只有美國(guó)、日本、英國(guó)、瑞典、芬蘭、澳大利亞等幾個(gè)國(guó)家。其研究成果值得我們參考和借鑒。

中國(guó)18歲學(xué)生大多處于高三特殊階段，其體質(zhì)健康狀況對(duì)將來(lái)的升學(xué)、就業(yè)和未來(lái)發(fā)展等方面都有重大、潛在的影響，然而，縱觀體質(zhì)研究文獻(xiàn)，我國(guó)這方面的統(tǒng)計(jì)顯得十分不足。作者從最近(2010年)全國(guó)體質(zhì)健康測(cè)試結(jié)果中，分別提取了全國(guó)18歲(包含高三)漢族學(xué)生16項(xiàng)主要體質(zhì)健康指標(biāo)的測(cè)量數(shù)據(jù)，對(duì)三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)以及城鄉(xiāng)之間的體質(zhì)健康指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而找出其差距，進(jìn)行原因探析，最后提出相關(guān)建議和對(duì)策。

1研究對(duì)象與研究方法

1．1研究對(duì)象

按經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(GDP)分三類地區(qū)，即在A類地區(qū)(北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東等11個(gè)省市)、B類地區(qū)(重慶、四川、陜西、河北、山西、遼寧、吉林、黑龍江、江西、安徽等10省市)和C類地區(qū)(內(nèi)蒙古、廣西、寧夏、海南、新疆、西藏、貴州、云南、青海、甘肅等10省)[1]的18歲漢族學(xué)生16項(xiàng)主要體質(zhì)健康指標(biāo)(近視率、身高、體重、胸圍、皮褶厚度之和、BMI、脈搏、收縮壓、舒張壓、肺活量、肺活量體重、握力、握力指數(shù)、五十米跑、立定跳遠(yuǎn)、耐力)的測(cè)量數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。三地區(qū)人均GDP統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)下表1(以2010年各省市GDP總值為原始數(shù)據(jù)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)得出)[2]。

表1　三類經(jīng)濟(jì)地區(qū)的人均GDP差異統(tǒng)計(jì)表

1．2研究方法

1．2．1文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，維普數(shù)據(jù)庫(kù)以及萬(wàn)維網(wǎng)，檢索388篇的體質(zhì)健康及相關(guān)文獻(xiàn)，參閱了《2010年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告》，對(duì)研究課題進(jìn)行論證和論文的撰寫(xiě)。

1．2．2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用SPSS19.0和EXCEL2003，對(duì)《2010年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告》中的中國(guó)漢族18歲(包含高三)學(xué)生的體質(zhì)健康數(shù)據(jù)，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、推理性統(tǒng)計(jì)和分析。

2研究結(jié)果與分析

2.1中國(guó)漢族18歲學(xué)生近視率分布情況統(tǒng)計(jì)分析

為了便于對(duì)照，將中小學(xué)生各年齡段的近視率進(jìn)行了全面統(tǒng)計(jì)(統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2)。

表2　全國(guó)(漢族)18歲學(xué)生近視率統(tǒng)計(jì)表(%)

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從小學(xué)至高中，學(xué)生的近視率是逐年近似線性上升的，18歲又達(dá)到一個(gè)小高峰，城市女生近視率比較突出(18歲近視率為85.41%)，且總體來(lái)看城市學(xué)生(男女)的近視率均明顯高于農(nóng)村學(xué)生(城鄉(xiāng)平均相差12.57%)。如果以7歲學(xué)生的近視率為固定值，18歲的近視率的平均值定基比高達(dá)268.28%,與初三學(xué)生相比的定基比為111.35%。這些結(jié)果令人擔(dān)憂。其產(chǎn)生原因可能與18歲學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重、身心疲勞、睡眠不足、運(yùn)動(dòng)不足有很大的關(guān)系，與電子產(chǎn)品的普及率、使用率上升也可能存在關(guān)聯(lián)。

2.2中國(guó)漢族18歲學(xué)生15項(xiàng)體質(zhì)健康指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

對(duì)全國(guó)30個(gè)省市18歲學(xué)生的15項(xiàng)主要體質(zhì)健康指標(biāo)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)：計(jì)算其(城市男生、城市女生、鄉(xiāng)村男生和鄉(xiāng)村女生)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、極差(全距R)、極小值和極大值，并對(duì)全國(guó)18歲學(xué)生體質(zhì)健康平均值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照評(píng)價(jià)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下(表3、表4、表5、表6)：

表3　中國(guó)城市漢族18歲男生體質(zhì)健康描述統(tǒng)計(jì)表

表4　中國(guó)城市漢族18歲女生體質(zhì)健康描述統(tǒng)計(jì)表

由表4可知，我國(guó)城市漢族18歲女生的身體機(jī)能和身體素質(zhì)主要指標(biāo)也普遍偏低，城市18歲女生全距率最大的三項(xiàng)指標(biāo)分別是耐力，肺活量，皮褶厚度之和，肺活量體重以及握力體重指數(shù)；身高指標(biāo)全距率最小。

表5　中國(guó)鄉(xiāng)村漢族18歲男生體質(zhì)健康描述統(tǒng)計(jì)表

由表5可見(jiàn)，鄉(xiāng)村18歲男生全距率最大的三項(xiàng)指標(biāo)分別是皮褶厚度之和，肺活量，握力體重指數(shù)，體重以及；身高指標(biāo)全距率最小。

表6　中國(guó)鄉(xiāng)村漢族18歲女生體質(zhì)健康描述統(tǒng)計(jì)表

由表6知，中國(guó)鄉(xiāng)村18歲女生全距率最大的三項(xiàng)指標(biāo)分別是皮褶厚度之和，體重，握力體重指數(shù)，肺活量；身高指標(biāo)全距率最小。

綜合以上4個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，18歲學(xué)生的體質(zhì)健康水平在身高和體重方面基本正常，這一結(jié)果與教育部于2010年全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研總體結(jié)果略有差異[3]。其他體質(zhì)健康指標(biāo)總體上普遍偏低，如身體機(jī)能和身體素質(zhì)方面均表現(xiàn)出及格和及格以下的水平。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生可能與18歲這一特殊階段，與學(xué)生學(xué)習(xí)任務(wù)重、學(xué)校和家長(zhǎng)過(guò)于注重升學(xué)率，而忽視體育課和體育活動(dòng)存在很大的關(guān)系，且全國(guó)18歲學(xué)生體質(zhì)健康均值的極差值也特別明顯，皮褶厚度之和、耐力、體重、握力體重指數(shù)、肺活量等指標(biāo)不同省市境均值差異十分突出，且表現(xiàn)為平均值的極大值主要分布于大城市或發(fā)達(dá)地區(qū)，而平均極小值則大多數(shù)指標(biāo)分布于相對(duì)邊遠(yuǎn)落后地區(qū)；身高平均極差值最小，這說(shuō)明身高受遺傳因素較多，故地區(qū)差異不斷縮小。

2.3中國(guó)漢族18歲學(xué)生體質(zhì)健康推理統(tǒng)計(jì)分析

2.3.1不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)漢族18歲學(xué)生的體質(zhì)健康的方差分析和多重比較

將三地區(qū)漢族18歲學(xué)生的體質(zhì)健康指標(biāo)進(jìn)行方差分析和多重比較，統(tǒng)計(jì)結(jié)果(由于篇輻原因，刪除了無(wú)顯著差異的指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))如下(表7、表8)：

表7　不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲學(xué)生的體質(zhì)健康方差分析表

表8　不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲學(xué)生的體質(zhì)健康多重比較表

表注：1——A地區(qū)；2——B地區(qū)；3——C地區(qū)。下同

方差分析結(jié)果顯示，BMI存在高度顯著差異(P<0.01)，肺活量和體重肺活量則存在顯著差異(p<0.05)，其他體質(zhì)健康指標(biāo)無(wú)顯著差異(統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)略)。多重比較顯示，BMI二項(xiàng)指標(biāo)在1類和3類地區(qū)存在高度顯著差異(1類>3類，p<0.01)，肺活量和體重肺活量1類地區(qū)均顯著高于3類地區(qū)(p<0.05)，而1類和2類、2類和3類之間不存在顯著差異(p>0.05)。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)生的生活條件好、營(yíng)養(yǎng)豐富，故其肥胖程度均值都高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。再者，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)，生活條件越好的同時(shí)，體育教學(xué)的軟硬件條件、體育活動(dòng)的開(kāi)展及其規(guī)范程度都較好，而3類地區(qū)18歲學(xué)生的體育教學(xué)條件相對(duì)較差，主要就近入學(xué)或大多數(shù)都住校，營(yíng)養(yǎng)狀況也較差，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重，體育活動(dòng)很難保證，這樣長(zhǎng)期積累1類地區(qū)18歲學(xué)生的肺功能指標(biāo)可能會(huì)明顯好于3類地區(qū)。

2.3.2不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲男生的體質(zhì)健康方差分析和多重比較分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)三類經(jīng)濟(jì)地區(qū)18歲男生體質(zhì)健康水平表現(xiàn)在體重、BMI、肺活量、體重肺活量、50M跑及立定跳遠(yuǎn)等指標(biāo)方面存在差異或顯著性差異(見(jiàn)表9和表11)，而其他指標(biāo)則無(wú)顯著差異(篇幅原因表略)。

表9　不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲男生的體質(zhì)健康方差分析表

表10　不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲男生的體質(zhì)健康多重比較表

由表10可以看出，1類地區(qū)18歲男生的體重、BMI、肺活量、體重肺活量、50M跑及立定跳遠(yuǎn)等6項(xiàng)指標(biāo)均顯著高于或非常顯著高于3類地區(qū)。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)18歲男生，一方面體重和肥胖度較高，另一方面某些其他部分體質(zhì)健康指標(biāo)也較好。這可能與經(jīng)濟(jì)狀況和體育資源差異相關(guān)。

2.3.3不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲女生的體質(zhì)健康方差分析和多重比較分析

不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲女生體質(zhì)健康的方差分析和多重比較結(jié)果見(jiàn)表11和表12。

表11　不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲女生體質(zhì)健康的方差分析表

表12　不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲女生的體質(zhì)健康多重比較表

18歲女生肺活量、肺活量體重和立定跳遠(yuǎn)3項(xiàng)指標(biāo)存在顯著差異。主要表現(xiàn)于1類地區(qū)顯著(非常顯著)高于3類地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)18歲女生的體質(zhì)健康某些方面存在明顯的優(yōu)越性。不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)18歲女生的身體形態(tài)間則無(wú)顯著差異。

2.4中國(guó)城鄉(xiāng)18歲學(xué)生的體質(zhì)健康的T檢驗(yàn)比較分析

城鄉(xiāng)18歲學(xué)生體質(zhì)健康的T檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表13。城鄉(xiāng)18歲男生身體形態(tài)和部分身體素質(zhì)指標(biāo)存在顯著差異，而身體機(jī)能則無(wú)顯著差異。18歲女生只有身高存在城鄉(xiāng)差異，其他指標(biāo)均無(wú)顯著差異。

表13　城鄉(xiāng)18歲學(xué)生體質(zhì)健康的差異比較統(tǒng)計(jì)表

由表13可知，城市18歲男生的身高、胸圍、耐力等均優(yōu)于鄉(xiāng)村男生，而肥胖度指標(biāo)高于鄉(xiāng)村，握力指數(shù)則低于鄉(xiāng)村。城市18歲女生身高高于鄉(xiāng)村。總體來(lái)看，這說(shuō)明城鄉(xiāng)間盡管男生間部分體質(zhì)健康指標(biāo)還存在顯著差異，但城鄉(xiāng)18歲學(xué)生體質(zhì)健康差異總體在逐漸縮小，尤其是城鄉(xiāng)女生間很多指標(biāo)幾乎無(wú)顯差異了。可能原因與城鄉(xiāng)現(xiàn)實(shí)大環(huán)境、學(xué)習(xí)目標(biāo)以及生活方式逐步趨同相關(guān)。

3研究結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

1)我國(guó)漢族18歲學(xué)生近視率現(xiàn)象十分突出，且逐年上升。18歲前后，近視率達(dá)到了峰值。且城市高于鄉(xiāng)村，女生高于男生。

2)我國(guó)漢族18歲學(xué)生體質(zhì)健康平均水平相對(duì)普遍偏低。大多數(shù)身體機(jī)能和身體素質(zhì)指標(biāo)處于及格或及格以下水平。且均值極差值較大，全距率排在前幾位的指標(biāo)，主要是皮褶厚度之和，體重，握力體重指數(shù)，肺活量，極大值主要分布于大城市或經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。這種差異的改變需要全社會(huì)的共同努力，改變高考制度，吸收體育中考的經(jīng)驗(yàn)，高考也考慮增加體育考試內(nèi)容。

3)不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的18歲學(xué)生身體機(jī)能和身體素質(zhì)等指標(biāo)存在顯著差異。A類地區(qū)18歲男生肺活量、體重肺活量、50M跑及立定跳遠(yuǎn)等3項(xiàng)指標(biāo)均顯著高于或非常顯著高于C類地區(qū)。體重、BMI則C類地區(qū)好于A類地區(qū)，其他11項(xiàng)指標(biāo)A類與B類，B類與C類地區(qū)之間差異不明顯。

4)城鄉(xiāng)18歲學(xué)生的體質(zhì)健康水平差異逐漸縮小。18歲男生間僅存在部分身體形態(tài)和身體素質(zhì)方面的顯著差異，其他體質(zhì)健康指標(biāo)無(wú)顯著差異，而18歲女生城鄉(xiāng)間幾乎無(wú)顯著差異。

3.2建議

1)要重點(diǎn)加強(qiáng)18歲學(xué)生近視率的預(yù)防，減輕學(xué)習(xí)負(fù)荷，注意勞逸結(jié)合，加強(qiáng)體育活動(dòng)，減少電子產(chǎn)品(尤其是城市男女生)的使用率。

2)縮小地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差別，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化和體育資源的支持，改善其學(xué)校體育的軟硬件資源；增加經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)18歲學(xué)生的體育活動(dòng)，同時(shí)也要預(yù)防經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)18歲學(xué)生的營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩和幫助其建立良好的生活方式。

3)建議縮小貧富差異，形成健康的生活方式，才能達(dá)到不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)間18歲學(xué)生的體質(zhì)健康的平衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)經(jīng)濟(jì)三類地區(qū). http://zhidao.baidu.com/link?url=QFbZIaSXOBkaBzlktJnirvdk1U62LrYcchV9tDmyjqQsfgb Txawj3gkNJtAt1eeT6NpSE2qRh_x2HXeXBN8sLK[2] http://gb.cri.cn/41280/2015/12/03/7511s5187056_15.htm

[3] 中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康研究組編.2010年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告[M].北京：高等教育出版社，2012：150-358.

[4] 全國(guó)體育院校教材委員會(huì).體育統(tǒng)計(jì)[M].北京：人民體育出版社，2013：59-69.

[5] 楊貴仁.國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)解讀[M].北京：人民教育出版社，2013：3-93.

[6] 孫慶祝.體育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京：高等教育出版社，2011：32-64.

[7] 于可紅.中國(guó)青少年兒童體質(zhì)特征及發(fā)展趨勢(shì)研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2008：59-137.

A Statistical Analysis on the Physical Health Status of the High School Students of the Han Nationality in China

QIAN Jian-long1，GAO Si2，ZHAO Wan-di3， WAN Qiong1

(1.College of physical education, Jianghan University,Wuhan 430056,China;2.Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan 430070,China;3.Library of Jianghan University,Wuhan 430056,China)

Abstract：By using the methods of literature, mathematical statistics and logical analysis methods, on China’s 30 provinces and the Han Nationality Junior School Students (18%) of 16 physical health indicators were multilevel statistical comparative analysis, to understand the Chinese middle school students physical health in general, exist in different economic areas, between urban and rural difference. The statistical results showed that: from primary school to senior high school students, myopia rate is rising year by year approximately linear, high school students myopia rate was as high as 80.27%; standard control, low overall physical health indicators such as high school students, body function and physical aspects, pass and pass below the level of the National Middle School Students' physical health is poor; the mean value of the performance is very prominent in the skinfold thickness and body weight, grip strength, endurance, body mass index, vital capacity index of different provinces and cities throughout the mean difference, the average height is the minimum value; multiple comparison showed that there was significant difference in BMI, vital capacity and vital capacity weight and a C area area (p< 0.01) however, there is no significant difference between the class A and class B, class B and class C (p>0.05), among them, the boys in 6 physical indices (including body shape, body machine And physical quality) a and C regions, there is a significant difference, while girls in four indicators of physical (physical function and physical quality) exist significant difference; between urban and rural areas, the Chinese Han nationality middle school boys body shape and physical quality index of some exist significant differences, and physical function of no significant difference. There is no significant difference in the height of the three high school girls in urban and rural areas.

Key words：Han nationality; physical health; comparative analysis

* 收稿日期：2016-03-08； 修回日期：2016-04-11

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(13YJA890020)。

作者簡(jiǎn)介：錢建龍(1965-)，男，教授，碩士，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向：體育教育、體育運(yùn)動(dòng)心理學(xué)。

中圖分類號(hào):G804.49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-1365(2016)03-0055-08

?運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)與應(yīng)用心理學(xué)