武漢市生物育種知識產權保護狀況分析

張建英+朱薈彬

摘 要 武漢市在生物育種領域擁有較雄厚的技術優勢和競爭力，本文分析了武漢市生物育種相關院校和企業在專利權和品種權方面尋求知識產權保護的情況，為進一步提高武漢生物育種領域的知識產權保護意識、加大保護力度提供建議。

關鍵詞 生物育種 專利 品種權

中圖分類號：S337；D923.41 文獻標識碼：A

0引言

近年來，隨著“糧食戰爭”的愈演愈烈，發展生物育種技術的必要性、重要性和迫切性逐漸顯露出來。隨著國內種子市場價值的逐漸增加，外國種業公司大舉進入中國，致使我國種業市場被蠶食，自主品種存在被外國種子所代替的危機，尤其是國外種子企業所擁有的生物育種技術專利，對我國的糧食生產和國家安全構成了很大威脅。武漢市在農作物育種技術領域的發展水平處在全國中上水平，擁有華中農業大學等在生物育種領域實力雄厚的科研院校，整體具備一定的技術優勢和競爭力。因此，為了幫助武漢市技術創新者和企業更好的保護創新成果，有必要對農作物生物育種技術領域內的知識產權保護現狀進行一次全面的分析。作為與我國生物育種技術發展密切相關的兩種現行知識產權保護制度，專利權和品種權的存在都是為了適應生物育種技術本身和產業的發展需要，保護技術擁有者的合法權益，推動科學技術的發展。

1專利申請情況分析

在武漢市申請人提交的國家專利申請方面，1999-2013年，年申請量從9項升至54項，尤其是在2008-2010年，申請量迅速增長。在授權量方面，在1998年才有第一項農作物育種技術專利申請被授權，此后從2002年到2004年農作物育種技術專利申請的授權量都在穩步增加。到2013年，授權量已達41項。說明從2008年以來，武漢市農作物育種技術專利申請無論是從數量還是質量都在穩步提高。

華中農業大學以總量217項專利申請穩居專利申請量首位。排名第二的為中國農業科學院油料作物研究所，申請總量為55項。前8位均為科研院校。可見，在武漢市在農作物育種領域，高校和科研機構擁有較強的實力。除高校和科研機構之外，企業有武漢多倍體生物科技有限公司、武漢聯農種業科技有限公司，個人有張集文，申請量排名較靠前，其中張集文為湖北荊楚種業首席育種專家。武漢育種企業在農作物育種領域的申請量遠低于高校，但其在國際國內市場上都占有重要的市場份額，這主要是由于很多企業和科研院校建立了密切的合作關系。

武漢市農作物育種領域的重要發明人排名第一的是華中農業大學的張啟發團隊。該團隊為基因組研究與水稻遺傳改良國家創新團隊，長期以來一直致力于水稻基因組研究，在基因圖譜、雜種優勢的生物學基礎、種質資源的鑒定和新基因的發掘、重要基因的分離克隆、功能基因組合分子技術育種等研究領域取得了一系列重要成果，成功克隆了一批控制產量、品質、抗病、抗旱、開花、秈粳廣親和等性狀的具有重大應用前景的基因。

排名第二的為來自于中國農業科學院油料作物研究所的王漢中團隊，其為油菜遺傳改良創新團隊，長期承擔國家863等油菜研究課題，已選育出油菜新品種40多個，覆蓋全國油菜面積的35%以上。中雙7號、中油雜2號、中雙9號貢獻尤為突出。中油0361、中雙11號含油量都在49%以上，開啟了我國高油油菜產業化道路。其所授權的專利中有20余項和油菜育種相關的專利被轉讓，使其研究成果得以轉化。

2品種權申請情況分析

生物育種技術的產品——植物品種能獲得的最為有效的直接保護形式是由植物新品種權來提供的。

自1999年農業部開始受理品種權的申請以來，武漢市品種權的申請量共349件，自1999年開始至2007年一直呈現上升的態勢，在2007年之后有所降低，2014年又有所回升。品種權授權量總體趨勢與申請量相近，1999年至2014年16年間武漢市品種權授權量為85件，授權比例為24.4%。

武漢市育種行業內對于水稻、油菜、玉米、棉花品種的改良占據了品種權申請的大多數。這四大農作物品種中，品種權申請最多的是糧食作物水稻，武漢市十二年間共有173件申請，其中授權的達到37件，申請量所占份額為49.57%，授權量所占份額分別為43.53%。其次是長江流域的最主要的油料作物油菜，品種權申請量為53件，其中授權的為13件。涉及糧用和飼用農作物玉米的品種權申請共計32件，授權的為7件。我國主要纖維作物棉花有16件的品種權申請量，獲得4件的授權。申請量排名前十位的申請人中，湖北省農業科學院糧食作物研究所以77件的申請量占據首位，華中農業大學和中國農業科學院油料作物研究所分別列第二和第三。前十位申請人中有五家武漢市農作物育種企業，但除湖北省種子集團的申請量有19件外，武漢武大天源生物科技股份有限公司、湖北長江屯玉種業有限公司、湖北惠民農業科技有限公司、湖北華之夏種子有限責任公司這四家企業的申請量都較少。

從上述分析可以看出，目前科研院所是做出品種權創新的主體，企業仍然沒有在創新的過程中扮演足夠重要的角色，可能更多地選擇直接從科研院所獲得其研究成果而便捷地投放入市場，僅有少數企業致力于直接的育種創新，并且有的還是以科研院所作為技術依托，技術型的創新育種企業在武漢市乃至全國的數量都非常之少。

3結論

一方面，武漢市企業和研發機構對品種權保護的利用不足；另一方面，相對于專利權保護而言，產業實施的主體——企業將注意力相對集中在對品種權保護的訴求上，而對專利權保護的重視程度不夠，使得品種權與專利權并行進行知識產權保護的局面難以形成。品種權能直接保護育種開發出的具體的新植物品種，但是這在實踐中不利于全面保護因育種技術改進而能夠獲得的全部潛在植物品種，更容易被他人規避。因此，這兩種知識產權的保護如果能相輔相成，不偏廢其一，會取得更好的知識產權保護效果。