淺析離合詞的產(chǎn)生過程及其原因

【摘要】：離合詞是介于詞和短語間的一種特殊的語法現(xiàn)象，語言學(xué)界對離合詞的定性及其產(chǎn)生原因的研究從未停止，也從未達成過一致。本文主要從歷時的角度淺析離合詞產(chǎn)生的過程及其原因，本文認(rèn)為離合詞是由述賓式的“離合短語”逐漸凝固成述賓式的“離合詞”，而述補式、主謂式等離合詞的出現(xiàn)各有自己產(chǎn)生的原因。

【關(guān)鍵詞】：離合詞;述賓式;歷時;產(chǎn)生過程

漢語中有一類特殊的現(xiàn)象，兩個語素合在一起能夠表達一個完整的意義，而兩個語素又可以拆開，中間可插入其他成分。陸志韋先生《漢語構(gòu)詞法》中正式稱之為“離合詞”。

關(guān)于離合詞的定性，學(xué)界也是莫衷一是。影響比較大的主要有以下三類：第一，以陸志韋先生為代表的“離合說”。他在《漢語構(gòu)詞法》中提到“動賓格的復(fù)合詞，如能擴展，在未擴展時是一個單詞，擴展后它們至少是兩個詞，這類詞即為離合詞”。第二，以趙元任先生為代表的“詞說”。他認(rèn)為“動不離賓，賓不離動”，此后趙淑華和張寶林從原式與變式，常例和特例對離合詞的性質(zhì)進一步支撐了趙元任先生的觀點。第三，以王力先生和呂叔湘先生為代表的“短語說”[1]。他們主要從離合詞中間能夠插入成分的角度出發(fā)的。

本人認(rèn)為離合詞之所以出現(xiàn)以上幾種不同的說法的原因除了從現(xiàn)在看到的離合詞既可以“離”也可以“合”分析外，更重要的應(yīng)該從其源頭分析。

在離合詞中，述賓式的離合詞是出現(xiàn)最早，也是最多的一類離合詞。經(jīng)力量等學(xué)者調(diào)查，在《近代漢語語法資料匯編》里找到了兩例：

（1）王吉接得書，唱了喏，四十五里田地，直到家中（《簡貼和尚》）。[2]

（2）我兩口卻在這里住得好，只是我家爹媽自從我和你逃去潭州，兩個老的吃了些苦（《崔待詔生死冤家》）。”[2]

通過這兩個例子，可以看出“唱了喏”和“吃了些苦”中最典型的是有助詞“了”的出現(xiàn)。表完成的“了”構(gòu)成“動+賓+了”格式最早出現(xiàn)在魏晉，唐以后，表完成貌的“了”逐漸虛化并且從“動+賓”后逐漸移到“動+賓”之間，到北宋前中期，“動+了+賓”大量出現(xiàn)，而“動+賓+了”則幾乎消失。[3]由此可見，以上兩個出現(xiàn)在宋代的例字中“了”都是助詞，并且在“了”的幫助下“唱喏”和“吃苦”成為現(xiàn)代漢語意義上短語。在上古和中古漢語中“唱喏”是兩個詞，“唱喏”中“唱”是口念頌詞，“喏”，即雙手作揖。唐朝詩人李商隱在《雜篆》中提到：“唱小喏，行步遲緩，失武官體。”此外一些方言中還出現(xiàn)“唱肥喏”“唱大喏”的說法。但是從宋代話本這種口語色彩濃厚的形式孕育出的“唱了喏”到明清時期由于動賓式離合詞以其數(shù)量多影響廣而逐漸將“喏”逐漸類化成名詞，成為動賓式短語，在接下來的語言發(fā)展過程中，為了交際的經(jīng)濟性，有時將“唱了喏”合并為“唱喏”，但是這個時候的“唱喏”已經(jīng)凝固成一個詞，沒有人再去追究“唱”是什么意思，“喏”是什么意思，只是知道“唱喏”是古代的一種禮儀而已，與上古和中古時期的“唱喏”已經(jīng)不一樣了。同樣的道理，由中古的兩個詞“吃苦”演變成短語“吃了苦”然后逐漸凝固成詞“吃苦”，就造成現(xiàn)在這種既可以拆又可以合的離合詞“吃苦”。

宋代離合詞出現(xiàn)的僅有兩例（力量），元代出現(xiàn)的也并不多，本人認(rèn)為原因主要有三點：第一點，“動+了+賓”是一種新形式，而且并不是所有的“動+了+賓”中的“動+賓”都能在語言的發(fā)展中凝固成詞;第二點，一種新的語言現(xiàn)象被記錄到文學(xué)作品中有一定的時間差;第三點，文和言分離，傳統(tǒng)的史傳不會記錄平民百姓的話語，宋元話本小說作為一種新的文學(xué)形式記錄市井話語的能力還是有限的。

但是到了明代由于以上各方面的逐漸成熟，離合詞也大量涌現(xiàn)，動賓式離合詞仍然占絕大多數(shù)。同時出現(xiàn)了一些新的形式，如，述補式離合詞。比如《水滸傳》第四十九回：“備聞祝家莊三子豪杰，又有教師鐵棒欒廷玉相助，因此二次打不破那莊。”中的“打不破”和第九十八回：“瓊英見打不倒李逵，跑馬入陣。”中的“打不倒”。這些離合詞的出現(xiàn)則反應(yīng)了語言逐漸向精細、準(zhǔn)確方向發(fā)展，簡單的動作“打”或者述賓結(jié)構(gòu)已不能準(zhǔn)確描述現(xiàn)象了，所以用“破/不破”、“倒/不倒”來描述“打”后的結(jié)果或狀態(tài)。

離合詞并不是一個簡單的問題，它處在一個動態(tài)發(fā)展過程中，由于每種類型的離合詞產(chǎn)生的時代不同，所以相應(yīng)的原因也并不完全相同，這還需要我進一步的去探討。以上為鄙人粗陋的見解，祈求正于方家。

參考文獻：

[1]趙歡.試論離合詞的性質(zhì)和成因[J]. 西南科技大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009.

[2]劉堅，蔣紹愚.近代漢語語法資料匯編（元明卷）[M].北京：商務(wù)印書館，1995.

[3]曹廣順.《lt;祖堂集gt;中的“底（地）”“卻（了）”“著”》[J].中國語文，1986.

[4]蔣紹愚.近代漢語研究概況[M].北京：北京大學(xué)出版社，1994.

[5]力量，晁瑞.離合詞形成的歷史及成因分析[J]. 河北學(xué)刊，2007.