論新媒體環境中的新聞自由

【摘要】：本文首先闡述了新媒體環境的特點，然后分析了新媒體環境對新聞自由的影響，最后提出應該規制新聞自由，新聞自由應該是相對的自由，以供廣大讀者參考。

【關鍵詞】：新媒體環境;新聞自由;相對自由

一、新媒體環境的特點

隨著科技的發展，博客、微信、微博、百科全書等新媒體大量涌現，深刻影響著我們的生活，更為新穎、活潑的詞匯出現在新媒體中，成為公共領域的重要影響力量。新媒體一詞是1967年美國哥倫比亞電視網第一次提出的，并隨著近幾年我國互聯網的發展而逐漸傳入我國并發展起來。受到信息技術發展的影響，我國學術界對新媒體的研究比較豐富，主要著眼點包括：第一，新舊媒體之間的關系，大多是對傳統媒體危機的憂慮;第二，對新媒體發展的展望，很多學者將新媒體產業作為獨立板塊來研究;第三，將新媒體與一些具體領域相結合，比如新媒體和美學的結合、新媒體和電信業務的結合等。

新媒體的特點主要包括：

第一，新媒體主體廣泛。微信、微博等新媒體面向全社會，屬于公共領域的自由發言欄，每個人都可以自由發表意見和個人見解，并且通過近幾年的發展，微信、微博等新媒體的用戶呈上升趨勢，用戶也可以是受眾，同時還能夠成為討論主體，多種身份促進了新媒體更具活力。

第二，新媒體開放運行。新媒體借助于科學技術和信息技術的發展，能夠全天候提供信息，也是一種互動的平臺，可以隨時獲取網民參與討論的大量信息，也就是網民可以針對公共事件發展自己的看法，使新媒體變得更為開放，因此可以看出新媒體屬于開放運行的模式。

第三，新媒體的主題多樣、多變。從主題角度來分析，新媒體的主題比較廣泛，涉及到普通百姓的日常生活、娛樂明星的八卦緋聞，同時還包括一些關于公共事件的討論等，這些話題都會引起受眾的響應。大批網民通過新媒體發表自己的聲音和看法，從而形成輿論力量來影響政府，充分體現新媒體在當今社會的正能量。

二、新媒體環境對新聞自由的影響

隨著大量新媒體的出現，新聞自由受到了較為廣泛的影響，詳細來說主要包括：

（一）創辦新聞媒體的自由

這一自由是指自然法人可以自由創辦新聞媒體，這一權利不受任何個人、組織所影響，除法律的特殊規定，政府也不能事前限制。在傳統媒體時代，創辦新聞媒體屬于比較復雜的事情，需要花費大量人力物力，并且還要經過國家相關部門的審查，自然人自由創辦新聞媒體幾乎是不可能的時期。但是隨著新媒體的大量出現，自媒體越來越多，很多自然人都利用各種網絡自媒體發布文字、圖片、音樂、視頻等信息，并且在法律允許范圍內不受任何個人、組織影響。

（二）接近新聞來源的自由

這一自由就是所謂的采訪自由，是新聞人能夠從愿意提供新聞事實的來源獲取新聞事實。在傳統媒體環境中，只有記者才有采訪自由，并且他們為了獲得事實真相，往往需要到達現場，與當事人進行溝通才能獲取資料和新聞事實。而其他社會公眾并沒有權利、渠道來獲取事實，即使是當事人也只能通過向傳統媒體溝通的方式呈現事實，這一方式大大消弱了新聞的時效性。因此可以總結出，采訪資源在傳統媒體環境下并不是所有人的自由，而是部分新聞工作者的自由。進入到新媒體環境中，每個自然人在新媒體平臺上都可以成為新聞發布者，他們的新聞可以來自于自己的采訪，所以都擁有直接接近新聞來源的自由。

（三）傳送新聞的自由

這一自由就是新聞權利人可以自由傳送新聞，并不受任何個人、組織的非法限制。在傳統媒體環境中，傳送新聞是新聞采集者將新聞傳送給新聞媒體，并通過媒體來發布。但是在新媒體環境中，傳送新聞并不再局限于向專門部門傳送，每個自然人經過注冊ID都可以擁有傳送新聞的自由，面向不同的社會受眾發布自己采集的新聞。

（四）新聞評論的自由

這一自由就是新聞權利人可以自由對任何新聞發表評論。在傳統媒體環境中，公眾需要通過傳統媒介來發表評論，并且這一權利受到諸多干擾，經過層層篩選之后才能在傳統媒體中公布。但是在新媒體環境中，新聞評論可以及時發布，公眾也可以在第一時間對新聞進行評論和互動。

三、新聞自由規制的對策分析

通過以上分析可以看出，新媒體環境對新聞自由有著非常大的影響，新聞自由在這一環境中得到了較大發展，但是沒有限制的自由就是不自由，只有在法律允許范圍內才能夠實現真正的自由，因此必須對新聞自由進行必要的規制。詳細來說，在新媒體環境中，規制新聞自由的對策主要包括：

（一）對公言論的規制

新聞自由是公民的基本權利，但是這一自由的實現應該以不犧牲公共利益為前提。公言論涉及到一種公共利益，當自由與公共利益產生沖突中，應該以公共利益為前提，最大程度保障公共問題的討論權利。本文認為，政府對公民公言論進行規制時應該最大限度保護公民的新聞自由，如果公民發表的言論虛假性由于過失造成，那么則需要通過某種方式阻止其發生。

（二）對私言論的規制

如果涉及到公民和其他組織的合法權益，那么則有必要限制新聞自由。新聞自由權利的行使應該以尊重他人隱私的獨立性、自主性為前提，不能侵犯他人的合法權利，更不能侮辱他人。因此，政府應該對私言論進行一定的規制，更好保護私人利益。在私言論限制方面，可以將私言論可能促成的利益和可能損害的利益進行比較，從而決定是否進行限制。在新聞自由規制方面，對于事實的真實性要求則需要更高一些，新聞評論應該允許媒體自由評論公共事務，但是應該謹慎評論私人事務，涉及私人事務的自由度應該比一般公共事務更為嚴謹一些。本文認為這一觀點的理由為，一般公民屬于弱者，應該受到司法更多的保護，應該防止保護多數人利益而損失少數人利益的事件發生，因此我們在保護多數人利益的同時應該盡量照顧少數人的利益。

（三）緊急狀態下對言論的規制

當發生突發性事件時，新聞自由是化解危機的重要途徑。新聞媒體在我國不僅是政府的喉舌，也是人民言論自由的窗口，政府與新聞媒體都是代表人民的利益。在突發性事件發生時，民眾擁有知情權，新聞媒體也應該讓民眾獲取人格上的尊重與關懷。對于突發性事件，政府可以通過大眾媒體發布正確信息，制止不良傳聞，從而緩解大眾的恐慌心理，并且媒體的及時報道也能夠幫助政府及時應對危機，樹立高效、負責的政府形象，及時獲取民眾的力量。在新媒體環境中，政府、媒體和民眾應該保持良性的互動，形成共同應對危機的效應，從而促進整個社會的健康、和諧發展。

參考文獻：

[1]王敬麗，李莉，陳智鑫.論新媒體環境下的高校新聞宣傳工作[J].云南農業大學學報（社會科學），2015，06：79-82.

[2]姜維彬.論新媒體環境下電視新聞編輯的多樣化[J].記者搖籃，2016，03：59-60.

[3]陳曉暉，董成雙.新媒體環境中的新聞自由[J].青年記者，2016，02：25.