楊 沁(江蘇省沭陽縣中醫(yī)院,江蘇 宿遷 223800)
?
綜合護理對老年椎體壓縮性骨折患者經(jīng)皮椎體成形術(shù)后康復的影響
楊 沁
(江蘇省沭陽縣中醫(yī)院,江蘇 宿遷 223800)
【摘要】目的 觀察老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折(OVCF)患者行經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)治療的綜合護理效果。方法 將68例老年OVCF患者隨機分為兩組,每組34例,兩組均實行PVP治療。對照組采用骨科常規(guī)護理方法,觀察組在對照組的基礎上加強心理護理、體位訓練、并發(fā)癥護理、康復訓練指導、出院后定期隨訪等綜合護理措施,干預后3個月、6個月時,分別比較兩組臨床效果及生活質(zhì)量。結(jié)果 與干預前比較,兩組在干預后3個月、6個月視覺模擬評分法(VAS)評分均明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);與對照組比較,觀察組干預后3個月、6個月VAS評分明顯降低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。與干預前比較,兩組在干預后3個月、6個月世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表(QOL)各項評分均明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);與對照組比較,觀察組干預后3個月、6個月QOL各項評分明顯升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 綜合護理措施可以有效的提高老年OVCF患者行PVP術(shù)的疼痛耐受,且可以明顯提高患者的生活質(zhì)量,值得臨床推廣應用。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折;護理;生活質(zhì)量
骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(osteoporotive vertebral compression fracture,OVCF)是老年人常見的骨折,常在輕微外力作用下發(fā)生,嚴重影響老年人的生活質(zhì)量。骨質(zhì)疏松會出現(xiàn)內(nèi)固定物在骨骼中發(fā)生松動及移位,同時因為老年人身體條件差而不能承受開放式手術(shù)的風險,因此,臨床多應用微創(chuàng)手術(shù)治療椎體骨折。經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP)是近年來新興起的一門骨科微創(chuàng)技術(shù),其在諸多方面具有不可替代的優(yōu)勢,它為臨床治療OVCF提供了新的思路。研究報道顯示[1-2],應用PVP治療OVCF能取得滿意的療效。我院自2013年1月至2015年2月共為68例老年患者實施了PVP手術(shù),收到了理想的效果,現(xiàn)將手術(shù)前后的護理體會總結(jié)如下。
1.1 一般資料:選取2013年1月至2015年2月我院應用PVP治療OVCF患者共68例。入選標準:主要癥狀為腰背部疼痛,無明顯脊髓損傷及神經(jīng)根壓迫表現(xiàn);術(shù)前經(jīng)X線、CT、MRI檢查確診為OVCF。其中男27例,女41例;年齡在60~85歲,平均(71.4±7.6)歲;病變椎體106節(jié),T6椎體2節(jié),T7椎體2節(jié),T8椎體6節(jié),T9椎體9節(jié),T10椎體7節(jié),T11椎體8節(jié),T12椎體19節(jié),L1椎體22節(jié),L2椎體19節(jié),L3椎體10節(jié),L4椎體2例。隨機分為觀察組和對照組,每組34例。
1.2 手術(shù)方法:兩組患者均行PVP手術(shù),手術(shù)操作由同一組醫(yī)師完成,使用器械和技術(shù)均相同。患者俯臥位,胸部及骨盆處墊軟枕。C型臂X線光機定位病變椎體位置,1%鹽酸利多卡因局部麻醉,側(cè)位透視監(jiān)視下順椎弓根方向并與矢狀面以適當角度緩慢進針,穿刺針穿入病變椎體的前1/3處,成功后拔出針芯,置入工作通道,將調(diào)節(jié)好的骨水泥注入椎體,骨水泥的注入量根據(jù)透視情況決定,一個椎體骨水泥注射量約為2~5 mL[3],一旦發(fā)現(xiàn)有骨水泥外滲應立即停止注射。待骨水泥稍凝固時旋轉(zhuǎn)穿刺針尾拔出工作通道,傷口加壓后外敷止血帖,手術(shù)結(jié)束。
1.3 護理方法:對照組采用骨科常規(guī)護理,包括術(shù)前準備、術(shù)中配合、術(shù)后監(jiān)測生命體征、出院指導等措施。觀察組在對照組的基礎上加強心理護理、體位訓練、并發(fā)癥護理、康復訓練指導、出院后定期隨訪等綜合護理措施,具體如下:①心理護理。老年人大多伴有多種內(nèi)科疾病,常時間經(jīng)受病痛的折磨,常常存在著不同程度心理障礙。護理人員應積極的與患者溝通,以了解患者的心理狀態(tài),同時引導患者訴說自己內(nèi)心的心理問題,針對不同情況采取對應措施進行疏導,讓患者宣泄不良情緒,解除心理負擔。重點列舉以往成功案例,增強患者治療的信心,以良好的心態(tài)面對現(xiàn)狀,積極配合手術(shù)治療及護理。②體位訓練。術(shù)前2~3 d指導患者進行俯臥位訓練,評估手術(shù)耐受時間,循序漸進,時間從10 min逐漸增加到1 h,提高老年患者手術(shù)耐受力以順利完成手術(shù)。③并發(fā)癥干預。PVP治療幾個小時后,骨水泥發(fā)生聚合反應導致局部炎癥發(fā)生,引發(fā)發(fā)熱、疼痛等[4]。護理人員應穩(wěn)定患者情緒,告知癥狀一般可在術(shù)后24~48 h后緩解,發(fā)熱一般不超過38.5 ℃,疼痛劇烈時可應用止痛藥。④康復訓練。依據(jù)患者手術(shù)及機體情況,術(shù)后1 d起即可開始康復訓練,指導其進行雙下肢直腿抬高、四肢肌肉收縮和腰背肌功能鍛煉,嚴重心肺疾病、肥胖者避免行俯臥位鍛煉,以免發(fā)生意外。鼓勵患者進行戶外活動,日光紫外線可促進機體合成維生素D,對骨骼的恢復有一定幫助。⑤定期隨訪。出院后定期(至少2周1次)采用電話溝通的方式進行隨訪,對患者飲食、康復訓練、生活中存在的問題進行解答。術(shù)后3個月時進行1次面訪,再次面對面的康復指導,對疼痛效果及其生活質(zhì)量進行評估。
1.3 評價指標:術(shù)前、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月對患者進行疼痛程度及生活質(zhì)量評估。①采用視覺模擬量表(visual analogue scale/score,VAS)對患者疼痛情況進行評估[5];該法比較靈敏,有可比性。具體做法是:在紙上面劃一條10 cm的橫線,橫線的一端為0,表示無痛;另一端為10,表示劇痛;中間部分表示不同程度的疼痛。讓患者根據(jù)自我感覺在橫線上劃一記號,表示疼痛的程度。輕度疼痛平均值為(2.57±1.04);中度疼痛平均值為(5.18±1.41);重度疼痛平均值為為(8.41±1.35)。分數(shù)越低提示疼痛改善程度越大。②采用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表(quality of life,QOL)評估患者的生活質(zhì)量,主要包括生理狀態(tài)、心理狀態(tài)及社會關(guān)系三個方面。每個項目5個答案,分別為1~5分。QOL分級標準:良好為≥51分,較好為41~50分,一般為31~40分,差為21~30分,極差為≤20分。滿分60分,分數(shù)越高提示生活質(zhì)量改善程度越大[6]。
1.5 統(tǒng)計學分析:所有數(shù)據(jù)均應用SPSS 19.0處理,計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組一般資料比較:兩組患者在年齡、性別、病程和病情等方面比較無明顯差異,具有可比性(P>0.05)。見表1。

表1 兩組一般資料比較
2.2 兩組疼痛改善效果比較:術(shù)前兩組VAS評分比較無明顯差異(P>0.05)。與干預前比較,兩組在干預后3個月、6個月VAS評分均明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);與對照組比較,觀察組干預后3個月、6個月VAS評分明顯升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組干預前后VAS評分比較(±s)

表2 兩組干預前后VAS評分比較(±s)
注:*與對照組比較P<0.05;#與干預前比較P<0.05
組別 干預前 干預后3個月 干預后6個月觀察組 7.54±1.42 1.15±0.82*# 0.72±0.43*#對照組 7.63±1.83 3.3±1.46# 2.17±0.84#
2.3 兩組生活質(zhì)量比較:術(shù)前兩組生活質(zhì)量各項評分比較無明顯差異(P>0.05)。與干預前比較,兩組在干預后3個月、6個月生活質(zhì)量各項評分均明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);與對照組比較,觀察組干預后3個月、6個月生活質(zhì)量各項評分明顯升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組生活質(zhì)量比較
椎體壓縮性骨折常發(fā)生于老年骨質(zhì)疏松患者,壓迫脊髓及神經(jīng),導致疼痛和活動障礙,對老年人的健康產(chǎn)生嚴重影響。PVP是近年來臨床上應用較多的一種微創(chuàng)方法,與傳統(tǒng)治療方法比較,具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、疼痛輕、臥床時間短、花費低廉等優(yōu)點。在PVP及時有效治療的同時,加以適當?shù)淖o理措施,可以促進健康狀況的改善,提高臨床療效[7-8]。本研究觀察組在骨科常規(guī)護理的基礎上加強心理護理、體位訓練、并發(fā)癥護理、康復訓練指導、出院后定期隨訪等綜合護理措施,研究結(jié)果顯示,觀察組干預后3個月、6個月VAS評分及生活質(zhì)量各項評分均明顯高于對照組,提示給予患者綜合護理措施,可以明顯的提高臨床效果,改善生活質(zhì)量。
OVCF患者因為疾病易產(chǎn)生焦慮和恐懼的心理,心理護理干預可以消除患者的負面心理因素,配合醫(yī)護人員完成PVP治療。手術(shù)一般要求患者長時間采取俯臥位,同時骨折導致的腰背部劇烈疼痛使患者翻身時疼痛加劇[9]。因此術(shù)前應指導老年患者進行體位訓練,對于各種原因不能耐受俯臥位的患者,可行側(cè)臥位訓練,術(shù)中行單側(cè)椎弓根穿刺椎體后凸成形術(shù)[10]。手術(shù)過程中容易出現(xiàn)骨水泥外漏,引起神經(jīng)損傷等并發(fā)癥,因此,術(shù)中嚴格配合醫(yī)師操作,術(shù)后密切觀察各種不良反應,及時發(fā)現(xiàn)各種并發(fā)癥,保證手術(shù)治療效果。術(shù)后1 d可在醫(yī)護人員的指導下進行康復訓練,先從下床活動等簡單鍛煉開始,佩戴護腰,循序漸進,防止跌倒造成再次骨折。Lee 等[11]對198例PVP術(shù)治療的OVCF患者進行了4年的隨訪,結(jié)果顯示34例(17.2%)患者再次發(fā)生椎體壓縮性骨折,多元回歸分析顯示,骨密度和BMI值較低是再次發(fā)生椎體壓縮性骨折的危險因素,而與術(shù)后影像學評價不相關(guān),因此,術(shù)后積極治療骨質(zhì)疏松癥和健康的生活方式改善(body mass loss,BMI)極其重要。本研究患者出院后,我們定期(至少2周1次)采用電話溝通的方式進行隨訪,對患者飲食、康復訓練、生活中存在的問題進行解答,同時指導患者養(yǎng)成良好的生活習慣。
綜上所述,綜合護理措施可以有效的提高老年OVCF患者行PVP治療的臨床效果,并且可以明顯提高患者的生活質(zhì)量,值得臨床推廣應用。
參考文獻
[1] 劉瀚霖.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的療效[J].中國老年學雜志,2013,33(2):312-313.
[2] Huang H,He S,Fang W,et al.Percutaneous vertebroplasty for treatment of painful osteoporotic vertebral compression fractures: a retrospective analysis of clinical efficacy[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi,2014,94(27):2119-2122.
[3] 戴曉婧,王紅,蔡潔,等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的圍手術(shù)期護理[J].護理實踐與研究,2011,8(2):28-30.
[4] 江玲珠,全仁夫.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的護理體會[J].中國醫(yī)藥導報,2014,11(6):124-130.
[5] 何仕誠,滕皋軍,方文,等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的綜合療效評價[J].臨床放射學雜志,2010,29(11):1529-1534.
[6] 劉麗環(huán).護理干預對創(chuàng)傷性骨折患者生活質(zhì)量的影響[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2013,15(7):342-343.
[7] 吳泳銳,陳秀芹.老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)圍手術(shù)期護理[J].中華全科醫(yī)學,2015,13(2):310-312.
[8] 姜雪巖.老年椎體壓縮性骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)的護理研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2013,15(7):308.
[9] Tsai YW,Hsiao FY,Wen YW,et al.Clinical outcomes of vertebroplasty or kyphoplasty for patients with vertebral compression fractures: a nationwide cohort study[J].J Am Med Dir Assoc,2013,14(1):41-47.
[10] 唐付珍.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療椎體壓縮性骨折的圍手術(shù)期護理干預[J].當代護士,2011,7(2):26-27.
[11] Lee DG,Park CK,Park CJ,et al.Analysis of Risk Factors Causing New Symptomatic Vertebral Compression Fractures After Percutaneous Vertebroplasty for Painful Osteoporotic Vertebral Compression Fractures: A 4-year Follow-up[J].J Spinal Disord Tech,2015,28(10):E578-583.
中圖分類號:R473.6
文獻標識碼:B
文章編號:1671-8194(2016)11-0225-02