論歷史轉(zhuǎn)折中的扎西會(huì)議*

張 正 光

?

論歷史轉(zhuǎn)折中的扎西會(huì)議*

張 正 光

提 要：扎西會(huì)議是黨中央在長(zhǎng)征途中緊接著遵義會(huì)議召開(kāi)的又一次重要會(huì)議。它在遵義會(huì)議精神的基礎(chǔ)上，完成了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人由博古到張聞天的接替、通過(guò)了《遵義會(huì)議決議》，并作出了一系列涉及戰(zhàn)局變化的重要決策。扎西會(huì)議是遵義會(huì)議的繼續(xù)和最后完成，對(duì)于它的地位應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：扎西會(huì)議 遵義會(huì)議 歷史地位 歷史轉(zhuǎn)折

作者張正光，男，安徽師范大學(xué)政治學(xué)院教授，法學(xué)博士（蕪湖 241002)。

* 本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“抗戰(zhàn)時(shí)期黨的理論工作者對(duì)馬克思主義中國(guó)化的貢獻(xiàn)及其當(dāng)代價(jià)值研究”（12BKS024）、教育部人文社科研究專(zhuān)項(xiàng)（高校思想政治理論課）“‘概論’教材中的若干難點(diǎn)問(wèn)題研究”（13JDSZK0022）、安徽省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人后備人選資助項(xiàng)目的階段性成果。

1935年1月，中共中央在遵義召開(kāi)了一次具有歷史轉(zhuǎn)折意義的會(huì)議，史稱(chēng)“遵義會(huì)議”。對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是反圍剿以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié)，結(jié)束了“左”的思想路線在中央的統(tǒng)治。但是，由于當(dāng)時(shí)緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，有很多問(wèn)題，乃至像遵義會(huì)議決議這樣的重大議題都沒(méi)有能夠有效解決，因此，為貫徹、落實(shí)遵義會(huì)議精神，中共中央政治局于2月5日至9日間，先后在云南威信縣境內(nèi)的水田寨、大河灘和扎西鎮(zhèn)江西會(huì)館等地連續(xù)召開(kāi)政治局會(huì)議（史稱(chēng)“扎西會(huì)議”），作出一系列重要的決定和決策，完成了遵義會(huì)議的重大戰(zhàn)略調(diào)整。可以說(shuō)，遵義會(huì)議結(jié)束了統(tǒng)治中央長(zhǎng)達(dá)四年之久的“左”傾思想路線，開(kāi)啟了中國(guó)革命的重大轉(zhuǎn)折，但是這個(gè)轉(zhuǎn)折一直到扎西會(huì)議才基本完成。扎西會(huì)議在黨史和軍史上也具有十分重要的地位。

一、扎西會(huì)議的內(nèi)容與遵義會(huì)議的決策密切相關(guān)，是對(duì)遵義會(huì)議精神的貫徹落實(shí)

遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨處于生死攸關(guān)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上召開(kāi)的一次會(huì)議，盡管討論的議題重大，但是由于處于非常緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，會(huì)議只開(kāi)了三天，且僅解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問(wèn)題和軍事問(wèn)題，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，增選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)等，而對(duì)于更為重要的政治路線問(wèn)題不僅沒(méi)有全面展開(kāi)討論，反而一般地肯定了中央的政治路線，對(duì)于造成軍事指揮錯(cuò)誤的深層次的政治原因也沒(méi)有涉及。即便如此，對(duì)于一些討論過(guò)的議題，也沒(méi)有及時(shí)給出答案。如：雖然批評(píng)了博古、李德在第五次反“圍剿”中實(shí)行單純防御、在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中實(shí)行退卻逃跑的錯(cuò)誤，但是博古的總書(shū)記職務(wù)沒(méi)有變換；雖然增補(bǔ)了毛澤東為政治局常委，但是常委間的分工并沒(méi)有完成；雖然委托張聞天起草了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》，但是這個(gè)決議最后的通過(guò)卻不在這次會(huì)議上；雖然取消了長(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”，但是代表正確軍事路線的毛澤東仍然沒(méi)有軍事指揮權(quán)；等等。而這些議題的逐一解決正是在2月5日至2月9日的扎西會(huì)議上完成的。

遵義會(huì)議后，紅軍為了避開(kāi)敵人的圍堵之勢(shì)，中革軍委命令紅軍出川南敘永、古藺地區(qū)折向云南東北部的扎西集結(jié)。在集結(jié)過(guò)程中，2月5日，中央政治局在有著“雞鳴三省”的水田寨召開(kāi)常委會(huì)議。這次會(huì)議研究并決定了三個(gè)問(wèn)題：一是進(jìn)行了常委分工，決定由洛甫（張聞天）代替博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，毛澤東參與軍事指揮，落實(shí)了遵義會(huì)議“決定常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ钡臎Q定，并“確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位”。①《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》 （第一卷·上冊(cè)），北京：中共黨史出版社，2002年版，第387-388頁(yè)。二是回復(fù)留守江西蘇區(qū)中央分局項(xiàng)英的請(qǐng)示電，傳達(dá)政治局和軍委討論制定的關(guān)于中區(qū)分局“應(yīng)在中央蘇區(qū)及鄰近蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”②《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》 （第十二冊(cè)），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第46、48頁(yè)。，同時(shí)改變組織方式與斗爭(zhēng)形式并成立以項(xiàng)英、陳毅、賀昌及其他二人組織之革命軍事委員會(huì)中區(qū)分會(huì)。此前，項(xiàng)英和中央分局曾于1月30日、2月1日、2月4日連續(xù)致電中共中央，報(bào)告中央蘇區(qū)的嚴(yán)重形勢(shì)，要求給予具體指示。三是決定了我野戰(zhàn)軍的目前方針。2月7日，中央在大河灘召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，總結(jié)土城戰(zhàn)役失利的教訓(xùn)，討論當(dāng)前最為緊要的中央紅軍的戰(zhàn)略方向問(wèn)題。根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，決定改變遵義會(huì)議原定的渡江北上“在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”的計(jì)劃，指出“回兵黔北”，“以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)”較有利。③《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》 （第十二冊(cè)），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第46、48頁(yè)。2月8日，中央政治局會(huì)議在莊子上繼續(xù)召開(kāi)，會(huì)議討論通過(guò)了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（即《遵義會(huì)議決議》）。這個(gè)決議的通過(guò)標(biāo)志著黨內(nèi)就遵義會(huì)議啟動(dòng)的組織路線和軍事路線的轉(zhuǎn)變達(dá)成了共識(shí)，在一定意義上也標(biāo)志著遵義會(huì)議的圓滿(mǎn)成功。2月9日，中央政治局在扎西鎮(zhèn)江西會(huì)館召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，討論決定了中央紅軍縮編及二、六軍團(tuán)戰(zhàn)略方針與組織問(wèn)題。中革軍委第二天即給各軍團(tuán)下達(dá)了縮編命令。從2月10起，中央開(kāi)始著手傳達(dá)《遵義會(huì)議決議》精神，張聞天、毛澤東、陳云等先后在軍委縱隊(duì)營(yíng)、科長(zhǎng)干部會(huì)和各軍團(tuán)干部會(huì)上做宣傳報(bào)告。中共中央和中革軍委聯(lián)合發(fā)布《告全體紅色指戰(zhàn)員書(shū)》，傳達(dá)扎西會(huì)議的戰(zhàn)略決策，進(jìn)行廣泛動(dòng)員。3月4日，經(jīng)張聞天提議，中革軍委簽發(fā)命令委任毛澤東為前敵政治委員。3月12日，中央政治局在茍壩召開(kāi)會(huì)議決定成立由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥組成的新“三人團(tuán)”。毛澤東進(jìn)入當(dāng)時(shí)最重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。“毛洛合作”的局面漸次形成。

由上可以看出，從2月5日晚上到2月9日這四五天里，中共中央圍繞遵義會(huì)議精神以及當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化，在扎西境內(nèi)，從水田寨、大河灘和扎西鎮(zhèn)的行軍途中連續(xù)召開(kāi)中央政治局會(huì)議，通過(guò)了《遵義會(huì)議決議》以及其它一系列重要決策。扎西會(huì)議是遵義會(huì)議的繼續(xù)和最后完成。當(dāng)然，我們不能憑此就刻意抬高扎西會(huì)議的歷史地位，但是扎西會(huì)議在黨史、軍史中的歷史地位也應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重。

二、扎西會(huì)議的歷史作用

扎西會(huì)議的召開(kāi)雖然距離遵義會(huì)議不過(guò)18天的時(shí)間，并且主要是對(duì)遵義會(huì)議精神的貫徹和落實(shí)，但是，其所作出的一系列決策對(duì)于黨和中國(guó)革命事業(yè)的發(fā)展都發(fā)揮了重要的歷史作用。

首先，通過(guò)了《遵義會(huì)議決議》，實(shí)質(zhì)上完成了遵義會(huì)議的最后議程。由于敵人的圍攻，遵義會(huì)議沒(méi)有寫(xiě)出決議正式通過(guò)，只是委托張聞天起草會(huì)議決議。張聞天根據(jù)多數(shù)人，特別是毛澤東等人的發(fā)言起草了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次圍剿的總結(jié)的決議》。這個(gè)《決議》在2月8日大河灘會(huì)議上正式通過(guò)。《決議》第一次系統(tǒng)地總結(jié)并肯定了以毛澤東為代表的正確的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，批判了以左傾領(lǐng)導(dǎo)人在軍事問(wèn)題上的一系列錯(cuò)誤主張，為隨后毛澤東進(jìn)入前敵委員會(huì)和新“三人團(tuán)”，以及“毛洛合作”局面的形成奠定了思想和理論基礎(chǔ)，也為中央紅軍與全國(guó)各地紅軍突圍轉(zhuǎn)移，粉碎“圍剿”，取得長(zhǎng)征的勝利，奠定了思想和理論基礎(chǔ)。《決議》的通過(guò)標(biāo)志著遵義會(huì)議全部議程的實(shí)質(zhì)完成。

其次，在組織上完成了對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)整和改組。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》表述：“遵義會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，選舉毛澤東為中央政治局常委；決定常委中再進(jìn)行分工；取消在長(zhǎng)征前成立的‘三人團(tuán)’，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。”①《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》 （第一卷·上冊(cè)），北京：中共黨史出版社，2002年版，第388頁(yè)。同時(shí)，會(huì)議解除了博古最高軍事指揮權(quán)，雖然沒(méi)有撤消他總書(shū)記的職務(wù)，但他已經(jīng)無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)中央工作。據(jù)此的確可以說(shuō)遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)了歷史的重大轉(zhuǎn)折，但是，由于形勢(shì)緊迫，會(huì)期短，遵義會(huì)議雖然增補(bǔ)了中央政治局常委，但最后并沒(méi)有常委的分工，特別是黨的總負(fù)責(zé)人沒(méi)有確立；代表黨內(nèi)軍內(nèi)正確政治路線和軍事路線的毛澤東雖然當(dāng)選為中央政治局常委，但是在黨內(nèi)軍內(nèi)承擔(dān)的工作沒(méi)有明確；等等。而這些問(wèn)題的解決是由扎西會(huì)議完成的。

再次在軍事上進(jìn)行了新部署。遵義會(huì)議雖然被否定了“左”傾教條主義影響下的軍事路線，但是紅軍的行軍路線及斗爭(zhēng)策略仍然沒(méi)有完全改變，新的戰(zhàn)略方針還有待于制定；經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征以來(lái)的艱苦戰(zhàn)斗，野戰(zhàn)軍減員非常嚴(yán)重，部隊(duì)亟需整編；留守中央蘇區(qū)部隊(duì)、紅四方面軍以及紅二、六軍團(tuán)的戰(zhàn)略策略也有待于進(jìn)一步申明；等等。但是，遵義會(huì)議沒(méi)有來(lái)得及討論這些問(wèn)題。扎西會(huì)議上，中央改變了對(duì)中央蘇區(qū)“無(wú)指示，無(wú)回電”的狀況。針對(duì)項(xiàng)英連續(xù)發(fā)報(bào)詢(xún)問(wèn)中央蘇區(qū)的斗爭(zhēng)策略問(wèn)題，2月5日，中央政治局以中央書(shū)記處的名義發(fā)出了《關(guān)于中央蘇區(qū)及鄰近蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)給項(xiàng)英等的指示》，要求中央分局在改變組織方式和斗爭(zhēng)方式的前提下，堅(jiān)持蘇區(qū)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不動(dòng)搖，同時(shí)成立革命軍事委員會(huì)中區(qū)分局。這個(gè)指示及13日的“決議詳情”為中央蘇區(qū)及其他蘇區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)斗爭(zhēng)方式和組織方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變確定了正確的原則，指明了方向。對(duì)于中央紅軍的行軍方向問(wèn)題，扎西會(huì)議認(rèn)識(shí)到遵義會(huì)議作出的“一致決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江，在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”決定不符合客觀實(shí)際，重新作出“回師黔北”的戰(zhàn)略決策，2月6日，朱德電令紅一、三軍團(tuán)改變?cè)ǘ山鹕辰⒋蠖珊拥挠?jì)劃，轉(zhuǎn)而向扎西靠近，“以便迅速集中，便于機(jī)動(dòng)”。2月7日，中央軍委給野戰(zhàn)軍各軍團(tuán)發(fā)出“以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針”的電報(bào)。2月10日，中革軍委發(fā)出《關(guān)于各軍團(tuán)縮編的命令》，整編后的部隊(duì)普遍增強(qiáng)了戰(zhàn)斗力。中央紅軍終于跳出了敵人的圍追堵截。

三、應(yīng)該給扎西會(huì)議的歷史地位一個(gè)適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，由于各種原因，導(dǎo)致不僅普通民眾不知道扎西會(huì)議，就是一般的黨史軍史研究工作者也不知道扎西會(huì)議。扎西會(huì)議所完成的工作及所取得的成績(jī)，通常都被遵義會(huì)議的光芒遮蔽了，有些甚至被錯(cuò)記到遵義會(huì)議的頭上。近年來(lái)，隨著黨史軍史研究的不斷深入，扎西會(huì)議的歷史功績(jī)才漸次被認(rèn)識(shí)，但是對(duì)它的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，還需要進(jìn)一步研究和宣傳。

首先，遵義會(huì)議作為黨史上的一次歷史轉(zhuǎn)折的重要會(huì)議的歷史地位已經(jīng)確立，但是不能據(jù)此否認(rèn)扎西會(huì)議在這次歷史轉(zhuǎn)折中的重要作用。如前所述，遵義會(huì)議遺留的一些關(guān)系到黨和紅軍發(fā)展命運(yùn)的重大問(wèn)題都是在扎西會(huì)議上解決的，因此，把扎西會(huì)議看成是遵義會(huì)議的繼續(xù)和完成是能站住腳的，但不能忽視扎西會(huì)議的重要作用，不能為了突出遵義會(huì)議的歷史功績(jī)就漠視了扎西會(huì)議所發(fā)揮的作用。況且，從扎西會(huì)議內(nèi)容來(lái)看，也的確是承接了遵義會(huì)議的議題，并且扎西會(huì)議所作出的決策對(duì)于黨和紅軍發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，對(duì)中國(guó)革命發(fā)展道路都發(fā)揮了重要的影響。對(duì)此應(yīng)給予準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)和恰當(dāng)?shù)臍v史地位。

其次，扎西會(huì)議雖然承接了遵義會(huì)議的一些重要議題，并最后完成了《遵義會(huì)議決議》，但是也不能就據(jù)此把它抬高到等同于，甚至取代遵義會(huì)議的地位。此前，有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該把扎西會(huì)議、遵義會(huì)議及其前后的會(huì)議看成一個(gè)“會(huì)議群”，正是這個(gè)會(huì)議群共同完成了歷史轉(zhuǎn)折。遵義會(huì)議、扎西會(huì)議是這個(gè)會(huì)議群中促成中共完成第一次歷史性轉(zhuǎn)折的兩個(gè)關(guān)鍵樞紐；①參見(jiàn)葉暉南：《扎西會(huì)議在中共完成第一次歷史性轉(zhuǎn)變中的作用》，《上海黨史與黨建》，2014年第3期。有些學(xué)者依據(jù)扎西會(huì)議最后通過(guò)了《遵義會(huì)議決議》以及作出的一些重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折決策，認(rèn)定扎西會(huì)議才是等同于黨的十一屆三中全會(huì)具有歷史轉(zhuǎn)折意義的會(huì)議。②應(yīng)細(xì)飛、王淑遠(yuǎn)：《“雞鳴三省”會(huì)議地點(diǎn)考證和扎西會(huì)議的歷史地位》，《云南日?qǐng)?bào)》 2006年8月8日。這兩種觀點(diǎn)就闡述歷史史實(shí)而言都沒(méi)有錯(cuò)，但是結(jié)論卻有所偏頗，因?yàn)樗麄兌嫉凸懒俗窳x會(huì)議而高估了扎西會(huì)議的結(jié)果。必須認(rèn)識(shí)到，遵義會(huì)議已經(jīng)完成了歷史轉(zhuǎn)折的核心環(huán)節(jié)，扎西會(huì)議的任務(wù)是貫徹落實(shí)遵義會(huì)議的精神，根據(jù)遵義會(huì)議的部署完成后續(xù)事宜。至于扎西會(huì)議在中央紅軍行軍路線上對(duì)遵義會(huì)議的修正是當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)形勢(shì)變化的題中應(yīng)有之義。總之，扎西會(huì)議是一次重要的會(huì)議，但它不能等同于，更不能取代遵義會(huì)議。

最后，扎西會(huì)議可以被認(rèn)定為是黨史軍史上的一次重要會(huì)議，因?yàn)樗亲窳x會(huì)議的繼續(xù)和最后完成，為全黨全軍最終實(shí)現(xiàn)偉大的歷史轉(zhuǎn)折進(jìn)行了具體部署。這次會(huì)議所確定的“回兵”方針為二渡赤水，重占遵義，為紅軍擺脫被動(dòng)局面，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)敗為勝奠定了戰(zhàn)略基礎(chǔ)。黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層“毛洛合作”的良好局面也由此形成。扎西會(huì)議的研究應(yīng)該向縱深推進(jìn)，其歷史地位應(yīng)該得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。

責(zé)任編輯：凌 雁