5種殺菌劑防治番茄莖腐病的室內篩選和田間使用效果

任鳳山，高亮，張博（山東省農業科學院植物保護研究所/山東省植物病毒學重點實驗室，濟南5000；山東農業大學植物保護學院，山東泰安708）

?

5種殺菌劑防治番茄莖腐病的室內篩選和田間使用效果

任鳳山1，高亮2，張博1
（1山東省農業科學院植物保護研究所/山東省植物病毒學重點實驗室，濟南250100；2山東農業大學植物保護學院，山東泰安271018）

摘要：筆者旨在通過篩選防治番茄莖腐病的有效藥劑，為田間防治提供指導。室內測定了5種殺菌劑對終極腐霉菌絲生長的抑制作用，惡霉靈、唑醚·代森聯、硫酸銅鈣、甲基硫菌靈和惡酮·霜脲氰為有效殺菌劑。研究結果表明：惡霉靈的EC50為0.364 mg/L，抑菌效果最好；唑醚·代森聯效果次之，EC50為9.247 mg/L，其他藥劑防治效果相對較差。在田間藥劑篩選試驗中，70%惡霉靈可濕性粉劑與70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合防治效果為95.57%，均優于其它供試藥劑組合，可應用于番茄莖腐病的田間防治。

關鍵詞：番茄；終極腐霉；莖腐病；殺菌劑；化學防治

0　引言

隨著蔬菜產業的發展，番茄的種植面積不斷擴大，既豐富了蔬菜種類，也增加了農民收入。近些年，由于番茄栽培管理粗放，常年連作，造成番茄莖腐病頻頻發生，給農戶造成損失，制約了番茄產業發展。該病是由終極腐霉（Pythium ultimum）引起的土傳病害，主要為害莖基部，根部也可受害。幼苗受害，植株上部葉片萎蔫，引起猝倒，造成缺苗斷壟；成株期受害在植株莖基部形成水浸狀病斑，隨后病斑發展繞莖一周，造成上部葉片萎蔫，長勢弱，果實小，嚴重時整株枯死。根部受害造成植株缺水萎蔫。該病害在植株定植8～10天后至第一、二穗果開花結果期均可發生，造成損失一般在20%～30%，嚴重時50%以上［1］。目前，防治主要依賴化學制劑，但隨意混用、濫用農藥的現象普遍，造成用藥成本增加、環境污染、抗藥性產生等一系列的環境、生態和社會問題。因此，需要篩選對番茄莖基腐病有效的防治藥劑，為田間防治該病害提供依據。筆者著手番茄莖腐病病原研究，利用室內毒力測定確定5種藥劑的防治效果，并通過田間防治試驗進一步驗證，從而獲得有效防治藥劑，以期為田間防治提供指導。

1　材料與方法

1.1供試材料

1.1.1供試藥劑選用對腐霉菌有效的5種藥劑進行試驗，藥劑信息如表1所示。

1.1.2供試菌株菌株由本課題組分離純化獲得，終極腐霉（Pythium ultimum Trow）：菌絲在CMA培養基上呈放射狀，菌絲發達，分枝繁茂，寬4.1～10.7 μm，孢子囊球形或卵圓形，間生或頂生，不產生游動孢子；有性階段的藏卵器球形、壁平滑、多頂生；雄器囊狀彎曲、無柄，緊靠藏卵器，多同絲生，偶有異絲生和下位生，每個藏卵器有雄器1個，卵孢子球形，不滿器，內含貯物球和折光體各1個［2-3］。

1.2殺菌劑對終極腐霉菌菌絲生長的影響

1.2.1藥劑初次篩選按照供試藥劑的田間使用濃度加入到PDA培養基（馬鈴薯200 g；葡萄糖20 g；瓊脂20 g；水1000 mL；121℃滅菌40 min）中［3-4］，選取經分離純化保存的終極腐霉菌種，提前培養2天，用打孔器（直徑為5 mm）在菌落邊緣打取菌餅，置于PDA平板（直徑為9 cm）中央，藥劑按照田間使用濃度配比，每處理重復3次，置于霉菌培養箱中，25℃培養2天，測量菌落直徑，計算藥劑的抑制率［5-6］，初步篩選出有效藥劑。計算公式如（1）所示。

表1　供試藥劑生產廠家、通用名、有效成分含量及劑型

1.2.2藥劑再次篩選將初篩的有效藥劑按照100、50、10、1、0.1 mg/L的濃度配置加入到PDA培養基中，再將菌餅置于含有藥劑的PDA平板上，每個濃度重復3次，對有效藥劑進行再次篩選，運用統計分析方法計算出藥劑的EC50［7］。

1.3番茄大棚田間藥劑防治

1.3.1試驗材料田塊選取在濟陽縣崔寨鎮，大棚為10年連作地，番茄品種為‘琳娜’。供試藥劑：70%惡霉靈可濕性粉劑、60%唑醚·代森聯可分散粒劑、77%硫酸銅鈣可濕性粉劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑

1.3.2試驗方法試驗調查及數據統計：試驗分為4個處理，分別為：①70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑；②60%唑醚·代森聯可分散粒劑+ 70%甲基硫菌靈可濕性粉劑；③77%硫酸銅鈣可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑；④70%甲基硫菌靈可濕性粉劑。藥劑組合在番茄莖腐病發病初期進行灌根處理，每處理小區面積為12 m2，重復3次，隨機排列，連灌3次，間隔7天。試驗調查在第一次噴藥前進行基數調查，按5級分級標準調查，第3次施藥后7、14天各調查一次，共3次。統計分析病情指數、防治效果和病株率［8-10］。計算方法如（2）～（3）所示。

2　結果與分析

2.1殺菌劑對終極腐霉菌菌絲生長的影響

2.1.1藥劑初步篩選在5種殺菌劑中，惡霉靈和唑醚·代森聯具有顯著抑制效果，甲基硫菌靈具有一定的抑制效果，其他藥劑均有較好的抑制作用，同時可看出腐霉對殺菌劑的抗性差異不顯著。結果如表2所示。

表2　5種殺菌劑對Pythium菌絲生長的防治效果%

2.1.2藥劑再次篩選根據有效殺菌劑不同濃度對終極腐霉的抑制情況進行統計分析，獲得藥劑的EC50值，如表3所示。

表3　5種殺菌劑對Pythium菌絲生長的抑制作用

表3看出，惡霉靈的抑菌效果最明顯，其次為唑醚·代森聯，硫酸銅鈣和甲基硫菌靈的效果較差。

利用濃度和抑制率，描繪出5種殺菌劑的趨勢曲線，比較圖1到圖5可以看出，惡霉靈和唑醚·代森聯在100mg/L濃度時抑制率達到98.23%和93.24%，表明抑制效果最顯著，甲基硫菌靈在1000mg/L濃度時抑制率才達到93.33%，表明抑制效果較差，因此不適宜田間使用，其他藥劑均表現較好的抑制效果。

2.2大棚番茄田間藥劑試驗

2014年9月底定植，2014年11月進行灌根處理，調查病株率、病情指數、藥劑組合防效。結果如表4所示。由田間防治試驗調查結果可以看出，70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合的防效明顯，77%硫酸銅鈣可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合次之，單獨施用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑防效不顯著，可以得出，供試藥劑組合中，70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合可應用于田間防治番茄莖腐病。

圖1　惡霉靈抑菌趨勢曲線

圖2　唑醚·代森聯抑菌趨勢曲線

圖3　硫酸銅鈣抑菌趨勢曲線

圖4　甲基硫菌靈抑菌趨勢曲線

圖5　惡酮·霜脲氰抑菌趨勢曲線

3　結論與討論

經室內藥劑篩選，主要選用惡霉靈、唑醚·代森聯、硫酸銅鈣、甲基硫菌靈和惡酮·霜脲氰5種殺菌劑，所選殺菌劑均能夠有效的抑制終極腐霉菌絲的生長，其中惡霉靈效果最顯著，EC50為0.364 mg/L，唑醚·代森聯次之，甲基硫菌靈效果最差，EC50為94.598 mg/L，其他藥劑效果較好，在室內生測藥劑中，惡酮·霜脲氰對終極腐霉具有較好的抑制效果，在定植時進行蘸根處理具有較好的防治效果，因此未進行后期防治技術的田間試驗。

在田間藥劑篩選中，設定3種藥劑組合處理和甲基硫菌靈單獨使用處理，70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合防治效果為95.57%，防效明顯均優于其它供試藥劑處理。腐霉菌是以卵孢子在土壤或者病殘體上越冬，通過灌溉水或雨水傳播［10-12］，防治關鍵是在休閑期時對土壤進行消毒處理，種植期以苗期拌種、定植蘸根或灌根處理及植株生長后期灌根為主，目的是為降低腐霉在土壤中菌量［13-16］。通過比較分析和田間使用證實，惡霉靈和甲基硫菌靈組合具有好的抑菌作用，可作為目前田間防治番茄莖腐病的首選藥劑；此外，硫酸銅鈣作為銅制劑，能在植物根系周圍形成保護膜同時起到抑菌作用，因此在田間的防治效果顯著而室內測定效果一般，應當推廣使用。總體來看，防治番茄莖腐病，栽培番茄之前進行土壤消毒處理，以減少土壤含菌量為前提［15-18］，定植時進行灌根或蘸根處理，后期防治要在發病初期進行灌根處理，輔以噴施甲殼胺、S-誘抗素等壯苗制劑，可有效控制番茄莖腐病的發生發展。

表4　藥劑田間防治試驗調查

參考文獻

［1］徐作珽,李林,李長松,等.番茄莖腐病病原鑒定及防治研究［J］.植物病理學報,2004,3（34）:286-288.

［2］余永年.中國真菌志（第六卷·霜霉目）［M］.北京:科學出版社,1998.

［3］J.Van Der Plaats-Niterink. Monograph of the Genus Pythium［M］. Netherlands:Academy of Sciences and Letters,1981.

［4］趙思峰,方許陽,姜海榮,等.新疆加工番茄腐霉根腐病病原鑒定及其rDNA的ITS區段分析［J］.植物保護學報,2009,36（3）:219-224.

［5］劉德生.不同新型藥劑防治大豆根腐病試驗效果初報［J］.大豆通報,2005（2）:14-16.

［6］黃代峰.日光溫室秋冬茬番茄腐霉莖基腐病的發生與防治［J］.上海蔬菜,2006（3）:6.

［7］張博,李長松,李林.大蒜腐霉根腐病藥劑防治試驗［J］.山東農業科學,2008（8）:84-86,89.

［8］王滿意,李寶聚,張薇,等.甜椒根腐病防治藥劑效果比較［J］.農藥科學與管理,2006,27（4）:19-22F.

［9］Abbasi P A, Lazarovits G. Seed treatment with phosphonate（AG3）suppresses Pythium damping- off of cucumber seedlings［J］.Plant Disease,2006,90（4）:459-464.

［10］曹齊衛,孫小鐳,王志峰,等.越冬茬日光溫室黃瓜腐霉根腐病的發生與防治［J］.山東農業科學,2006（1）:60.

［11］喬飛,李林,張博,等.4種除草劑對花生腐霉根腐病菌的影響［J］.山東農業科學,2010,6:79-81.

［12］張博,李長松.蔬菜腐霉的研究進展［J］.中國農學通報,2008,24（3）: 313-318.

［13］元菊丹,馮凱,齊軍山,等.13種殺菌劑對生姜腐霉莖基腐病菌的毒力測定［J］.農藥,2011,50（8）:617-619,623.

［14］郭榮俠.保護地番茄根腐病的發生與防治［J］.安徽農學通報,2008, 14（11）:155,181.

［15］蘭成忠,陳慶河,趙健,等.大豆疫霉菌部分生物學特性及其藥劑篩選研究［J］.植物保護,2007,33（4）:92-96.

［16］郭洪參,李林,齊軍山,等.山東花生莖腐病發生規律及防治研究初報［J］.山東農業科學,2009（8）:83-85.

［17］楊曉賀,張瑜,顧鑫,等.大豆疫霉根腐病的綜合防治［J］.大豆科學, 2014,33（4）:554-558.

［18］Sharma S L, Dohroo N P. Efficacy of Chemicals in Controlling of Rhizome Rot of Ginger Ginger and Turmeric［M］.Calicut: CRCRI, 1980:120-122.

Laboratory Screening and Field Control Effect of Five Kinds of Fungicides on Tomato Basal Stem Rot

Ren Fengshan1, Gao Liang2, Zhang Bo1
（1Plant Protection Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences/Shandong Key Laboratory of Plant Virology, Jinan 250100, Shandong, China;
2College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, Shandong, China）

Abstract:The paper aims to screen out effective fungicides to control tomato basal stem rot and provide guidance for field control. Inhibiting effect of 5 fungicides on the growth of Pythium ultimum was investigated indoor. The test verified that the 5 fungicides, hymexazol, ovraclostrobin·metiram, copper calcium sulphate, thiophanate-methyl and famoxadone·cymoxanil, had control effect on the growth of Pythium ultimum. The results showed that hymexazol had the best antibacterial effect with the EC50value of 0.364 mg/L, then was ovraclostrobin·metiram with the EC50value of 9.247 mg/L, other fungicides had poor control efficiency. In field fungicide screening test, the combined control efficiency of 70%hymexazol WP and 70%thiophanate-methyl WP was 95.57%, which was better than other combinations and could be used in field control.

Key words:Tomato; Pythium ultimum; Basal Stem Rot; Fungicide; Chemical Control

中圖分類號：S482.2

文獻標志碼：A論文編號：cjas15090002

基金項目：國家農產品質量安全風險評估重大專項“農產品病蟲害殘余物和致病微生物污染調查與產品安全性評估”（GJFP2015014）。

第一作者簡介：任鳳山，男，1965年出生，山東德州人，研究員，主要從事植物病蟲害防治、農藥環境評價、農產品質量風險評估等研究工作。Tel：0531-83178027，E-mail：rensd65@163.com。

通訊作者：張博，男，1983年生，山東曲阜人，助理研究員，研究生，碩士，主要從事作物及蔬菜土傳病害研究。

通信地址：250100山東省濟南市工業北路202號，山東省農業科學院植物保護研究所，Tel：0531-83178212，E-mail：zbo8341@163.com。

收稿日期：2015-09-07，修回日期：2015-12-03。