時政　光影視界

?

時政光影視界

圖/王禮慶舞動新春

圖/趙英烈太平年舞太平秧歌

圖/李季春巡檢中朝邊境鴨綠江大橋設備

圖/鄭新民車間年夜飯

“延遲退休或意味著每年會減少約700萬個就業崗位，建議我國探索試行彈性退休制度，更好地滿足職工多元化需求。

——在今年全國兩會上，工會界別指出，延遲退休的呼聲越來越高，但這項關系群眾切身利益的政策，還沒有完全形成改革共識。”

·讓民營企業從政策中增強獲得感。

——兩會上，習近平的這句講話，在政協委員中引起強烈反響。

·創業不一定在大城市，下面的城市缺人才，競爭也沒有大城市這么激烈。

——全國人大代表宗慶后的忠告。

·上幼兒園的成本太大了。

——全國人大代表賀優琳指出，公辦幼兒園學位緊張，私立幼兒園收費貴，致很多人生不起二孩。

·政府應給生育后的母親提供3年補貼，金額可以是當地平均工資的7到8成，讓母親安心在家帶孩子。

——全國人大代表朱列玉建議。

·如果能以家庭作為個人所得稅核算單位，更能體現稅負公平原則。

——全國人大代表張兆安認為，家庭收入狀況比個人更能全面反映納稅能力。

·只有收入重新分配才能解決中國消費問題，比如五險一金可以減一半。

——經濟學家謝國忠舉例：美國金融危機時社保減1/3，錢進勞動者口袋變成消費。

·日賺80元的爸爸給女兒買了6000多元的手機，爸爸從頭到尾沒笑過。

——既要美式自由，又要中式寵愛；既無美國孩子的自立，又失去了中國孝道。說誰呢？

·說是去領補助，拍了照，錢卻不讓拿走。

——湖北大悟縣貧困生就這樣被涮了。

·能不能讓大人們有點素質，少說臟話。

——湖北一小學生在給市長的信中懇求。

·肯定是你個人原因。

——鄭州一女子辦準生證，系統顯示她9歲結婚、10歲生育，計生人員這樣說。

·朋友的娃要去德國，問我德國靠譜嗎。我說，那民族缺點不少，但有一些缺點目前還不具備，如奴性、欺軟怕硬、氣人有恨人無、干事瞎對付、喜歡山寨、不講衛生……

——馮小剛稱：朋友打斷我，娃就去那兒。

·一女生去清華大學路上迷路，遇一教授，問，我怎樣才能到清華大學？教授語重心長：努力讀書才可以去清華大學。

——可見，表達是多么重要的一門藝術！

翻轉

·上海一孩子飛機上哭鬧不停，全家被請下飛機。跟團旅游的這家，費用全打了水漂。

——孩子并未威脅飛行安全，機組服務意識為零。

·收藏就是開始被人騙、中間騙自己、然后去騙人。

——這不叫收藏，這叫投資，而且是最壞的投資。

·某貪官說，自己玩弄女性是受到了西方文化影響。

——本是自己缺德，偏要賴人家西方文化。這種貪官，不受國人待見，西方也討厭你。

·買小米手機就是支持國產。

——這種手機用的可是谷歌系統、索尼攝像頭，夏普顯示屏，LG電池。國際化背景下，咋還有人這么狹隘？

·發改委官員概括中國養老為六個一，其中“一碗米”指食品安全，“一口氣”指干凈空氣。

——所有人都是這個愿望。

集錄洪耀小平牧童文君余娟曉杰

主題樂園落地老廠址　德國制造如何留住魂

沈陽要打造紅梅味精廠舊址為工業主題游樂園；此前，國務院批復了中德（沈陽）高端裝備制造產業園建設方案。前者利用過去，后者著眼未來，兩者交織于當下，目的都是搞活沈陽，造福民眾。當下怎么做？易也難：既要留住我們過去吃苦耐勞的魂，也要留下人家德國制造的魂。

上海云服務三位一體　沈陽會員卡新增內容

沈陽工會會員服務卡新增了多項服務，市總為此投入4350萬元；上海浦東新區總工會推出三位一體云服務，為職工提供私人訂制。一南一北，交相輝映。眼下互聯網+正火，但有些地方給弄成了+互聯網，其微信等仍以單一的信息傳播為主，缺乏與職工互動。信息傳播自有社會媒介在做，工會應做自己的分內事，即維護和鞏固職工的合法權利。

董事長手機測驗　搶紅包員工挨罰

成都一公司董事長上班時發紅包，先搶到紅包的員工被罰500元，理由是上班時玩手機。有人吐槽，這是釣魚式執法。還有人說，董事長發紅包也在上班時間，同樣違反了勞動紀律。中國一直以來就這樣，以專制結束專制，最終還是專制；以不義制止不義，終究還是不義；以違規治理違規，最后還是違規。說到底還是人治。

去年8月，陜西先鋒電務工程有限公司長期拖欠職工工資，職工一怒，占領了負責人辦公室。上述董事長的做法和這兩位工人的行為均涉嫌以惡制惡，要挨板子都得挨。

王傳濤時事評論員

沒有人否定旗袍的美。可是，再美好的事物，一旦拿到公開場合尤其是公共會議上去倡議，就難免會變味兒。尤其是只有政府部門倡議老百姓做一些事，而老百姓幾乎沒有對等權利去倡議政府有關部門做一些事時，一些問題就會接踵而來：政府以及相關部門有沒有這個權力，杭州女性有沒有這個義務？或者說，如果自己認為穿旗袍不好看，或者身材不適合穿旗袍，有沒有權利拒絕呢？

李從國 經濟學家

要靠政府財政創收來還債務，是不可能的，也是做不到的。只要對中國經濟有基本常識的人都知道，所有的政府債務，最終埋單的并不是政府而是民眾。歷來如此。從性質上講，政府是政治組織，不是經濟組織，不能創造價值，哪來的“埋單”之說？從實際情況看，對當期政府而言，這個債務的確是冤大頭，是個擦屁股的活兒。

趙瑜作家

曾經給馬家軍帶來輝煌，卻最終給這批運動員造成重創。我會想，究竟是誰把馬家軍推到這一步的？馬俊仁教練是有責任，但他同樣是一個苦不堪言的受害者，他并不懼怕公平競賽。是我國的舉國體育機制和金牌崇拜癥，一切向金牌看齊，從國家層面到公眾，過分期盼體壇多拿金牌，只允許輝煌不能容忍失敗。實際上，是人們共同把馬家軍送上了一條無比艱難的道路，咱們都有責任。

劉忠良學者

建什么新農村呢？就是把現在的房子扒了，包括新蓋的樓，然后再在鎮周圍蓋高樓，都住進高樓里，這就是我們這里準備建的新農村。這不是“趕農民上樓”嗎？原來我們這里的新農村竟是這樣折騰。把新房子拆了，補貼農民一部分，然后讓農民到鎮上買新樓，農民多花錢，政府多花錢，而且對多數農民來說僅僅是一年回來住一次，有必要這樣折騰嗎？

張鳴知名學者

作為藝人，有或者沒有政治觀點，其實不是特別要緊的問題。他們傾向哪種觀點，表達或者不表達，都是他們的自由。只要沒有突破底線，比如說贊美殺戮，認同暴恐，別的就都不是什么不能容忍的事情。對于欣賞他們藝術的受眾來說，關鍵是他們的活兒要好，人們對于藝術，要的就是這個，而非他們的道德表現。